Boletín Oficial de Entre Ríos · 2026-09-24

Nro. 28.424 - 177/26 Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Edición de 135 pág. Descarga directa Boletín Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) 1 / 1 Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 1 SUMARIO DECRETOS GOBERNACIÓN ................................................................................................................................................ 3 DTO-2026-2671-E–GER-GOB RATIFICA CONVENIO ENTRE MDH Y CDO. BRIG. BLIN. II .............................................................................. 3 DTO-2026-2672-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE PAGO..................................................................................................................... 4 DTO-2026-2673-E–GER-GOB RECUPERO DE HABERES A FAVOR DEL ESTADO PCIAL. ................................................................................ 4 DTO-2026-2674-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE FUNCIONES ESCALAFÓN SANIDAD DE MARTÍNEZ, SANDRA M. .................................. 6 DTO-2026-2675-E–GER-GOB HORAS CÁTEDRA ...................................................................................................................................... 6 DTO-2026-2676-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE PAGO..................................................................................................................... 7 DTO-2026-2677-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE PAGO..................................................................................................................... 7 DTO-2026-2678-E–GER-GOB RENUNCIA DE MOLINA, SILVIA L. ............................................................................................................... 8 DTO-2026-2679-E–GER-GOB EXCEPTÚA RÉGIMEN SOBRE INCOMPATIBILIDAD A LUDI, CRISTIAN G. ......................................................... 8 DTO-2026-2680-E–GER-GOB PASE A RETIRO DE GIGENA, GUALBERTO C. ................................................................................................ 9 DTO-2026-2681-E–GER-GOB EMISIÓN DE PAGO A ANTOLÍN FERNÁNDEZ S.A. ......................................................................................... 9 DTO-2026-2682-E–GER-GOB RENUNCIA DE PEDEMONTI, ARTURO J. .................................................................................................... 10 DTO-2026-2683-E–GER-GOB DESIGNACIÓN ESCALAFÓN SANIDAD DE ROUDE, JORGE S......................................................................... 10 DTO-2026-2684-E–GER-GOB RATIFICA CONVENIO ENTRE SEC. DEPORTE Y DIR. GRAL. DEL SERV. PENITENCIARIO DE E. R. ....................... 11 2 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2685-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE PAGO................................................................................................................... 12 DTO-2026-2686-E–GER-GOB RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR CATENA, CARLOS A. ..................................................................... 12 DTO-2026-2687-E–GER-GOB ADSCRIPCIÓN DE ALARCÓN HALLE, LAUTARO N. ...................................................................................... 18 DTO-2026-2688-E–GER-GOB DONACIÓN DE BIENES A FAVOR DE MUNIC. DE GRAL. CAMPOS ................................................................ 19 DTO-2026-2689-E–GER-GOB HACE LUGAR PARCIALMENTE RECLAMO INTERPUESTO POR ALBARENQUE, TATIANA R. ............................. 19 DTO-2026-2690-E–GER-GOB HORAS CÁTEDRA .................................................................................................................................... 20 DTO-2026-2691-E–GER-GOB RECTIFICA DECRETO N° 1308/26 GOB ...................................................................................................... 20 DTO-2026-2692-E–GER-GOB HORAS CÁTEDRA .................................................................................................................................... 21 DTO-2026-2693-E–GER-GOB RENUNCIA DE MOHR, ENRIQUE J............................................................................................................. 22 DTO-2026-2694-E–GER-GOB PASE A RETIRO DE BELLAGAMBA, ADRIÁN A. ........................................................................................... 22 DTO-2026-2695-E–GER-GOB RECONOCIMIENTO DE PAGO................................................................................................................... 22 DTO-2026-2696-E–GER-GOB RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR GODOY, ANGELINA T. .................................................................. 23 DTO-2026-2697-E–GER-GOB APRUEBA CONVENIO ENTRE MGT Y COPNAF ........................................................................................... 27 DTO-2026-2698-E–GER-GOB RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR BRUMATTI, JULIO C. .................................................................... 28 DTO-2026-2699-E–GER-GOB RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR LEMIRO PABLO PIETROBONI S.A. .................................................. 34 DTO-2026-2700-E–GER-GOB HACE LUGAR PARCIALMENTE RECURSO INTERPUESTO POR TRAZA S.A. ..................................................... 36 RESOLUCIONES CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS .......................................................... 39 RESOLUCION Nº 004708/26 CJPER DISPOSICIÓN SOBRE ART. 45 LEY 11802 ................................................................................................... 39 SECCIÓN COMERCIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 3 DECRETOS GOBERNACIÓN DTO-2026-2671-E–GE R-GOB R R A A T T I I F F I I C C A A C C O O N N V V E E N N I I O O E E N N T T R R E E M M D D H H Y Y C C D D O O . . B B R R I I G G . . B B L L I I N N . . I I I I PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones por las que se tramita la aprobación del Acta Acuerdo celebrada entre el Comando de la Segunda Brigada Blindada del Ejército Argentino y el Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia de Entre Ríos, suscripta por el Cnel. Mayor Francisco José Cajal, en representación del Comando, y por la Sra. Ministra Arq. Verónica Berisso, en representación del Ministerio de Desarrollo Humano; y CONSIDERA NDO: Que la misma tiene por objeto regular las relaciones jurídicas existentes entre el Estado Nacional – Ejército Argentino y el Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia de Entre Ríos respecto de la ocupación del edificio N.º 94, ubicado en jurisdicción del Escuadrón de Comunicaciones Blindado 2 de la ciudad de Paraná, hasta tanto se concrete la correspondiente regularización administrativa y/o contractual, destinándose el inmueble al resguardo de bienes para su posterior distribución con fines sociales, en el marco de una cesión gratuita y de carácter temporal; y Que la Provincia asumirá las obligaciones inherentes a la contratación de seguros de responsabilidad civil y contra incendios, el mantenimiento y conservación de los espacios de uso común, así como el pago proporcional del servicio de energía eléctrica conforme lo acordado; y Que el convenio tendrá una vigencia máxima de un (1) año o hasta la efectiva regularización administrativa y/o contractual, lo que ocurra primero, previéndose su rescisión anticipada en caso de incumplimiento de las obligaciones asumidas; y Que, en cumplimiento de lo dispuesto por los Decretos N° 3565/17 GOB y N° 3981/24 GOB, ha tomado intervención la Escribanía Mayor de Gobierno, procediendo a la registración del presente Convenio bajo Acta N° 71, Folio N° 76, con fecha 28 de mayo de 2026; y Que ha tomado intervención la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la jurisdicción, manifestando que la presente gestión se encuentra prevista dentro de las competencias asignadas al Ministerio por Ley Nº 11.135, Art. 20°; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Ratificase el Convenio suscripto entre el Ministerio de Desarrollo Humano, representado por la Sra. Ministra, Arq. Verónica Berisso y el Comando de la Segunda Brigada Blindada de la Provincia de Entre Ríos, representado por su Cnel. Mayor Francisco José Cajal, el cual adjunto (IF-2026-00145254-GER-DGD#MDH) forma parte integrante del presente.- ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendando por la Señora MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE DESARROLLO HUMANO.- ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente notifíquese a la Secretaria de Seguridad Alimentaria. cumplido archívense.- ROGELIO FRIGERIO Verónica Berisso ANEXO_2671 4 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2672-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E P P A A G G O O PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócese el gasto por los cánones locativos adeudados efectuados por la DIRECCIÓN DE RECURSOS NATURALES Y FISCALIZACIÓN dependiente de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, a favor de la Señora Leda Lilia BIANCOLINI, DNI Nº 13.182.134, en concepto de ocupación extracontractual del inmueble de su propiedad sito en calle España N° 33 de Paraná, Provincia de Entre Ríos, durante el período del 6 de octubre de 2025 al 30 de enero de 2026, conforme Factura “B” Nº 00003-00005043 de fecha 25 de junio del 2026, por el monto total de PESOS CINCO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 5.367.618,56), conforme los fundamentos expuestos en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.-Impútese el costo emergente a la siguiente partida del Presupuesto General de la Administración Provincial: Dirección de Administración 965 - Carácter 1 - Jurisdicción 15 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 16 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01 - Obra 00 - Finalidad 4 - Función 50 - Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente 0001 - Inciso 3 - Partida Principal 2 - Partida Parcial 1- Subparcial 0000 - Departamento 84 - Ubicación Geográfica 07.- ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, a efectivizar el pago, según la metodología que corresponda, a favor de la Señora Leda Lilia BIANCOLINI, DNI Nº 13.182.134, conforme a la factura emitida Factura “B” Nº 00003-00005043 de fecha 25 de junio del 2026, por el monto total de PESOS CINCO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 5.367.618,56), con cargo de oportuna rendición ante el TRIBUNAL DE CUENTAS de la PROVINCIA.- ARTÍCULO 4º.- El presente decreto será refrendado por el señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE DESARROLLO ECONÓMICO.- ARTÍCULO 5º.- Regístrese, comuníquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Guillermo Bernaudo ------ DTO-2026-2673-E–GE R-GOB R R E E C C U U P P E E R R O O D D E E H H A A B B E E R R E E S S A A F F A A V V O O R R D D E E L L E E S S T T A A D D O O P P C C I I A A L L . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Apruébese la liquidación realizada la deuda de la Sra. Anabel GODOY, DNI. N° 31.307.561, por la suma de PESOS TRESCIENTOS ONCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS ($ 311.288,53.-) percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2°.- Apruébese la liquidación realizada la Sra. Gabriela Mafalda MUNILLA, DNI N° 23.619.164, por la suma de PESOS VEINTIUN MIL TRESCIENTOS SEIS CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ($ 21.306,73.-), percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTICULO 3°.- Apruébese la liquidación realizada la Sra. Marta Alicia RODRIGUEZ, DNI. N° 5.912.070, por la suma de PESOS CUARENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON VEINTICINCO CENTAVOS ($ 41.497,25.-) percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 5 ARTÍCULO 4°.- Apruébese la liquidación realizada al Sr. Facundo Nahuel BRUNENGO, DNI N° 41.268.463, por la suma de PESOS DIECISIETE MIL CIENTO CINCO CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 17.105,47.-), percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 5°.- Apruébese la liquidación realizada al Sr. Fernando Cesar Ariel FRANCO, DNI. N° 34.677.800, por la suma de PESOS TREINTA Y UN MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO CON TRECE CENTAVOS ($ 31.324,13.-), percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 6°.- Apruébese la liquidación realizada al Sr. Hugo Antonio MARTINEZ, DNI N° 34.787.742, por la suma de PESOS CIENTO VEINTE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 120.869,68.-), percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 7°.- Apruébese la liquidación realizada al Sr. Yamil Jesús SPAGLIARI, DNI N° 39.842.235, por la suma de PESOS DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE CON SIETE CENTAVOS ($ 19.937,07.-), percibida indebidamente más los intereses devengados y a devengarse hasta el efectivo pago, según la tasa activa del BNA, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 8°.- Intimase a través del MINISTERIO DE SALUD, a las Sras. Anabel GODOY, DNI. N° 31.307.561, Gabriela Mafalda MUNILLA, DNI N° 23.619.164, Marta Alicia RODRIGUEZ, DNI. N° 5.912.070, y los Sres. Facundo Nahuel BRUNENGO, DNI N° 41.268.463, Fernando Cesar Ariel FRANCO, DNI. N° 34.677.800, Hugo Antonio MARTINEZ, DNI N° 34.787.742, Yamil Jesús SPAGLIARI, DNI N° 39.842.235; para que en un plazo perentorio e improrrogable de TREINTA (30) días, procedan a la devolución en la cuenta corriente Nº 001000902830 CBU Nº 3860001001000009028305 Nuevo Banco de Entre Ríos y anexar el correspondiente comprobante del mismo o remitir copia de depósito/trasferencia al correo electrónico devolucionestesoreriasaluder@gmail.com, a fin de tomar el ingreso de dichas devoluciones de las sumas detalladas en los artículos precedentes, más los intereses devengados y a devengarse hasta el momento que se haga efectivo el pago, según la Tasa Activa del BNA, bajo apercibimiento de iniciar las acciones legales pertinentes.- ARTÍCULO 9º.- Dese intervención a FISCALIA DE ESTADO en caso de que no se produzca la devolución de los haberes percibidos indebidamente, para que dé inicio de las acciones legales contra las Sras. Anabel GODOY, DNI. N° 31.307.561, Gabriela Mafalda MUNILLA, DNI N° 23.619.164, Marta Alicia RODRIGUEZ, DNI. N° 5.912.070, y los Sres. Facundo Nahuel BRUNENGO, DNI N° 41.268.463, Fernando Cesar Ariel FRANCO, DNI. N° 34.677.800, Hugo Antonio MARTINEZ DNI N° 34.787.742, Yamil Jesús SPAGLIARI, DNI N° 39.842.235, tendientes al recupero de los montos determinados en los artículos precedentes, con más los intereses legales hasta el efectivo pago, junto con gastos y honorarios pertinentes, conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 10º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 11º.- Comuníquese, publíquese, notifíquese a través del Departamento de Mesa de Entradas del Ministerio de Salud. Cumplido, vuelva a la Dirección General de Despacho del citado Ministerio, para la continuidad del trámite y, oportunamente, archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco 6 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2674-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E F F U U N N C C I I O O N N E E S S E E S S C C A A L L A A F F Ó Ó N N S S A A N N I I D D A A D D D D E E M M A A R R T T Í Í N N E E Z Z , , S S A A N N D D R R A A M M . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Déjase sin efecto las funciones de Subjefa asignadas interinamente a la agente Margarita Alejandra POZZI, DNI Nº 27.158.014, Categoría 6 – Carrera Enfermería – Tramo “B” – Profesional – Escalafón Sanidad del HOSPITAL “SAN BENJAMIN” de COLON, mediante Decreto N° 3769/17 M.S., a partir del 26/09/21, en virtud de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Reconócese las funciones de Jefa del Servicio de Mujeres, a favor de la agente Margarita Alejandra POZZI, DNI Nº 27.158.014, Categoría 6 – Carrera Enfermería – Tramo “B” – Profesional – Escalafón Sanidad, desde el 27/09/21 al 01/03/24, al solo efecto del legajo personal, en concordancia con las Disposiciones Internas Nº 028/21, 035/23 y 38/23 del Hospital “SAN BENJAMIN” de COLON, en virtud de lo expuesto precedentemente.- ARTÍCULO 3º.- Rechazase la renuncia presentada por la agente Margarita Alejandra POZZI, DNI Nº 27.158.014 a las funciones de Jefa del Servicio de Mujeres del HOSPITAL “SAN BENJAMIN” de COLON, en tanto resulta extemporánea por no encontrarse en dicho momento respaldada por normal legal que la designe y a las funciones interinas de Subjefa del Servicio de Maternidad por no encontrarse en ejercicio efectivo de las mismas.- ARTÍCULO 4º.- Reconócese las funciones de Subjefa del Servicio de Mujeres del HOSPITAL “SAN BENJAMIN” de COLON, a favor de la agente Sandra Marcela MARTINEZ, DNI. 23.958.966 – Categoría 2 – Carrera Enfermería–Tramo “B” – Profesional – Escalafón Sanidad del citado nosocomio, desde el 27/09/21 y hasta el 31/05/23, al sólo efecto del legajo personal, en virtud de las Disposiciones Internas Nº 024/21 y 060/22.- ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTICULO 6º.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2675-E–GE R-GOB H H O O R R A A S S C C Á Á T T E E D D R R A A PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócense la realización de 30 Horas Cátedras mensuales desde el 01/01/26 hasta la fecha del presente Decreto, como Colaboradora Docente de la Residencia de Unidad de Terapia Intensiva Pediátrica del Hospital MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de PARANA, a la Dra. Vanina Beatriz TODONE, DNI. N° 35.718.072, en mérito de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Autorízase la realización de 30 Horas Cátedras mensuales como Colaboradora Docente de la Residencia de Unidad de Terapia Intensiva Pediátrica del Hospital MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de PARANA, a la Dra. Vanina Beatriz TODONE, DNI. N° 35.718.072, a partir de la fecha del presente Decreto hasta el 31/12/26, atento a lo expuesto en los considerandos del presente Texto Legal.- ARTÍCULO 3º.- Impútase el gasto al Presupuesto Vigente: Dirección General de Administración 960 - Carácter 1 – Jurisdicción 45 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 19/01 - Subprograma 00 – Proyecto 00 – Actividad 04/01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 12/14 – Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 1 - Partida Principal 8 – Partida Parcial 1/5 - Partida Subparcial 1021/1075 – Departamento 84 – Ubicación Geográfica 07.- Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 7 ARTÍCULO 4º.- Facúltase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD, a liquidar y efectivizar el pago interesado a favor de la Dra. Vanina Beatriz TODONE, conforme lo dispuesto en los Artículos 1° y 2° del presente Decreto.- ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 6º.- Comuníquese, notifíquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2676-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E P P A A G G O O PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Reconózcase y abónese el gasto efectuado por la Dirección General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas en concepto de adquisición de artículos de librería, conforme las facturas “B” Nº 0007-00014364, de fecha 25 de Febrero de 2.026, por el monto de PESOS CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS ($ 152.500,00); y Nº 0007-00014375, de fecha 02 de Marzo de 2.026, por el monto de PESOS CIENTO NOVENTA MIL ($ 190.000,00); sumando un monto total de PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS ($ 342.500,00), emitidas por la firma PAPELERIA EL CUYANO S.R.L., CUIT Nº 30-67118492- 7, en virtud de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2°.- Impútese el gasto de $ 342.500,00 a: Dirección de Administración 906 - Carácter 1 - Jurisdicción 21 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 17 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01 - Obra 00 - Finalidad 1 - Función 20 - Fuente Financiamiento 13 - Subfuente Financiamiento 0355 - Inciso 2 – Partida Principal 9 - Partida Parcial 2 - Partida Subparcial 0000 - Departamento 84 - Ubicación Geográfica 07 del Presupuesto vigente.- ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Seguridad y Justicia, a efectuar el pago del gasto reconocido en el Artículo 1º, conforme a los comprobantes obrantes en autos y previa presentación del certificado de libre deuda, expedido por la Administradora Tributaria de Entre Ríos, según Resolución N° 289/25 A.T.E.R.- ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA.- ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Néstor Roncaglia ------ DTO-2026-2677-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E P P A A G G O O PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócese el pago de la diferencia entre el Código 272 y el Código 206, a favor del agente Martín Eduardo IRIGOITIA, DNI N° 23.578.051, quien revista en un cargo Categoría 3 – Carrera Administrativa – Supervisión – Escalafón General de la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD, adscripto a la SECRETARÍA DE AMBIENTE mediante Decreto N° 2054/24 M.S., desde el 01/06/22 al 31/07/24, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Impútase el gasto a las siguientes cuentas del Presupuesto Vigente: Dirección de Administración 960 – Carácter 1 – Jurisdicción 45 – Subjurisdicción 00 – Entidad 0000 – Programa 01 – Subprograma 00 – 8 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Proyecto 00 – Actividad 04/01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 14 – Fuente de Financiamiento 11 – Subfuente de Financiamiento 0001 – Inciso 1 – Partida Principal 1 – Partida Parcial 1/4/6 – Partida Subparcial 1001/ 1031/ 1051/ 1075 - Departamento 84 - Ubicación Geográfica 07.- ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD, a liquidar y efectivizar la suma que corresponda a favor del agente IRIGOITIA, en virtud de lo dispuesto por el Artículo 1º del presente texto normativo.- ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2678-E–GE R-GOB R R E E N N U U N N C C I I A A D D E E M M O O L L I I N N A A , , S S I I L L V V I I A A L L . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Acéptase la renuncia presentada por la Sra. Silvia Leonor MOLINA, M.I. Nº 27.006.873, Legajo Nº 261.115, con situación de revista como Personal Suplente con Reconocimiento de Estabilidad –Categoría 7, Personal de Servicios, en la Dirección de Comedores del Ministerio de Desarrollo Humano, a partir del 01.08.25, de conformidad a lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE DESARROLLO HUMANO.- ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese y archívese. Con copia del presente notifíquese a través del Dpto. Despacho y Personal de la Dirección de Comedores del MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO, cumplido pasen a la Dirección General Administrativo Contable jurisdiccional a sus efectos. Remítase copia de las presentes a la Dirección General de Recursos Humanos.- ROGELIO FRIGERIO Verónica Berisso ------ DTO-2026-2679-E–GE R-GOB E E X X C C E E P P T T Ú Ú A A R R É É G G I I M M E E N N S S O O B B R R E E I I N N C C O O M M P P A A T T I I B B I I L L I I D D A A D D A A L L U U D D I I , , C C R R I I S S T T I I A A N N G G . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Exceptúase al Dr. Cristian Guillermo LUDI, DNI Nº 29.671.628, quien se desempeña como Personal Suplente Común en un cargo de Profesional Interno de Guardia y además como Profesional Asistente - Carrera Profesional Asistencial Sanitaria – Escalafón Sanidad, ambos cargos en el HOSPITAL “DELICIA CONCEPCIÓN MASVERNAT” de CONCORDIA, de lo dispuesto por la Ley Nº 7413 de Régimen sobre Incompatibilidades y por el Artículo 40º de la Constitución Provincial, respecto de la incompatibilidad en que quedaría incurso, siempre que se cumpla con la carga horaria correspondiente y no exista superposición horaria entre ambos cargos, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por el señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 9 DTO-2026-2680-E–GE R-GOB P P A A S S E E A A R R E E T T I I R R O O D D E E G G I I G G E E N N A A , , G G U U A A L L B B E E R R T T O O C C . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Dispónese el pase a Retiro Voluntario, con goce de haberes, del Suboficial Principal de la Policía Don Gualberto Claudio GIGENA, clase 1974, M.I. Nº 23.975.908, Legajo Personal Nº 26.602, Legajo Contable Nº 155.903, numerario de la Jefatura Departamental Paraná, conforme a lo establecido en los considerandos precedentes. - ARTÍCULO 2º.- El presente decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA y por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS. - ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese. Con copia del presente, pasen las actuaciones a la Jefatura de Policía de la Provincia y a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia. Oportunamente archívese. - ROGELIO FRIGERIO Néstor Roncaglia Fabián Boleas ------ DTO-2026-2681-E–GE R-GOB E E M M I I S S I I Ó Ó N N D D E E P P A A G G O O A A A A N N T T O O L L Í Í N N F F E E R R N N Á Á N N D D E E Z Z S S . . A A . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Facúltase a la Dirección de Administración U.E.P., a efectivizar el monto de PESOS DOS MILLONES CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES CON 70/10 ($ 2.195.833,70) a favor de la empresa ANTOLIN FERNANDEZ S.A. en concepto de intereses sobre capital reconocido mediante Decreto N° 3565 GOB de fecha 4 de Diciembre de 2.025, conforme a liquidación aprobada mediante RESOL- 2026-309-E-GER-UEP#SGOB de fecha 9 de Junio de 2026, la que forma parte del presente: IF-2026-00129870- GER-CALYT_SGOB ARTÍCULO 2º.- Impútese el gasto a: Dirección de Administración: 962 – Carácter: 1 - Jurisdicción: 1 Subjurisdicción: 01 - Entidad: 0000 - Programa: 29 - Subprograma: 00 - Proyecto: 20 - Actividad: 01 - Obra 00 - Finalidad: 3 - Función: 43 - Fuente de Financiamiento: 11 - Subfuente de financiamiento: 0001 - Inciso: 3 - Partida Principal: 8 - Partida Parcial: 4 - Partida Subparcial: 0000 - Departamento: 84 Ubicación Geográfica 07 presupuesto vigente... 2.195.833,70.- ARTÍCULO 3º.- El presente decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO y TRABAJO.- ARTÍCULO 4º.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese y pasen las presentes actuaciones a Administración de la UNIDAD EJECUTORA PROVINCIAL.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ANEXO_2681 10 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2682-E–GE R-GOB R R E E N N U U N N C C I I A A D D E E P P E E D D E E M M O O N N T T I I , , A A R R T T U U R R O O J J . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Acéptase la renuncia presentada por el Sr. Arturo José PEDEMONTI, M.I. Nº 10.302.491, Legajo Nº 214.341, con situación de revista como Personal de Planta Permanente – Categoría 8, Personal de Servicios, en la Dirección de Comedores del Ministerio de Desarrollo Humano, a partir del 25.03.25, de conformidad a lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Apruébase la liquidación practicada por la Dirección General Administrativo Contable jurisdiccional correspondiente a la diferencia del Sueldo Anual Complementario adeudado en favor del Sr. Arturo José PEDEMONTI, cuyo monto asciende a la suma de PESOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS DOCE CON 83/100 CENTAVOS ($ 33.512,83).- ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la Dirección General Administrativo Contable jurisdiccional a efectuar el pago al Sr. Arturo José PEDEMONTI la suma consignada en el artículo 2º, conforme la imputación presupuestaria pertinente.- ARTÍCULO 4º.- Impútese la erogación resultante de la gestión con cargo a las siguientes partidas del presupuesto vigente: - DA 959 - Carácter 1 - Jurisdicción 40 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 16 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01 - Obra 00 - Finalidad 3 - Función 20 - Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 1 - Partida Principal 1 - Partida Parcial 4 - Partida Subparcial 1001 - Departamento 84 - Ubicación Geográfica 07.- por un total de $ 33.512,83.- ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE DESARROLLO HUMANO.- ARTÍCULO 6º. - Comuníquese, publíquese y, oportunamente, archívese.- ROGELIO FRIGERIO Verónica Berisso ------ DTO-2026-2683-E–GE R-GOB D D E E S S I I G G N N A A C C I I Ó Ó N N E E S S C C A A L L A A F F Ó Ó N N S S A A N N I I D D A A D D D D E E R R O O U U D D E E , , J J O O R R G G E E S S . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Desígnase interinamente, a partir de la fecha del presente Decreto, al Dr. Jorge Sebastian ROUDE, DNI Nº 30.620.355, en el cargo Profesional Asistente – Carrera Profesional Asistencial Sanitaria – Escalafón Sanidad del HOSPITAL “JUSTO JOSÉ DE URQUIZA” de CONCEPCIÓN DEL URUGUAY (retenido por el Dr. Raul Osvaldo ARANDA), debiendo cesar en la suplencia que detenta en el referido nosocomio, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Impútase el gasto a las siguientes cuentas del Presupuesto Vigente: Dirección de Administración 960 – Carácter 1 – Jurisdicción 45 – Subjurisdicción 00 – Entidad 0000 – Programa 19/01 – Subprograma 00 – Proyecto 00 – Actividad 08/01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 12/14 – Fuente de Financiamiento 11 – Subfuente de Financiamiento 0001 – Inciso 1 – Partida Principal 1 – Partida Parcial 1/3/4/6 – Partida Subparcial 1006/ 1602/ 1612/ 1036/ 1057/ 1075 – Departamento 93/84 – Ubicación Geográfica 03/07.- ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la Dirección General de Administración del MINISTERIO DE SALUD a liquidar y efectivizar la suma que corresponda al Dr. Jorge Sebastian ROUDE, en concepto de lo dispuesto en el Artículo 1º del presente Texto Legal.- Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 11 ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 5º.- Comuníquese al MINISTERIO DE ECONOMÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS, notifíquese, regístrese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2684-E–GE R-GOB R R A A T T I I F F I I C C A A C C O O N N V V E E N N I I O O E E N N T T R R E E S S E E C C . . D D E E P P O O R R T T E E Y Y D D I I R R . . G G R R A A L L . . D D E E L L S S E E R R V V . . P P E E N N I I T T E E N N C C I I A A R R I I O O D D E E E E . . R R . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones iniciadas por la Secretaría de Deportes, dependiente de la Secretaría General de la Gobernación y; CONSIDERA NDO: Que mediante las mismas se interesa la ratificación del “Convenio Marco de Colaboración y Cooperación Institucional” celebrado entre la SECRETARÍA DE DEPORTES y la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS; Que el referido instrumento de carácter general tiene por objeto establecer un marco de mutua colaboración y cooperación entre las partes a fin de llevar adelante acciones, proyectos y programas coordinados en temas de interés común y dentro de sus respectivas competencias institucionales; Que se estipula de forma expresa que el mencionado Convenio Marco es de carácter general y no implica erogación presupuestaria alguna para las partes, supeditando cualquier eventual gasto a lo que en el futuro se prevea en subsiguientes “Convenios Específicos”; Que el instrumento prevé una vigencia de un (1) año computado desde que se disponga la aprobación, ratificación o emisión del acto administrativo que fuera necesario para su ejecución; Que obran en autos los Decretos N° 218/24 MDH y 164/23 MGJ, en los que luce debidamente acreditada la personería de quienes suscriben el referido convenio; Que se ha dado cumplimiento al procedimiento de registración al que refieren el Decreto N° 3565/2017 y su modificatorio N° 3981/2024; Que la Asesoría Legal de la Secretaría General de la Gobernación emitió dictamen de su competencia, no existiendo objeciones jurídicas que formular para la emisión del presente acto; Que el presente dictamen se encuadra en las facultades acordadas al titular del Poder Ejecutivo Provincial por los artículos 174 y 175 de la Constitución Provincial y en conformidad a lo previsto por el artículo 4° in fine del Decreto N° 3565/2017; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Ratifíquese el “Convenio Marco de Colaboración y Cooperación Institucional” suscripto entre la Secretaría de Deportes, dependiente de la Secretaría General de la Gobernación, y la Dirección General del Servicio Penitenciario de la Provincia de Entre Ríos, el que agregado como Anexo integra el presente Decreto. ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor Ministro Secretario de Estado de Gobierno y Trabajo. ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, y oportunamente archívese. ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso 12 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2685-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E P P A A G G O O PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Reconózcase el gasto efectuado por la Dirección General del Notariado, Registros y Archivos en concepto de servicios de mantenimiento de equipos informáticos, conforme las facturas “B” Nº 0006-00001897, de fecha 31 de Octubre de 2.025, por el monto de PESOS CIENTO SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS ($ 161.200,00); y Nº 0006-00001905, de fecha 12 de Noviembre de 2.025, por el monto de PESOS CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS ($ 185.800,00); sumando un monto total de PESOS TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL ($ 347.000,00), emitidas por la firma NOVATTI CARLOS MARCELO, CUIT Nº 20- 13353684-2; en virtud de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2°.- Impútese el gasto de $ 347.000,00 a: Dirección de Administración 906 - Carácter 1 - Jurisdicción 21 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 18 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01- Obra 00- Finalidad 1 - Función 20 - Fuente Financiamiento 13 - Subfuente Financiamiento 0318 - Inciso 3 – Partida Principal 3 - Partida Parcial 3 - Partida Subparcial 0000 - Departamento 84 - Ubicación Geográfica 07- del Presupuesto vigente.- ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Seguridad y Justicia a efectuar el pago del gasto reconocido en el Artículo 1º, conforme a los comprobantes obrantes en autos, previa presentación del certificado de libre deuda, expedido por la Administradora Tributaria de Entre Ríos, según Resolución N° 289/25 A.T.E.R.- ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA.- ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Néstor Roncaglia ------ DTO-2026-2686-E–GE R-GOB R R E E C C H H A A Z Z O O R R E E C C U U R R S S O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R C C A A T T E E N N A A , , C C A A R R L L O O S S A A . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado del Señor Carlos Alberto CATENA, DNI Nº 16.166.230, contra la Resolución Nº 5658/25 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 18 de septiembre de 2025; y CONSIDERA NDO: Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 22 de septiembre de 2025, según consta a fojas 153, y el mencionado Recurso fue articulado el 1° de octubre de 2025, conforme cargo obrante a fojas 160, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley Nº 7060; y Que, por medio de la Resolución N° 5658/25 CJPER, dictada a fojas 151 y vuelta, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos resolvió rechazar el reclamo de reajuste de los haberes de Retiro solicitado por el Señor Carlos Alberto CATENA, por inclusión del adicional “Riesgo y Peligrosidad” dispuesto por el Decreto Nº 3506/10 MEHF y sus modificatorios; y Que, contra dicho acto resolutivo, el Señor CATENA interpuso, a fojas 156/159 vuelta, el presente Recurso de Apelación Jerárquica, por el cual manifestó que la resolución cuestionada carece de toda fundamentación jurídica, y que viola lisa y abiertamente no solo su derecho de defensa, sino también el derecho al debido proceso, contemplados en el artículo 18° de la Constitución Nacional. Sostuvo que, a la hora de resolver su planteo, debió contemplarse lo dispuesto por el Decreto N° 1113/21 MEHF el cual, pese a ser mencionado, no fue considerado por el organismo previsional al momento de resolver la cuestión en debate. Manifestó que de mantener el criterio Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 13 sustentado se estarían violando los principios de movilidad y proporcionalidad del haber jubilatorio, por lo cual solicitó que la resolución denegatoria sea revocada, se haga lugar a lo peticionado, y se le liquiden las diferencias adeudadas, con más los intereses correspondientes; y Que, a fojas 170/171, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, respecto de la cuestión de fondo, recordó que el artículo 1° del Decreto N° 3506/10 MEHF estableció: “Increméntase a partir del 1° de Septiembre de 2010 los Sueldos Básicos de los cargos del Escalafón de Seguridad, en un 7%, quedando los mismos conformados como se especifica en el anexo I”; y Que, por su parte, el artículo 5° del mismo cuerpo legal reza: “Dispónese que a partir del 1° de Septiembre de 2010, los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan funciones en forma efectiva por más de veinte días al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División Operaciones y Seguridad y que desempeñen tareas de seguridad públicas preventivas y guardias, incluye División Minoridad, Guardias Especiales, Guardias Comunes, Paradas externas, Comandos Radioeléctricos no incluidos en el tramo precedente, Comisarías y Destacamentos y Bomberos y al Personal del Servicio Penitenciario que desempeñe en forma efectiva, por más de veinte días al mes, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma equivalente al 20% del monto del adicional establecido por decreto 6213/03 MGJ” -piso temporal el cual fue ampliado a VEINTICINCO (25) días al mes-; y Que, la mencionada área jurídica sostuvo que, de las constancias obrantes en autos, emerge que el Señor CATENA no ha cumplimentado el requisito de prestar laborales durante ese lapso mínimo de tiempo en el último año de servicio; y Que, asimismo, destacó que, con la vigencia del Decreto Provincial N° 1113/21 MEHF, el cual dispuso la compatibilidad entre el goce del adicional por Responsabilidad Funcional con el correspondiente al que se abona por Riesgo y Peligrosidad, el actor podría gozar de ambos conceptos en pasividad, sin perjuicio de lo cual, entendió que la efectiva prestación de servicios mínimos no se ha verificado en el sub case, como consecuencia del goce de Licencia Anual Ordinaria en el último año de labores, aclarándose que tal extremo persiste en su vigencia aun con la sanción del Decreto N° 1113/21 MEHF; y Que, en ese orden de ideas, ratificó la postura que ha sido validada por la Superioridad, de que si el goce de Licencia por Enfermedad no provoca el efecto de sortear el incumplimiento del piso mínimo de días laborados, en igual línea de razonamiento, tampoco el goce de Licencia Anual Ordinaria podría generar esa dispensa; y Que, finalmente, subrayó que el Poder Ejecutivo ha venido resolviendo casos idénticos de forma diametralmente opuesta a la consignada; sin embargo, no existe obligación de parte de los órganos inferiores -dentro de la estructura jerárquica administrativa- de adecuar sus sugerencias legales a los precedentes de la Superioridad, tal como si existiera un deber de control tamizador de cara a dichos antecedentes, máxime si se han brindado razones suficientes para defender esa tesitura; y Que, en virtud de lo expuesto, el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y Que, a fojas 175, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, previo a emitir opinión jurídica, sugirió remitir las actuaciones a la Jefatura de Policía de Entre Ríos, a fin de que, a través del área pertinente, informe: 1) Si las funciones desempeñadas por el actor en los últimos DOCE (12) meses anteriores al cese, encuadran en el artículo 4° o 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF, o - en el supuesto de no cumplir las funciones allí dispuestas-, si las mismas son consideradas como pertenecientes al Cuerpo de Seguridad. En tal sentido, solicitó que se indique si el actor cumplió funciones específicas de prevención y seguridad pública y/o tareas de seguridad pública preventivas y guardias. En caso positivo, se indique de forma específica la normativa en que deben encuadrarse tales funciones; 2) Si el actor cumplimentó con el requisito temporal, respecto a la prestación efectiva de servicios en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, informando si gozó de Licencias por Enfermedad, Licencia Anual Ordinaria, etc., durante dicho período; y 3) Si el actor percibió el adicional por Responsabilidad Funcional, en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese; y Que, en virtud de lo solicitado, la División Administración de Recursos Humanos -Dirección General de Personal- de la Policía de Entre Ríos informó, a fojas 178, que “...las funciones cumplidas en los últimos doce (12) meses previos al cese de funciones, son consideradas como pertenecientes al Cuerpo de Seguridad – Escalafón General, regido bajo el ESTADO POLICIAL, instaurado en el Reglamento General de la Policía de Entre Ríos – 14 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Ley 5654/75 es cual es permanente. Que si bien desde esta área, no se puede indicar en forma concreta la normativa de encuadre dentro del Decreto N° 3.506/10 y sus modificatorias, se indica que: Si resultara que en el periodo de doce (12) meses previos a su cese, el causante percibió el beneficio otorgado mediante el código de ‘Responsabilidad Funcional’ (código 244), que fuera al momento de su retiro incompatible con el de ‘Riesgo y Peligrosidad’ (código 181); y considerando que tal incompatibilidad fuera excluida a partir del 1 de Mayo de 2.021 por imperio del Decreto N° 1.113/21 MEHF, en consecuencia correspondería acceder al beneficio pretendido, acorde al porcentaje que percibe hoy el personal policial que pasa a retiro, ostentando la misma función que el requirente. 2) Que efectivamente el actor cumplió con los requisitos respecto a la prestación efectiva de servicios, ya que no hizo uso de Licencias por enfermedad, y si bien hizo uso de licencia Anual Ordinaria Año 2.009 (1era. Fracc.) por cinco (05) días hábiles – Resolución D.P N° 1489/14 y su respectiva (2da fracc) por quince (15) días hábiles – Resolución D.P N° 043/15; esta no significa un impedimento para la percepción del adicional en cuestión”. Por su parte, la División Finanzas -Dirección General de Administración y Logística- de la Policía de Entre Ríos informó, a fojas 180, que “...respecto a la percepción del adicional por ‘Responsabilidad Funcional – código 244’, que el Comisario General CATENA, Carlos Alberto (...) percibió efectivamente el emolumento los doce meses previos a que operara su cese de funciones”; y Que, a fojas 183/186 y vuelta, se expidió el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, quien sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor CATENA; dado que surge patentizado que la Policía de Entre Ríos -ex Organismo empleador del recurrente- no pudo certificar que el actor, durante los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, cumplió con funciones específicas de prevención y seguridad pública y/o tareas de seguridad pública preventivas y guardias, necesarias y determinantes para la percepción -junto con el requisito temporal- del suplemento salarial reclamado (“Pérez Jorge c/Estado Provincial y Otro s/Contencioso Administrativo”, Sumario N° 2243, Sentencia de fecha 14 de agosto de 2025); y Que, mediante Dictamen Nº 0365/26, obrante a fojas 188/193 y vuelta, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien memoró el régimen normativo que instituye el adicional por Riesgo y Peligrosidad y las condiciones a las que se encuentra supeditado su reconocimiento. En ese contexto, señaló que dicho adicional fue instituido por el Decreto Nº 6213/03 MGJ, que ratificó la Resolución JP N° 24 de fecha 20 de agosto de 2002, y dispuso su otorgamiento al personal instruido y capacitado profesionalmente en materia de delitos complejos y situaciones críticas que cumpliera funciones en la Compañía de Operaciones Especiales (COE), excluyendo al personal de Buzos Tácticos que percibía un beneficio específico por tareas análogas. La norma no fijó un plazo mínimo de desempeño para su percepción, asentándose en el reconocimiento de una retribución diferencial por el ejercicio de funciones particularmente riesgosas; y Que, el régimen fue posteriormente reformulado por el Decreto N° 3506/10 МЕHF, que amplió el universo de destinatarios del adicional a los efectivos que cumplieran funciones específicas de prevención y seguridad pública e incorporó como requisito la realización efectiva de dichas tareas por más de VEINTE (20) días mensuales. Esta exigencia temporal fue modificada por el Decreto N° 1853/13 MEHF, que elevó el mínimo a VEINTICINCO (25) días mensuales de prestación efectiva, parámetro que se mantuvo tras la reforma introducida por el Decreto N° 4816/14 MEHF; y Que, finalmente, el Decreto N° 2551/18 MEHF extendió el beneficio al Cuerpo de Seguridad que aún no lo percibiera, previa acreditación de las condiciones establecidas en el Decreto N° 3506/10 MEHF, fijando su cuantía en un VEINTICINCO por ciento (25%) del adicional previsto en el Decreto N° 6213/03 MGJ; y Que, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que de la evolución normativa reseñada se desprende que la percepción del adicional por Riesgo y Peligrosidad se encuentra condicionada al cumplimiento estricto de presupuestos objetivos y verificables: el ejercicio de funciones específicas de prevención y seguridad pública y su desempeño efectivo durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días mensuales. No se trata de un componente remunerativo general ni inherente al grado, sino de un suplemento funcional que solo se devenga frente a la acreditación concreta de la prestación efectiva de tareas que impliquen exposición real al riesgo que la norma procura compensar; y Que, definidos los presupuestos que condicionan el reconocimiento del adicional en actividad, Fiscalía de Estado analizó su eventual proyección en el haber de Retiro del recurrente. Así, manifestó que, en razón de su condición Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 15 de personal retirado de la Policía de Entre Ríos, la cuantificación de su prestación previsional se encuentra regida por el Reglamento General de la Policía -Ley N° 5654/75-, que establece un sistema especial de cálculo. Conforme a dicho régimen, el haber se fija sobre la retribución correspondiente al grado, función o cargo desempeñado durante el término mínimo de DOCE (12) meses inmediatamente anteriores al pase a Retiro o cese en el servicio; y Que, la correcta inteligencia de este régimen ha sido precisada por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 2 de Concepción del Uruguay, en sentencia de fecha 11 de febrero de 2014, dictada en autos “Giménez, Oscar Héctor c/Estado Provincial y Caja de Jubilaciones de la Provincia de Entre Ríos s/Contencioso Administrativo”, en la cual sostuvo que: “El art. 256 de la Ley N° 5.654/75 sujeta el haber de retiro al cálculo sobre el percibido durante el mes de actividad que corresponda al grado, función o cargos desempeñados durante el término de doce meses consecutivos con antelación a la fecha de su pase a retiro o de su cese en la prestación de servicios, lo que demuestra que lo determinante para la conformación del haber de retiro es la función que se haya desempeñado en los doce meses anteriores al cese o pase a retiro”; y Que, este criterio fue luego reafirmado y dotado de carácter vinculante a partir de la doctrina legal emanada del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, en los autos “Lena, Elida Olimpia c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Estado Provincial y Acumulados Contencioso Administrativo s/ Recurso de Inaplicabilidad de Ley”, sentencia de fecha 20 de marzo de 2017, criterio que se ratificó más recientemente en autos "Gómez, Carlos Adriano c/Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/Contencioso Administrativo” sentencia de fecha 27 de mayo de 2020 donde se sostuvo: “...el art. 256° en cuestión determina que ‘Cualquiera sea la situación de revista y el cargo que tuviera el personal en el momento de su pase a situación de retiro, el haber se calculará sobre el percibido durante el mes de actividad que corresponda al grado, función o cargos desempeñados durante el término mínimo de doce (12) meses consecutivos con antelación a la fecha de su pase a retiro o de su cese en la prestación de servicio a que se refiere el artículo 242 de la presente ley, en los porcentajes que fija la escala del artículo 257°, incluyendo en el mismo los suplementos generales y particulares que perciba (...) Que, en base a lo expresado en el texto de la norma debo destacar que - además de tratarse de un régimen especial cuya obligatoriedad legal se impone una articulación lógica y necesaria entre la determinación del haber del activo al momento del cese y el reajuste del haber previsional no admite otra interpretación que no sea considerar en ambos supuestos ‘la o las funciones que se hayan desempeñado por el personal en actividad en los últimos doce meses anteriores al retiro o cese’. Esta es la correcta interpretación del art. 256 (...) la procedencia del reclamo del adicional en cuestión está condicionada no solo al requisito de haber ejercido la función o funciones para la cual el adicional se otorgó sino también al requisito de haberla ejercido por doce meses anteriores al retiro o cese”, consolidando así una interpretación uniforme del artículo 256° de la Ley N° 5654/75 en el ámbito provincial; y Que, así, el examen no se fragmenta en verificaciones independientes, sino que se concentra en un único punto de coincidencia: constatar si las funciones específicamente definidas por la normativa del adicional fueron efectivamente ejercidas durante el lapso que el artículo 256° de la Ley N° 5654/75 toma como base para el reajuste; y Que, de lo expuesto, se desprende que para que proceda el reajuste del haber previsional mediante la inclusión del adicional por Riesgo y Peligrosidad, resulta necesario verificar que el agente policial retirado haya desempeñado efectivamente, durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días al mes, alguna de las tareas previstas en el Decreto N° 3506/10 MEHF, durante el período de DOCE (12) meses consecutivos anteriores a la fecha de su pase a Retiro, extremo que constituye un presupuesto legal ineludible para su eventual incorporación al haber de retiro; y Que, en este punto, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que resultan sumamente esclarecedores los recientes fallos dictados por la Cámara Contencioso Administrativa N° 2, en los que se precisan los alcances de los requisitos exigidos para la procedencia del adicional en cuestión. Así, en los autos caratulados “González, Julio Rolando c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Otro s/Contencioso Administrativo” (Expediente N° 2802/CU), el Tribunal abordó específicamente el recaudo temporal previsto en la normativa reglamentaria y sostuvo: “Empero, la faena se torna más compleja a la hora de verificar si se haya cumplido el presupuesto de orden temporal, esto es, la exigencia de haber desempeñado funciones efectivas durante 16 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 veinticinco (25) días mensuales durante la totalidad del período de doce (12) meses inmediato anteriores a su cese. Lo digo porque la aparente generalidad del texto no ayuda a entender qué es lo que en definitiva debe entenderse por ‘cumplir funciones en forma efectiva por más de X días al mes’. En mi opinión, lo que el decreto requiere acreditar es haber desarrollado las tareas o servicios de manera concreta, en forma presencial y directa, en su puesto cotidiano de trabajo, pues solo en ese caso se justificaría acordar un suplemento a quienes se han visto en los hechos expuestos a las situaciones de riesgo y peligrosidad que propiciaron su dictado original”; y Que, “Carecería de toda razonabilidad premiar al agente por el riesgo y peligro asumido si éste se encuentra sentado cómodamente en su casa. Esa es la lógica que sostiene la creación de todos aquellos suplementos que premian el esfuerzo físico y psíquico de afrontar de manera cotidiana situaciones de riesgo y peligro para su integridad, como es el caso de la pensión para quienes combatieron en el teatro de operaciones de Malvinas -y no al personal militar que permaneció en su cuartel al abrigo de aquella situación de máximo estrés-. Con base en esa interpretación aprecio que el presupuesto temporal no se encuentra acreditado, pues las actuaciones administrativas (...), no refractan que González haya desenvuelto sus funciones de manera presencial, concreta y efectiva en su lugar de trabajo el número mínimo de días exigidos por la reglamentación y en la totalidad de los doce (12) meses inmediatos anteriores a su cese (...) el funcionario en cuestión, previo a su fecha de cese, no se encontraba prestando servicios en la Institución de modo efectivo e ininterrumpido, debido a que se encontraba en si tuación de disponibilidad (...) y que si bien se reincorporó al servicio activo lo fue para gozar de la Licencia Anual Ordinaria”; y Que, este criterio aporta una pauta interpretativa clara: el requisito temporal no se satisface con la mera pertenencia orgánica a una dependencia ni con la asignación formal de funciones, sino con la efectiva prestación personal, concreta y directa de las tareas que generan la situación de riesgo; y Que, asimismo, Fiscalía de Estado relevó que en idéntico sentido se expidió la Cámara Contencioso Administrativa N° 2 en los autos caratulados “Lemos, Adalberto Ricardo c/Estado Provincial y Otro s/Contencioso Administrativo” (Expediente N° 2798/CU), al sostener que “...para acceder al beneficio previsional, el agente que no recibió el suplemento mientras estaba en actividad debe probar que realizó tareas que justifican dicho suplemento, además de acreditar al menos 25 días de servicio efectivo cada mes durante los doce meses previos a su retiro. Esta exigencia proviene del artículo 256 de la Ley 5654, según la interpretación obligatoria establecida por el máximo tribunal de la provincia”. Que, resulta particularmente esclarecedor el análisis efectuado en torno al alcance de la expresión: “cumplir funciones en forma efectiva por más de X días al mes”; y Que, en este sentido, la Cámara advirtió: “Al analizar el caso, me persuado de que la exigencia haga referencia al carácter de servicio efectivo derivado de la situación de revista. Ya que el capítulo X de la Ley 5654 establece que el personal de todos los cuerpos revistará en situación de actividad o retiro (art. 108), y que el personal en actividad podrá hallarse en servicio efectivo, disponibilidad o pasivo (art. 109), revistando como servicio efectivo tanto el personal que se encuentre prestando servicios en organismos o unidades policiales o cumpliendo funciones o comisiones de servicio (art. 110 inc. “a”), considerándose también en servicio efectivo aquel que se encuentre con licencia especial hasta 2 años (art. 110 inc. “b”). Esto implica que prestan servicios en forma efectiva, no sólo quienes presten servicios cumpliendo sus funciones en organismos sino aquellos de licencia. Por eso, es crucial diferenciar entre estar en actividad y ejercer realmente las funciones. Ya que si se considerara el suplemento únicamente para quienes están en actividad, no tendría sentido exigir la comprobación de veinticinco días de servicio, ya que todos los agentes que no estén retirados cumplirían automáticamente con ese requisito. Por lo que, a mi entender, el decreto exige demostrar que las tareas o servicios fueron realizados de manera específica, presencial y directa en el puesto habitual de trabajo. Solo bajo estas condiciones tiene sentido otorgar un suplemento a quienes efectivamente estuvieron expuestos al riesgo y peligrosidad que motivaron la norma original. No sería lógico reconocer ese premio si el trabajador estuvo cómodamente desde su hogar. Esta es la razón detrás de los suplementos destinados a compensar el esfuerzo físico y mental por enfrentar diariamente situaciones de peligro, como por ejemplo sucede con la pensión otorgada a quienes combatieron en Malvinas, en contraste con el personal militar que permaneció seguro en su cuartel lejos del estrés extremo”; y Que, de los precedentes “González” y “Lemos” emerge un criterio jurisprudencial uniforme: el requisito de prestación efectiva previsto en la normativa del adicional no se satisface con la mera situación administrativa de Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 17 actividad ni con la formal registración en servicio efectivo, sino que exige la acreditación del desempeño concreto, presencial y directo de las tareas que conllevan una exposición real y efectiva a situaciones de riesgo y peligrosidad; y Que, en el ámbito del reajuste previsto por el artículo 256° de la Ley N° 5654/75, ese mismo estándar debe proyectarse al análisis previsional. La incorporación del adicional al haber de retiro depende, entonces, de que acredite VEINTICINCO (25) días mensuales durante los DOCE (12) meses anteriores al cese. A falta de esa acreditación, el suplemento no puede integrar la base de cálculo jubilatoria sin desvirtuar su propia razón de ser; y Que, en consecuencia, la procedencia del adicional -y su eventual incidencia en el haber previsional conforme al artículo 256° de la Ley N° 5654/75- depende de la prueba de esa exposición concreta y continuada al peligro durante el período legalmente relevante; y Que, en base a la normativa, el criterio judicial unánime y a una interpretación estricta y finalista del régimen aplicable, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que corresponde concluir sin hesitación que el goce de Licencia Anual Ordinaria durante el período inmediato anterior al pase a Retiro impide tener por configurado el requisito de prestación efectiva exigido por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios; y Que, la Licencia Anual Ordinaria, -aun cuando constituya un derecho estatuario del personal- importa la suspensión transitoria de la obligación de prestar servicios y, por ende, la inexistencia de exposición real a las contingencias de riesgo y peligrosidad que justifican el otorgamiento del suplemento. Durante dicho período no existe ejercicio material de las funciones que el adicional procura compensar. Sostener lo contrario implicaría desvirtuar la naturaleza jurídica del instituto, transformándolo en un componente retributivo de carácter general y permanente, ajeno a su fundamento específico, dado que el suplemento fue concebido como compensación por la efectiva asunción de riesgo, no como una mejora salarial automática trasladable al haber previsional con prescindencia del cumplimiento estricto de los recaudos reglamentarios; y Que, en lo que respecta a la situación particular del Señor CATENA, Fiscalía de Estado sostuvo que el caso debe ser analizado a la luz de las constancias obrantes en las actuaciones administrativas, de las cuales surge que no se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la normativa vigente para la incorporación del adicional por Riesgo y Peligrosidad a su haber de Retiro; y Que, en este sentido, relevó que, a fojas 142, la División Administración de Recursos Humanos de la Policía de Entre Ríos informó que el recurrente “...ingresó a la Institución Policial en fecha 01/03/1981 (...) Que el causante prestó servicios en la Planta Permanente con la jerarquía de Comisario General con el cargo de Director de la Dirección Inteligencia Criminal, hasta el 14/04/2015 fecha en que lo Relevan de su cargo por Decreto N° 922 MGYJ, quedando bajo la órbita de la Jefatura de Policía de Provincia, hasta el momento en que se materializó su Cese de funciones en fecha 31/05/2015 por imperio de Resolución DP N° 716/15 por haberse acogido a los beneficios del Retiro Obligatorio por Decreto N° 785 MGJ”; y Que, asimismo, del Legajo Personal del Señor CATENA, obrante a fojas 139 y vuelta, emerge que, dentro de los DOCE (12) meses previos a su cese, el actor hizo uso de Licencia Anual Ordinaria correspondiente al año 2009, usufructuando CINCO (05) días hábiles en su primera fracción -concedidos mediante Resolución DP N° 1489/14- y QUINCE (15) días hábiles en su segunda fracción -otorgados por Resolución DP N° 043/15-; y Que, de ello se desprende que, durante los últimos DOCE (12) meses previos al Retiro, el recurrente no reunió los recaudos temporales y funcionales exigidos por la normativa vigente para la procedencia del adicional por Riesgo y Peligrosidad y su eventual incorporación al haber previsional; ello así, por cuanto la normativa reglamentaria exige el desempeño efectivo de funciones específicas de prevención y seguridad pública durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días mensuales de forma continua a lo largo de los DOCE (12) meses previos a su cese. Sin embargo, se encuentra acreditado que el agente usufructuó VEINTE (20) días de Licencia Anual Ordinaria durante dicho período, circunstancia que obsta considerar satisfecho el requisito de prestación efectiva de servicios en los términos previstos por el régimen aplicable; y Que, en efecto, conforme el criterio jurisprudencial reseñado precedentemente, la exigencia de “cumplimiento efectivo” no se satisface con la mera permanencia orgánica en una dependencia policial, sino que requiere el ejercicio concreto, presencial y directo de las tareas que importan exposición real al riesgo y peligrosidad que el suplemento procura compensar. Durante el período de Licencia Anual Ordinaria, el agente se encuentra relevado 18 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 de la prestación material de servicios y, por ende, sustraído de las contingencias funcionales que justifican el otorgamiento del adicional; y Que, a ello se suma que el recurrente fue relevado del cargo de Director de Inteligencia Criminal el 14/04/2015 mediante Decreto N° 922/15 MGJ, permaneciendo desde dicha fecha y hasta el dictado de la Resolución DP N° 716/15 -que dispuso el cese por pase a Retiro Obligatorio a partir del 31/05/2015-, sin que de las constancias incorporadas al expediente surja acreditación concreta respecto del desempeño efectivo de tareas comprendidas dentro de las previsiones del Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios. En consecuencia, no se encuentra demostrado que el Señor CATENA haya desempeñado durante los DOCE (12) meses anteriores a su pase a Retiro las funciones específicas exigidas por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios, ni que lo haya hecho con la carga de prestación efectiva requerida por la normativa vigente, extremos cuya acreditación constituye un presupuesto indispensable para la incorporación del adicional por Riesgo y Peligrosidad al haber previsional, conforme a la interpretación consolidada del artículo 256° de la Ley N° 5654/75. Por ello, la pretensión de incorporar el adicional por Riesgo y Peligrosidad al haber de Retiro carece de sustento fáctico y jurídico suficiente, toda vez que importaría reconocer un suplemento funcional sin verificarse las condiciones objetivas que justifican tanto su percepción en actividad como su eventual proyección previsional; y Que, por lo expuesto, Fiscalía de Estado culminó su intervención expresando que la decisión adoptada por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia se ajusta al régimen normativo aplicable, por lo que aconsejó rechazar el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor Carlos Alberto CATENA; y Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriban los organismos técnico – legales precedentemente referidos; y Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos y en el artículo 174° de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos; Por ello; EL GOBERNADO R DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado del Señor Carlos Alberto CATENA, DNI Nº 16.166.230, con domicilio legal constituido en calle Laprida N° 374 de la ciudad de Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico constituido en raymundokisser@gmail.com, contra la Resolución Nº 5658/25 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 18 de septiembre de 2025 y, en consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente Decreto.- ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2687-E–GE R-GOB A A D D S S C C R R I I P P C C I I Ó Ó N N D D E E A A L L A A R R C C Ó Ó N N H H A A L L L L E E , , L L A A U U T T A A R R O O N N . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Acéptase la adscripción del Señor Lautaro Nehuén ALARCON HALLE, DNI N° 35.441.508, Legajo N° 131.366, agente que reviste en DOCE (12) horas interinas de nivel superior en la Sede Paraná de la Facultad de Ciencias de la Gestión dependiente de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, en el ámbito de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social dependiente del Ministerio de Gobierno y Trabajo, desde el 1° de febrero de 2026 y hasta el 31 de enero de 2027, conforme lo expresado en los considerandos del presente texto legal.- ARTÍCULO 2º.- Dispóngase que desde la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social se deberá comunicar a la Facultad de Ciencias de la Gestión de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, la asistencia del agente ALARCON Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 19 HALLE al lugar de prestación de servicios, indicando licencias y demás conceptos de los que el mismo hiciere uso.- ARTÍCULO 3º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 4º.- Comuníquese, publíquese y, oportunamente, archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2688-E–GE R-GOB D D O O N N A A C C I I Ó Ó N N D D E E B B I I E E N N E E S S A A F F A A V V O O R R D D E E M M U U N N I I C C . . D D E E G G R R A A L L . . C C A A M M P P O O S S PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: La Ley Nº 11.273; y CONSIDERA NDO: Que mediante el citado instrumento legal se autorizó al Superior Gobierno de la Provincia a donar a favor de la Municipalidad de General Campos, Departamento San Salvador un vehículo marca Ford, modelo Eco Sport 1.4 L TDCI 4x2 XLS-Tipo Rural 5 puertas, Dominio HQT566, Motor N° F6JC98987806, Chasis N° 9BFZE12E798987806; y Que a fojas 36 y vuelta obra dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Gobierno y Trabajo manifestando que se encuentran reunidas las condiciones necesarias para el dictado del Decreto de Disposición de Donación por parte del Poder Ejecutivo; y Que la presente encuadra en los alcances del Artículo 81º segundo párrafo de la Constitución Provincial y el Artículo 56° de la Ley N°5140 (T.O. Decreto N°404/95 MEOSP y modificatorias); Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Dónase a la Municipalidad de General Campos, Departamento San Salvador un vehículo marca Ford, modelo Eco Sport 1.4 L TDCI 4x2 XLS-Tipo Rural 5 puertas, Dominio HQT566, Motor N° F6JC98987806, Chasis N° 9BFZE12E798987806.- ARTÍCULO 2°.- Dispónese que la transferencia dominial del vehículo deberá realizarse a través de la Dirección de Automotores de la Provincia y los costos que implique la misma deberán ser soportados por la donatoria.- ARTÍCULO 3º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 4º.- Comuníquese, públiquese, con copia del presente remítanse las actuaciones a la Dirección de Automotores a sus efectos y oportunamente archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2689-E–GE R-GOB H H A A C C E E L L U U G G A A R R P P A A R R C C I I A A L L M M E E N N T T E E R R E E C C L L A A M M O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R A A L L B B A A R R E E N N Q Q U U E E , , T T A A T T I I A A N N A A R R . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADO R DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Hágase lugar parcialmente al reclamo formulado por la ex agente de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, Señora Tatiana Regina ALBARENQUE, DNI N° 31.848.051, reconociéndose su derecho al cobro del Sueldo Anual Complementario proporcional correspondiente a los DIEZ (10) días trabajados durante el mes de julio de 2025, conforme los considerandos del presente Decreto.- 20 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 ARTÍCULO 2º.- Recházase el reclamo efectuado por la Señora Tatiana Regina ALBARENQUE, relativo al pago de las vacaciones no gozadas correspondientes al año 2025, por los fundamentos expuestos en los considerandos del presente. ARTÍCULO 3º.- Impútese el gasto de PESOS CINCUENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO CON OCHENTA Y SEIS CENTAVOS ($ 55.475,86): Dirección de Administración 985 – Carácter 1 – Jurisdicción 20 – Subjurisdicción 03 – Entidad 0000 – Programa 16 – Sub Programa 00 – Proyecto 00 – Actividad 01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 62 – Fuente de Financiamiento 11 – Subfuente de Financiamiento 0001 – Inciso 1 – Partida Principal 1 – Partida Parcial 4/6 – Partida Subparcial 1001/1031/1051 – Departamento 84 – Ubicación Geográfica 07 del Presupuesto Vigente.- ARTÍCULO 4°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Gobierno y Trabajo a realizar el pago respectivo, conforme lo expuesto en los artículos 1° del presente Decreto.- ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 6°.- Comuníquese, publíquese y, oportunamente, archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2690-E–GE R-GOB H H O O R R A A S S C C Á Á T T E E D D R R A A PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócense la realización de 30 Horas Cátedras mensuales desde el 01/01/25 hasta el 31/10/25, como Colaboradora Docente de la Residencia de Pediatría en el ámbito del Hospital “CENTENARIO” de GUALEGUAYCHU, a favor de la Dra. María Inés ROLDAN, DNI. N° 22.524.551, en mérito de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Impútase el gasto al Presupuesto Vigente: Dirección General de Administración 960 - Carácter 1 – Jurisdicción 45 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 19/01 - Subprograma 00 – Proyecto 00 – Actividad 07/01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 12/14 – Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 1 - Partida Principal 1 – Partida Parcial 1/1/1/4/6 - Partida Subparcial 1006/1036/1057/1075 – Departamento 56/84 – Ubicación Geográfica 02/07.- ARTÍCULO 3º.- Facúltase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD, a liquidar y efectivizar lo que corresponda a la Dra. María Inés ROLDAN, en concepto de lo dispuesto por el Artículo 1° del presente Texto Legal.- ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, notifíquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2691-E–GE R-GOB R R E E C C T T I I F F I I C C A A D D E E C C R R E E T T O O N N ° ° 1 1 3 3 0 0 8 8 / / 2 2 6 6 G G O O B B PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: El Decreto Nº 1308 GOB. de fecha 14 de Mayo de 2026; y Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 21 CONSIDERANDO: Que mediante el mencionado Texto Legal, se acepta la renuncia presentada la Sra. María Virginia BALCAZA, DNI Nº 36.099.857, al cargo Categoría 03 –Carrera Enfermería –Tramo B –Escalafón Sanidad del Hospital Materno Infantil “SAN ROQUE” de la ciudad de PARANÁ, a partir del 08/10/25 por razones de índole particular; Que de manera involuntaria, se consignó en forma errónea la situación de revista de la Sra. BALCAZA, por lo que corresponde rectificar el Decreto Nº 1308/26 GO.B M.S. donde dice: “al cargo Categoría 03 - Carrera Enfermería –Tramo B –Escalafón Sanidad del Hospital Materno Infantil “SAN ROQUE” de la ciudad de PARANÁ”, deberá leerse: “a la Estabilidad Laboral reconocida en la Categoría 03 –Carrera Enfermería –Tramo B –Escalafón Sanidad del Hospital Materno Infantil “SAN ROQUE” de la ciudad de PARANÁ”; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Rectifícase el Decreto Nº 1308/26 GOB, donde dice: “al cargo Categoría 03 – Carrera Enfermería – Tramo B –Escalafón Sanidad del Hospital Materno Infantil “SAN ROQUE” de la ciudad de PARANÁ”, deberá leerse: “a la Estabilidad Laboral reconocida en la Categoría 03 –Carrera Enfermería –Tramo B – Escalafón Sanidad del Hospital Materno Infantil “SAN ROQUE” de la ciudad de PARANÁ”, conforme a lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco ------ DTO-2026-2692-E–GE R-GOB H H O O R R A A S S C C Á Á T T E E D D R R A A PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócense la realización de 30 Horas Cátedras mensuales como Colaborador Docente de la Residencia de Hematología en el ámbito del Hospital “SAN MARTIN” de PARANA, desde el 01/01/25 hasta el 31/12/25, a favor del Dr. Esteban Martín AGUIRRE, DNI. N° 24.600.040, en mérito de lo expuesto en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Impútase el gasto al Presupuesto Vigente: Dirección General de Administración 960 - Carácter 1 – Jurisdicción 45 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 19/01 - Subprograma 00 – Proyecto 00 – Actividad 03/01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 12/14 – Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 1 - Partida Principal 1 – Partida Parcial 1/4/6 - Partida Subparcial 1006/ 1036/ 1057/ 1075 – Departamento 84 – Ubicación Geográfica 07.- ARTÍCULO 3º.- Facúltase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD, a liquidar y efectivizar lo que corresponda a favor del Dr. Esteban Martín AGUIRRE, en concepto de lo dispuesto por el Artículo 1° del presente Texto Legal.- ARTÍCULO 4º. - El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.- ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Daniel Ulises Blanzaco 22 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 DTO-2026-2693-E–GE R-GOB R R E E N N U U N N C C I I A A D D E E M M O O H H R R , , E E N N R R I I Q Q U U E E J J . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Dispónese la rescisión del contrato, por manifestación unilateral del Señor Enrique Joaquín MOHR, DNI. Nº 31.500.745, conforme los argumentos esgrimidos en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2694-E–GE R-GOB P P A A S S E E A A R R E E T T I I R R O O D D E E B B E E L L L L A A G G A A M M B B A A , , A A D D R R I I Á Á N N A A . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Dispónese el pase a Retiro Voluntario, con goce de haberes, del Sargento Ayudante de Policía Don Adrián Alfredo BELLAGAMBA, clase 1973, M.I Nº 23.051.793, Legajo Personal Nº 24.026, Legajo Contable Nº 133.368, numerario de la Jefatura Departamental Gualeguaychú, conforme a lo establecido en los considerandos precedentes.– ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD y JUSTICIA y por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE ECONOMÍA Y SERVICIOS PÚBLICOS.- ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese. Con copia del presente, pasen las actuaciones a la Jefatura de Policía de la Provincia y a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia. Oportunamente archívese.- ROGELIO FRIGERIO Néstor Roncaglia Fabián Boleas ------ DTO-2026-2695-E–GE R-GOB R R E E C C O O N N O O C C I I M M I I E E N N T T O O D D E E P P A A G G O O PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócese el gasto a favor de la firma “SUPERMOD Sociedad por Acciones Simplificada” CUIT Nº 30-71716674-0 por la ocupación extracontractual de SIETE (7) aulas móviles, destinadas al funcionamiento de la Escuela Secundaria Nº 11 “Roberto Aizenberg”, Escuela de Educación Agrotécnica Nº 2 “Florencio Molina Campos” y Escuela Secundaria Nº 9 “José Gervasio Artigas”, todos los establecimientos del Departamento Federal, por los meses de agosto y septiembre de 2025, de conformidad a lo expresado en los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2º.- Autorícese a la Dirección de Finanzas y al Departamento Tesorería a que, por intermedio de las áreas de competencia, proceda a hacer efectivo el pago a la firma “SUPERMOD Sociedad por Acciones Simplificada” CUIT Nº 30-71716674-0, por el importe total de PESOS SETECIENTOS SETENTA MIL ($ 770.000,00) conforme las Facturas “B” Nº 00001-00000178 y “B” Nº 00001-00000180, debiendo el facturante Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 23 presentar constancia de libre deuda conforme Resolución Nº 289/25 ATER, en virtud a lo dispuesto en el Artículo precedente.- ARTÍCULO 3º.- Impútase el gasto a: Dirección de Administración 201 - Carácter 2 - Jurisdicción 20 - Subjurisdicción 01 – Entidad 201 - Programa 17 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01 – Obra 00 - Finalidad 3 - Función 43 - Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 3 - Partida Principal 2 - Partida Parcial 9 - Partida Subparcial 0000 - Departamento 99 - Ubicación Geográfica 99 del Presupuesto Vigente.- ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2696-E–GE R-GOB R R E E C C H H A A Z Z O O R R E E C C U U R R S S O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R G G O O D D O O Y Y , , A A N N G G E E L L I I N N A A T T . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora Angelina Teresa GODOY, DNI N° 06.293.258, por derecho propio y con patrocinio letrado, contra la Resolución Nº 0502/26, dictada por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, el 04 de febrero de 2026; y CONSIDERA NDO: Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 10 de febrero de 2026, según consta a fojas 115, y el mencionado Recurso fue articulado el 20 de febrero de 2026, conforme cargo obrante al pie de fojas 120 vuelta, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley Nº 7060; y Que, a través del dictado de la Resolución N° 0502/26 CJPER, obrante a fojas 113 y vuelta, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia resolvió “RECHAZAR el Recurso de Revocatoria interpuesto por el apoderado legal de la Sra. ANGELICA TERESA GODOY...”, de conformidad con lo establecido en las Resoluciones Interpretativas N° 4818/25 CJPER y N° 057/25 CJPER, dado que los retroactivos devengados se encuentran siendo abonados al conjunto de los pasivos del escalafón judicial conforme a la modalidad indicada en las mencionadas resoluciones y bajo el Código 1530 que integra el recibo de haberes de la parte quejosa; y Que, contra dicho acto resolutivo, la Señora GODOY interpuso, a fojas 116/120 y vuelta, el presente Recurso de Apelación Jerárquica, por medio del cual alegó que la decisión del Ente previsional resulta arbitraria, infundada y antijurídica, y que resulta ilegítimo que el pago de los aumentos salariales remunerativos dispuestos para los agentes del Poder Judicial se efectivicen conforme al antojo de las autoridades del mencionado Organismo, y no al deber ser, “...no respetándose ni la Movilidad ni la Integralidad de los Haberes de pasividad”; y Que, a fojas 127 y vuelta, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, resumió los presentes actuados de la siguiente manera: la parte actora postuló una concreta y precisa pretensión dirigida a que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia abone en pasividad los aumentos precitados. Dicho pedimento recibió como respuesta que las sumas involucradas en dichos aumentos serían honradas mediante una modalidad de pago ligada a la disponibilidad presupuestaria; y Que, sin perjuicio de ello, la parte quejosa dedujo un Recurso de Apelación Jerárquica contra el mentado rechazo; circunstancia tal, que no puede tener otra consecuencia que no sea el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica, puesto que el organismo previsional ha expresado que se viene cumpliendo con los aumentos que se trasladan al sector pasivo; y Que, finalmente, la mencionada área jurídica sostuvo que rigen en el caso las Resoluciones Interpretativas N° 4818/25 CJPER y N° 057/25 CJPER, mediante las cuales el pago de las sumas retroactivas está ligado a las posibilidades presupuestarias del Organismo, lo que implica el compromiso de abonar esos montos con el debido cuidado de las cuentas públicas previsionales; y 24 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Que, dichas normas, expresamente establecen que el pago de las sumas retroactivas debe necesariamente ser contrastado con la disponibilidad presupuestaria y el cuidado del equilibrio de las cuentas públicas, permitiendo que se honre la obligación de custodia del erario previsional y constituyendo tal dispositivo como fuente formal de derecho, que inexorablemente ha de aplicarse por parte del Organismo previsional; y Que, los retroactivos devengados se encuentran siendo abonados al conjunto de los pasivos del escalafón judicial conforme a la modalidad indicada y bajo código 1530 que integra el recibo de haberes de la parte quejosa, por lo que no caben dudas de que su reclamo debe ser rechazado; y Que, por todo lo expuesto, el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora GODOY; y Que, a fojas 131 y vuelta, al tomar intervención la Coordinación Legal y Administrativa de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, expresó compartir íntegramente el criterio vertido por el área jurídica preopinante, a cuyos fundamentos se remitió en honor a la brevedad, propiciando también la solución allí sugerida; y Que, al respecto, recordó que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia constituye un Organismo Autárquico cuya misión esencial es la aplicación e interpretación de la Ley N° 8732, que establece el Sistema Previsional Provincial. Asimismo, es responsable de garantizar la sustentabilidad financiera del régimen, administrando sus recursos y rindiendo cuentas ante la Honorable Legislatura Provincial; y Que, en virtud de su carácter técnico y especializado, la normativa le confiere amplias facultades para asegurar el funcionamiento eficiente del sistema y evitar su desfinanciamiento. En tal sentido, el artículo 4° de la Ley N° 8732 dispone que el Presidente del Organismo “tendrá las siguientes funciones: (...) k) disponer el pago de los beneficios y, en general, realizar todo acto de administración para el cumplimiento de las finalidades de esta ley...”. En consecuencia, las Resoluciones N° 4818/25 CJPER y N° 057/25 DIR CJPER constituyen disposiciones de carácter interno que únicamente regulan la modalidad de pago de los retroactivos adeudados; y Que, la Justicia Provincial se ha pronunciado en un caso de similar plataforma fáctica, que además tuvo relación con la Resolución N° 057/25 DIR CJPER, en autos caratulados “Vallejos, Norma Stella c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/Acción de Amparo” (Expte. N° 12458), tramitado ante el Juzgado Laboral N° 3 de Paraná (15 de mayo de 2025), donde se expresó: “Sin embargo, analizando la decisión adoptada no encuentro materialmente una afectación sustancial en lo que hace al reclamo de la Sra. Vallejos que pueda ser tratado y resuelto por la vía expedita y rápida de amparo: la decisión continuó por el carril de abonar en forma fraccionada (en cuotas) el monto ‘retroactivo’ (por reclamo de reajuste) reconocido, al igual que lo hicieron otras resoluciones -antecedentes- que fueron incluidas en la primera decisión. No encuentro, en el marco acotado de la vía de amparo y ejecución, que exista en forma evidente y manifiesta la violación de norma alguna, ni la ausencia de competencias o facultades del Presidente de la CJPER para su dictado, menos aún la configuración de lesión ‘manifiestamente ilegítima’ que habilite la excepcional vía de amparo”; y Que, por todo lo expuesto, la Coordinación Legal y Administrativa de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social sugirió rechazar el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y Que, mediante Dictamen Nº 0342/26, obrante a fojas 137, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien destacó ya haberse pronunciado en un caso análogo al presente, mediante el Dictamen N° 0143/26 FE (cuya copia adjuntó a las actuaciones), a cuyos términos y conclusiones se remitió íntegramente por razones de celeridad y economía procedimental, resultando de aplicación al presente caso; y Que, en oportunidad de emitir el Dictamen N° 0143/26 FE, Fiscalía de Estado, como aspecto liminar, recordó que mediante Resolución N° 2378/25 CJPER, del 15 de abril de 2025, el Organismo previsional ordenó, a través de su artículo 1°, “DISPONER a partir de la presente y en carácter de Interpretación General, que para los futuros casos las sumas retroactivas a abonarse, se realizarán en los porcentuales que esta Presidencia estime que correspondan de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias y teniendo en cuenta el equilibrio de las cuentas públicas previsionales, conforme lo prevé el Art. 4 inc. f) de la Ley N° 8.732”; y Que, mediante Resolución N° 57/25 DIR CJPER, del 22 de mayo de 2025, el Directorio de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia resolvió, a través de su artículo 1°, “RATIFICAR el Artículo 1° de la Resolución Nº 2.378/2025 CJPER, el cual establece: ‘Disponer en carácter de Interpretación General, que para los futuros casos las sumas retroactivas a abonarse, se realizarán en los porcentuales que esta Presidencia estime que correspondan de acuerdo con las disponibilidades presupuestas y teniendo en cuenta el equilibrio de las Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 25 cuentas públicas previsionales, conforme lo prevé el Art. 4°, inc. f) de la Ley N° 8.732” y, conforme surge de su artículo 2°, se dispuso, “DEJAR ESTABLECIDO que la modalidad de pago que se implementa, será aplicable para los reajustes acordados a partir del dictado de la presente”; y Que, mediante Resolución N° 4818/25 CJPER, del 11 de agosto de 2025, el Ente previsional dispuso, a través de su artículo 1°, “DEJAR ESTABLECIDO que el pago pendiente en concepto de RETROACTIVO por incrementos salariales dispuestos para los agentes activos del Poder Judicial, será incluido con los haberes de Agosto 2025, y abonado a los pasivos de dicho escalafón conforme lo dispuesto por la Resolución Interpretativa General N° 057/2025 DIR CJPER; y Que, asimismo, el mencionado Organismo de Contralor trajo a colación el criterio adoptado por el Superior Tribunal de Justicia en sus recientes sentencias recaídas en los autos caratulados “Avanzatti, Irma Graciela y Otros c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Otro s/Acción de Ejecución” (Expediente N° 28.084), fallo de fecha 04 de diciembre de 2025, “Álvarez, Norma L. y Otros c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Otro s/Acción de Ejecución” (Expediente N° 28.094), fallo del 09 de diciembre de 2025, y “Bachello, Silvia Teresita y Otros c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/Acción de Amparo (Expediente N° 28.091), fallo del 11 de diciembre de 2025; promovidas con objeto análogo al del Recurso examinado, en cuanto los actores solicitaron se ordene abonarles las sumas correspondientes a los retroactivos generados por la aplicación del Acuerdo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación N° 14/2025 del 03 de julio de 2025. Las sentencias mencionadas dispusieron el rechazo de los Recursos de Apelación Jerárquica interpuestos y confirmaron las sentencias de grado desestimatorias de las acciones de ejecución y amparo promovidas, en la convicción del Máximo Tribunal Provincial acerca de no hallarse configurados los recaudos exigidos por la Ley de Procedimientos Constitucionales; y Que, en este sentido, en la fundamentación del fallo “Avanzatti”, criterio reiterado por el Magistrado al fundar también su voto mayoritario en autos “Álvarez”, se sostuvo: “Delimitado el objeto de la controversia, adelanto que el rechazo de la acción dispuesta en el fallo atacado luce ajustado a derecho y a las concretas constancias comprobadas de la causa. En efecto, la Caja previsional sostuvo que ‘...del informe practicado por el Área Informática y de Sistemas de la CJPER que integra la documental que esta parte ofrece, como así también de los recibos de haberes, se desprende que el aumento del 1,3% (dispuesto por Acordada 14/25) ya se encuentra incluido en los haberes previsionales de los actores desde el mensual AGOSTO/25, destacándose que la retroactividad ordenada mediante Acordada 14/25, fue incluida en la liquidación del mes de octubre, conforme lo dispuesto mediante Resolución N° 4818/25 DIRCJPER bajo el ya mencionado código 1530”; y Que, “En ‘Documental Expte. 53585. Recibos Octubre 2025’ obrante en autos, el organismo previsional acompaña los recibos de haberes del mes de octubre 2025 de los actores, en los que constan las sumas discriminadas en concepto de retroactivo bajo código 1530; y ello ni siquiera ha sido mencionado por la parte accionante en su promocional. En relación a ello, comparto la valoración efectuada por la sentenciante cuando afirma que, antes de promover la demanda (7/11/2025), la parte actora tenía a su alcance los recibos del mes de octubre en los que se incluyó el código 1.530 y no lo informaron, directamente sostuvieron que nada se había abonado por retroactivos”. Que, asimismo, en la fundamentación de la sentencia emitida en autos “Bachello” se sostuvo: “4.- Los accionantes, representados por el Dr. Juan Pablo Zacarías, interpusieron formal acción de ejecución contra la demandada ‘solicitando se libre MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN, ordenando se le abone (...) las sumas correspondientes a los saldos retroactivos generados por la aplicación del Acuerdo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación N° 14/2025 del 3 de julio de 2025, dispuesto en el Expediente N° 903/2025 (saldos de haberes correspondientes a mayo, junio y proporcional 1° SAC de 2025) todo ello por resultar aplicable lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley Provincial N° 10.068, con expresa imposición de intereses desde que cada suma fue debida y hasta la fecha del efectivo pago, con costas a cargo de los accionados...”; y Que, “5. Al evacuar el informe que prevé el art. 8 de la LPC, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, representada por los Dres. Natalia María del Huerto Barsanti y Rodrigo Germán Jurado, alegó: ‘conforme se demuestra con los recibos adjuntos, como así también con el informe extendido por el Área Informática, los actores percibieron con los haberes de AGOSTO/2025 el incremento del 1,3% (Acordada 14/25 CSJN) (...) A su vez, la retroactividad dispuesta por la Acordada 14/25, SE ENCUENTRA INCLUIDA EN LOS HABERES DE 26 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 OCTUBRE/2025, según la modalidad de pago ordenada por la Resolución N° 4818/25”; “Aclaró que el personal activo del Poder Judicial habría percibido dichos incrementos en concepto de retroactivo, Acordada 14/25 CSJN, en el mes de septiembre/25”; y Que, “En este orden precisó: ‘desde que el incremento salarial en concepto de retroactivo por aplicación de la Acordada 14/2025 fue percibido por el personal en actividad, la CJPER ha dado cumplimiento a la liquidación y pago a los pasivos del Escalafón Judicial, razón por la cual la pretendida acción de ejecución resulta manifiestamente improcedente”; “En respaldo de sus dichos acompañó los recibos de haberes previsionales de los amparistas, correspondientes a las liquidaciones del mes de octubre/2025 y el informe practicado por el Área Informática y de Sistemas de la CJPER”; “Observó, además, que resultaba llamativo que la parte actora reclame la liquidación y pago de incrementos salariales acordados a los activos del Poder Judicial mediante Acordada de la CSJN N° 14/25 y acompañe recibos de jubilación de los meses de junio/25 y julio/25; a lo que agregó: ‘No acredita de esa forma en modo alguno el incumplimiento que acusa y omite deliberadamente informar a SS el estado de situación actual conforme la última la liquidación de haberes previsionales practicada por la Caja (octubre/2025)”; y Que, a su vez, en dicha sentencia, se expresó “6.- Analizadas las constancias obrantes en autos, emerge que efectivamente- en los recibos correspondientes al mes de octubre/2025 aparecen las sumas en concepto de retroactivos, bajo código 1530 y ello ni siquiera ha sido mencionado por la parte accionante en su promocional, siendo que tal información existía antes de la fecha de promoción de la presente demanda”; “En este sentido, no puede desconocerse que en la página web del Gobierno de Entre Ríos, desde el día primero de cada mes, se encuentran disponibles para su descarga los recibos de haberes digitales, por lo que bastaba un mínimo de diligencia para advertir que se había incluido un monto en concepto de retroactivo”; y Que, “7.- Las circunstancias referenciadas, y tal como lo sostuve al adherir al voto del Dr. Carlomagno en una causa de similar plataforma fáctica y jurídica (autos “AVANZATTI”, Expte. N° 29084), resultan suficientes para concluir que, en el acotado margen de apreciación que permite esta acción, no emerge una violación de la ley que aparezca en forma evidente (conf. art. 29 Inc. a) LPC)”; “8. Por ello considero que corresponde confirmar, por los fundamentos que aquí expongo, el fallo que rechazó la acción”; y Que, a su vez, Fiscalía de Estado memoró el criterio adoptado por el Máximo Tribunal Provincial en la sentencia dictada el 2 de junio de 2023, en los autos caratulados “Sauer, Catalina María en nombre y representación de su hermana Matilde Angélica Sauer c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/Acción de Amparo” (Causa N° 26.265), fallo por el que se rechazó el Recurso de Apelación deducido por la actora contra la sentencia de grado, confirmándose el rechazo de la acción promovida con el objeto de que se declare la nulidad de la Resolución N° 761/23 CJPER, en cuanto en su artículo 2° dispuso “...que el pago deberá efectivizarse de conformidad a las Resoluciones Interpretativas N° 088/11 y 003/18 CJPER que establecen el pago de sumas retroactivas en cuotas y que el monto de cada una de esas cuotas no puede superar el haber nominal de la afiliada...”; y Que, en este último fallo, sostuvo el Señor Vocal Dr. Carbonell en su voto mayoritario: “Ahora bien, en relación a las resoluciones N° 088/2011 y 003/2018 DCJER, cabe precisar que no lucen irrazonables, fueron dictadas por el directorio de la caja en uso de las facultades que le fueron conferidas por la Ley N° 8.732 artículo 6º inciso d), tienden al sostenimiento y al equilibrio del sistema previsional, y no fueron tachadas de inconstitucionales, por lo cual no corresponde proceder a analizar su validez”; y Que, en relación con ello, el mencionado Organismo de Contralor estimó válido relevar la información suministrada desde el Área Informática del Ente previsional provincial, quien expresó: “...se informa que se encuentra en curso de cumplimiento lo dispuesto en la Resolución N° 4818/25 CJPER”, afirmándose a continuación: “En relación con los retroactivos correspondientes a la Acordada 35/24, se informa que los mismos fueron acreditados en la liquidación del mes de marzo del corriente año. Por su parte, los retroactivos vinculados a la Acordada 39/24 se encuentran comprendidos dentro del alcance de la mencionada Resolución. Se adjunta, a tal efecto, el cuadro detallado con los conceptos incluidos en la Resolución N° 4818/25 CJPER”; y Que, por todo lo expuesto, Fiscalía de Estado culminó su intervención sugiriendo el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora GODOY; y Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriban los organismos técnico – legales precedentemente referidos; y Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 27 Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos y en el artículo 174° de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica deducido por la Señora Angelina Teresa GODOY, DNI N° 06.293.258, por derecho propio y con patrocinio letrado, con domicilio legal constituido en calle Cervantes N° 447 de la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico en estudioprina@gmail.com, contra la Resolución N° 0502/26 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 04 de febrero de 2026 y, en consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente Decreto.- ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2697-E–GE R-GOB A A P P R R U U E E B B A A C C O O N N V V E E N N I I O O E E N N T T R R E E M M G G T T Y Y C C O O P P N N A A F F PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: La gestión iniciada por el Director de la Biblioteca de Entre Ríos, organismo dependiente de la Secretaría de Cultura del Ministerio de Gobierno y Trabajo; y CONSIDERA NDO: Que mediante aquella solicita la aprobación de un convenio marco con el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (CoPNAF) a los efectos de formalizar una instancia de asistencia e intervención por parte de la mencionada biblioteca; y Que expresa que la formalización del convenio reviste carácter de vital importancia, en tanto permitirá encuadrar institucionalmente las acciones de acompañamiento, organización y fortalecimiento que el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (CoPNAF) requiere, garantizando su adecuada planificación, ejecución y sostenibilidad en el tiempo; y Que obra proyecto de Convenio Marco de Colaboración; y Que el Secretario de Cultura y el Señor Ministro Secretario de Estado del Ministerio de Gobierno y Trabajo han autorizado la continuidad del trámite; y Que la Dirección Legal y Administrativa de la Secretaría de Cultura ha emitido Dictamen Legal Nº 51/26, sin objeciones y en sentido favorable de la gestión; y Que, según expresa, cuando las políticas públicas implican tareas de acompañamiento, organización institucional y fortalecimiento de organismos estatales, como ocurre en la articulación entre el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (CoPNAF) y la Biblioteca Provincial, resulta conveniente formalizar dichos vínculos mediante instrumentos de cooperación que delimite con claridad las responsabilidades funcionales de cada organismo, los objetivos perseguidos y los mecanismos de ejecución de las acciones previstas; y Que la cláusula cuarta del Convenio Marco de Colaboración establece que tendrá una duración de un (1) año contados a partir de su suscripción, pudiendo ser prorrogado por un período igual y en los términos; y Que, en su cláusula sexta, se habilita al titular de la Biblioteca Provincial, y mientras se encuentre vigente el Convenio Marco, a suscribir convenios específicos; y Que interviene la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Gobierno y Trabajo mediante Dictamen N° 000102/26, no encontrando obstáculos jurídicos que impidan la suscripción del convenio interesado; y Que la presente gestión se encuadra en los Artículos 26° y 174° de la Constitución Provincial; 28 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Autorízase al Señor Secretario de Cultura del Ministerio de Gobierno y Trabajo a suscribir el convenio Marco de Colaboración entre la mencionada Secretaría y el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (CoPNAF), cuyo modelo se aprueba en este mismo acto y pasa a formar parte del presente como Anexo I (GER IF-2026-00111971-GER-DGD#MGT ); conforme a lo expuesto por los considerandos precedentes.- ARTÍCULO 2°.- Autorízase a la Biblioteca Provincial, organismo dependiente de la Secretaría de Cultura del Ministerio de Gobierno y Trabajo, a suscribir los Convenios Específicos y facúltase a la Secretaría de Cultura a aprobarlos.- ARTÍCULO 3º.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 4º.- Comuníquese, publíquese y archívese. ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ANEXO_2697 ------ DTO-2026-2698-E–GE R-GOB R R E E C C H H A A Z Z O O R R E E C C U U R R S S O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R B B R R U U M M A A T T T T I I , , J J U U L L I I O O C C . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor Julio César BRUMATTI, DNI Nº 14.993.092, por derecho propio y con patrocinio letrado, contra la Resolución Nº 5847/25 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 26 de septiembre de 2025; y CONSIDERA NDO: Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 30 de septiembre de 2025, según consta a fojas 84, y el mencionado Recurso fue articulado el 06 de octubre de 2025, conforme cargo obrante a fojas 91, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley Nº 7060; y Que, por medio de la Resolución N° 5847/25 CJPER, dictada a fojas 81/82, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos resolvió rechazar el Recurso de Revocatoria incoado oportunamente por el Señor Julio César BRUMATTI y “CONFIRMAR EN TODAS SUS PARTES” la Resolución N° 5383/25 CJPER, por la que cual se rechazó el reclamo de reajuste de los haberes de Retiro solicitado, por inclusión del adicional “Riesgo y Peligrosidad” dispuesto por el Decreto Nº 3506/10 MEHF y sus modificatorios; y Que, contra dicho acto resolutivo, el Señor BRUMATTI interpuso, a fojas 85/90 y vuelta, el presente Recurso de Apelación Jerárquica, por medio del cual manifestó que, tanto la Resolución N° 5847/25 CJPER como la Resolución N° 5383/25 CJPER, se encuentran viciadas de nulidad absoluta en razón de carecer de los elementos esenciales que constituyen el acto jurídico administrativo: sujeto, voluntad, objeto, motivo, fin y forma, en flagrante violación a la normativa vigente. Afirmó que le corresponde el adicional reclamado dado que, en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, “...no hice uso de licencia extraordinaria, como así tampoco partes de enfermo, evidenciándose manifiestamente la prestación de servicio continua e ininterrumpida prestando funciones de prevención y seguridad”. Manifestó que de mantener el criterio sustentado se estarían violando los principios de movilidad y proporcionalidad del haber jubilatorio, por lo cual solicitó que la resolución denegatoria sea revocada, “...se HAGA LUGAR al reclamo interesado y se proceda a la liquidación del adicional por “Riesgo y Peligrosidad” Código 140 (...) equivalente al adicional por “Riesgo y Peligrosidad” Código 181 percibido por los funcionarios activos pares en jerarquía y cargo; conforme lo establecido en el artículo 18° del Decreto N° 1113 M.E.H.F.”; y Que, a fojas 100/101, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, respecto de la cuestión de fondo, recordó que el artículo 1° del Decreto N° 3506/10 MEHF estableció: Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 29 “Increméntase a partir del 1° de Septiembre de 2010 los Sueldos Básicos de los cargos del Escalafón de Seguridad, en un 7%, quedando los mismos conformados como se especifica en el anexo I”; y Que, por su parte, el artículo 5° del mismo cuerpo legal reza: “Dispónese que a partir del 1° de Septiembre de 2010, los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan funciones en forma efectiva por más de veinte días al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División Operaciones y Seguridad y que desempeñen tareas de seguridad públicas preventivas y guardias, incluye División Minoridad, Guardias Especiales, Guardias Comunes, Paradas externas, Comandos Radioeléctricos no incluidos en el tramo precedente, Comisarías y Destacamentos y Bomberos y al Personal del Servicio Penitenciario que desempeñe en forma efectiva, por más de veinte días al mes, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma equivalente al 20% del monto del adicional establecido por decreto 6213/03 MGJ” -piso temporal el cual fue ampliado a VEINTICINCO (25) días al mes-; y Que, la mencionada área jurídica sostuvo que, de las constancias obrantes en autos, emerge que el Señor BRUMATTI no ha cumplimentado el requisito de prestar laborales durante ese lapso mínimo de tiempo en el último año de servicio; y Que, asimismo, destacó que, con la vigencia del Decreto Provincial N° 1113/21 MEHF, el cual dispuso la compatibilidad entre el goce del adicional por Responsabilidad Funcional con el correspondiente al que se abona por Riesgo y Peligrosidad, el actor podría gozar de ambos conceptos en pasividad, sin perjuicio de lo cual, entendió que la efectiva prestación de servicios mínimos no se ha verificado en el sub case, como consecuencia del goce de Licencia Anual Ordinaria en el último año de labores, aclarándose que tal extremo persiste en su vigencia aun con la sanción del Decreto N° 1113/21 MEHF; y Que, en ese orden de ideas ratificó la postura que ha sido validada por la Superioridad, de que si el goce de Licencia por Enfermedad no provoca el efecto de sortear el incumplimiento del piso mínimo de días laborados, en igual línea de razonamiento, tampoco el goce de Licencia Anual Ordinaria podría generar esa dispensa; y Que, finalmente, subrayó que el Poder Ejecutivo ha venido resolviendo casos idénticos de forma diametralmente opuesta a la consignada, sin embargo, no existe obligación de parte de los órganos inferiores -dentro de la estructura jerárquica administrativa- de adecuar sus sugerencias legales a los precedentes de la Superioridad, tal como si existiera un deber de control tamizador de cara a dichos antecedentes, máxime si se han brindado razones suficientes para defender esa tesitura; y Que, en virtud de lo expuesto, el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y Que, a fojas 105, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, previo a emitir opinión jurídica, sugirió remitir las actuaciones a la Jefatura de Policía de Entre Ríos, a fin de que, a través del área pertinente, informe: 1) Si las funciones desempeñadas por el actor en los últimos DOCE (12) meses anteriores al cese, encuadran en el artículo 4° o 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF, o - en el supuesto de no cumplir las funciones allí dispuestas-, si las mismas son consideradas como pertenecientes al Cuerpo de Seguridad. En tal sentido solicitó que se indique si el actor cumplió funciones específicas de prevención y seguridad pública y/o tareas de seguridad pública preventivas y guardias. En caso positivo, se indique de forma específica la normativa en que deben encuadrarse tales funciones; 2) Si el actor cumplimentó con el requisito temporal, respecto a la prestación efectiva de servicios en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, informando si gozó de Licencias por Enfermedad, Licencia Anual Ordinaria, etc., durante dicho período; y 3) Si el actor percibió el adicional por Responsabilidad Funcional, en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese; y Que, en virtud de lo solicitado, la División Administración de Recursos Humanos -Dirección General de Personal- de la Policía de Entre Ríos informó, a fojas 108, que “...las funciones cumplidas en los últimos doce (12) meses previos al cese de funciones, son consideradas como pertenecientes al Cuerpo de Seguridad – Escalafón General, regido bajo el ESTADO POLICIAL, instaurado en el Reglamento General de la Policía de Entre Ríos – Ley 5654/75 es cual es permanente. Que si bien desde esta área, no se puede indicar en forma concreta la normativa de encuadre dentro del Decreto N° 3.506/10 y sus modificatorias, se indica que: Si resultara que en el periodo de doce (12) meses previos a su cese, el causante percibió el beneficio otorgado mediante el código de ‘Responsabilidad Funcional’ (código 244), que fuera al momento de su retiro incompatible con el de ‘Riesgo y Peligrosidad’ (código 181); y considerando que tal incompatibilidad fuera excluida a partir del 1 de Mayo de 2.021 30 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 por imperio del Decreto N° 1.113/21 MEHF, en consecuencia correspondería acceder al beneficio pretendido, acorde al porcentaje que percibe hoy el personal policial que pasa a retiro, ostentando la misma función que el requirente. 2) Que efectivamente el actor cumplió con los requisitos respecto a la prestación efectiva de servicios, ya que no hizo uso de Licencias por enfermedad, y si bien hizo uso de Licencia Anual Ordinaria Año: 2.006 (2da fracc) por veinte días y Licencia Anual Ordinaria Año: 2.007 (1era. Fracc.) por quince (15) días hábiles otorgada por Resolución D.P N° 1890/14; éstas no significan un impedimento para la percepción del adicional en cuestión”. Por su parte, la División Finanzas -Dirección General de Administración y Logística- de la Policía de Entre Ríos informó, a fojas 110, que “...respecto a la percepción del adicional por ‘Responsabilidad Funcional – código 244’, que el Comisario General BRUMATTI, Julio Cesar (...) percibió efectivamente el emolumento los doce meses previos a que operara su cese de funciones”; y Que, a fojas 113/116 y vuelta, se expidió el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, quien sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor BRUMATTI; dado que surge patentizado que la Policía de Entre Ríos -ex Organismo empleador del recurrente- no pudo certificar que el actor, durante los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, cumplió con funciones específicas de prevención y seguridad pública y/o tareas de seguridad pública preventivas y guardias, necesarias y determinantes para la percepción -junto con el requisito temporal- del suplemento salarial reclamado (“Pérez Jorge c/Estado Provincial y Otro s/Contencioso Administrativo”, Sumario N° 2243, Sentencia de fecha 14 de agosto de 2025); y Que, mediante Dictamen Nº 0366/26, obrante a fojas 118/123, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien memoró el régimen normativo que instituye el adicional por Riesgo y Peligrosidad y las condiciones a las que se encuentra supeditado su reconocimiento. En ese contexto, señaló que dicho adicional fue instituido por el Decreto Nº 6213/03 MGJ, que ratificó la Resolución JP N° 24 de fecha 20 de agosto de 2002, y dispuso su otorgamiento al personal instruido y capacitado profesionalmente en materia de delitos complejos y situaciones críticas que cumpliera funciones en la Compañía de Operaciones Especiales (COE), excluyendo al personal de Buzos Tácticos que percibía un beneficio específico por tareas análogas. La norma no fijó un plazo mínimo de desempeño para su percepción, asentándose en el reconocimiento de una retribución diferencial por el ejercicio de funciones particularmente riesgosas; y Que, el régimen fue posteriormente reformulado por el Decreto N° 3506/10 МЕHF, que amplió el universo de destinatarios del adicional a los efectivos que cumplieran funciones específicas de prevención y seguridad pública e incorporó como requisito la realización efectiva de dichas tareas por más de VEINTE (20) días mensuales. Esta exigencia temporal fue modificada por el Decreto N° 1853/13 MEHF, que elevó el mínimo a VEINTICINCO (25) días mensuales de prestación efectiva, parámetro que se mantuvo tras la reforma introducida por el Decreto N° 4816/14 MEHF; y Que, finalmente, el Decreto N° 2551/18 MEHF extendió el beneficio al Cuerpo de Seguridad que aún no lo percibiera, previa acreditación de las condiciones establecidas en el Decreto N° 3506/10 MEHF, fijando su cuantía en un VEINTICINCO por ciento (25%) del adicional previsto en el Decreto N° 6213/03 MGJ; y Que, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que de la evolución normativa reseñada se desprende que la percepción del adicional por Riesgo y Peligrosidad se encuentra condicionada al cumplimiento estricto de presupuestos objetivos y verificables: el ejercicio de funciones específicas de prevención y seguridad pública y su desempeño efectivo durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días mensuales. No se trata de un componente remunerativo general ni inherente al grado, sino de un suplemento funcional que solo se devenga frente a la acreditación concreta de la prestación efectiva de tareas que impliquen exposición real al riesgo que la norma procura compensar; y Que, definidos los presupuestos que condicionan el reconocimiento del adicional en actividad, Fiscalía de Estado analizó su eventual proyección en el haber de Retiro del recurrente. Así, manifestó que en razón de su condición de personal retirado de la Policía de Entre Ríos, la cuantificación de su prestación previsional se encuentra regida por el Reglamento General de la Policía -Ley N° 5654/75-, que establece un sistema especial de cálculo. Conforme a dicho régimen, el haber se fija sobre la retribución correspondiente al grado, función o cargo desempeñado durante el término mínimo de DOCE (12) meses inmediatamente anteriores al pase a Retiro o cese en el servicio; y Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 31 Que, la correcta inteligencia de este régimen ha sido precisada por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 2 de Concepción del Uruguay, en sentencia de fecha 11 de febrero de 2014, dictada en autos “Giménez, Oscar Héctor c/Estado Provincial y Caja de Jubilaciones de la Provincia de Entre Ríos s/Contencioso Administrativo”, en la cual sostuvo que: “El art. 256 de la Ley N° 5.654/75 sujeta el haber de retiro al cálculo sobre el percibido durante el mes de actividad que corresponda al grado, función o cargos desempeñados durante el término de doce meses consecutivos con antelación a la fecha de su pase a retiro o de su cese en la prestación de servicios, lo que demuestra que lo determinante para la conformación del haber de retiro es la función que se haya desempeñado en los doce meses anteriores al cese o pase a retiro”; y Que, este criterio fue luego reafirmado y dotado de carácter vinculante a partir de la doctrina legal emanada del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, en los autos “Lena, Elida Olimpia c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Estado Provincial y Acumulados Contencioso Administrativo s/ Recurso de Inaplicabilidad de Ley”, sentencia de fecha 20 de marzo de 2017, criterio que se ratificó más recientemente en autos “Gómez, Carlos Adriano c/Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/Contencioso Administrativo"; sentencia de fecha 27 de mayo de 2020 donde se sostuvo: “...el art. 256° en cuestión determina que ‘Cualquiera sea la situación de revista y el cargo que tuviera el personal en el momento de su pase a situación de retiro, el haber se calculará sobre el percibido durante el mes de actividad que corresponda al grado, función o cargos desempeñados durante el término mínimo de doce (12) meses consecutivos con antelación a la fecha de su pase a retiro o de su cese en la prestación de servicio a que se refiere el artículo 242 de la presente ley, en los porcentajes que fija la escala del artículo 257°, incluyendo en el mismo los suplementos generales y particulares que perciba (...) Que, en base a lo expresado en el texto de la norma debo destacar que - además de tratarse de un régimen especial cuya obligatoriedad legal se impone una articulación lógica y necesaria entre la determinación del haber del activo al momento del cese y el reajuste del haber previsional no admite otra interpretación que no sea considerar en ambos supuestos ‘la o las funciones que se hayan desempeñado por el personal en actividad en los últimos doce meses anteriores al retiro o cese’. Esta es la correcta interpretación del art. 256 (...) la procedencia del reclamo del adicional en cuestión está condicionada no solo al requisito de haber ejercido la función o funciones para la cual el adicional se otorgó sino también al requisito de haberla ejercido por doce meses anteriores al retiro o cese”, consolidando así una interpretación uniforme del artículo 256° de la Ley N° 5654/75 en el ámbito provincial; y Que, así, el examen no se fragmenta en verificaciones independientes, sino que se concentra en un único punto de coincidencia: constatar si las funciones específicamente definidas por la normativa del adicional fueron efectivamente ejercidas durante el lapso que el artículo 256° de la Ley N° 5654/75 toma como base para el reajuste; y Que, de lo expuesto se desprende que, para que proceda el reajuste del haber previsional mediante la inclusión del adicional por Riesgo y Peligrosidad, resulta necesario verificar que el agente policial retirado haya desempeñado efectivamente, durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días al mes, alguna de las tareas previstas en el Decreto N° 3506/10 MEHF, durante el período de DOCE (12) meses consecutivos anteriores a la fecha de su pase a Retiro, extremo que constituye un presupuesto legal ineludible para su eventual incorporación al haber de retiro; y Que, en este punto, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que resultan sumamente esclarecedores los recientes fallos dictados por la Cámara Contencioso Administrativa N° 2, en los que se precisan los alcances de los requisitos exigidos para la procedencia del adicional en cuestión. Así, en los autos caratulados “González, Julio Rolando c/Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Otro s/Contencioso Administrativo” (Expediente N° 2802/CU), el Tribunal abordó específicamente el recaudo temporal previsto en la normativa reglamentaria y sostuvo: “Empero, la faena se torna más compleja a la hora de verificar si se haya cumplido el presupuesto de orden temporal, esto es, la exigencia de haber desempeñado funciones efectivas durante veinticinco (25) días mensuales durante la totalidad del período de doce (12) meses inmediato anteriores a su cese. Lo digo porque la aparente generalidad del texto no ayuda a entender qué es lo que en definitiva debe entenderse por ‘cumplir funciones en forma efectiva por más de X días al mes’. En mi opinión, lo que el decreto requiere acreditar es haber desarrollado las tareas o servicios de manera concreta, en forma presencial y directa, 32 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 en su puesto cotidiano de trabajo, pues solo en ese caso se justificaría acordar un suplemento a quienes se han visto en los hechos expuestos a las situaciones de riesgo y peligrosidad que propiciaron su dictado original”; y Que, “Carecería de toda razonabilidad premiar al agente por el riesgo y peligro asumido si este se encuentra sentado cómodamente en su casa. Esa es la lógica que sostiene la creación de todos aquellos suplementos que premian el esfuerzo físico y psíquico de afrontar de manera cotidiana situaciones de riesgo y peligro para su integridad, como es el caso de la pensión para quienes combatieron en el teatro de operaciones de Malvinas -y no al personal militar que permaneció en su cuartel al abrigo de aquella situación de máximo estrés-. Con base en esa interpretación aprecio que el presupuesto temporal no se encuentra acreditado, pues las actuaciones administrativas (...), no refractan que González haya desenvuelto sus funciones de manera presencial, concreta y efectiva en su lugar de trabajo el número mínimo de días exigidos por la reglamentación y en la totalidad de los doce (12) meses inmediatos anteriores a su cese (...) el funcionario en cuestión, previo a su fecha de cese, no se encontraba prestando servicios en la Institución de modo efectivo e ininterrumpido, debido a que se encontraba en situación de disponibilidad (...) y que si bien se reincorporó al servicio activo lo fue para gozar de la Licencia Anual Ordinaria”; y Que, este criterio aporta una pauta interpretativa clara: el requisito temporal no se satisface con la mera pertenencia orgánica a una dependencia ni con la asignación formal de funciones, sino con la efectiva prestación personal, concreta y directa de las tareas que generan la situación de riesgo; y Que, asimismo, Fiscalía de Estado relevó que en idéntico sentido se expidió la Cámara Contencioso Administrativa N° 2 en los autos caratulados “Lemos, Adalberto Ricardo c/Estado Provincial y Otro s/Contencioso Administrativo” (Expediente N° 2798/CU), al sostener que “...para acceder al beneficio previsional, el agente que no recibió el suplemento mientras estaba en actividad debe probar que realizó tareas que justifican dicho suplemento, además de acreditar al menos 25 días de servicio efectivo cada mes durante los doce meses previos a su retiro. Esta exigencia proviene del artículo 256 de la Ley 5654, según la interpretación obligatoria establecida por el máximo tribunal de la provincia”. Que, particularmente esclarecedor resulta el análisis efectuado en torno al alcance de la expresión: “cumplir funciones en forma efectiva por más de X días al mes”; y Que, en este sentido, la Cámara advirtió “Al analizar el caso, me persuado de que la exigencia haga referencia al carácter de servicio efectivo derivado de la situación de revista. Ya que el capítulo X de la Ley 5654 establece que el personal de todos los cuerpos revistará en situación de actividad o retiro (art. 108), y que el personal en actividad podrá hallarse en servicio efectivo, disponibilidad o pasivo (art. 109), revistando como servicio efectivo tanto el personal que se encuentre prestando servicios en organismos o unidades policiales o cumpliendo funciones o comisiones de servicio (art. 110 inc. “a”), considerándose también en servicio efectivo aquel que se encuentre con licencia especial hasta 2 años (art. 110 inc. “b”). Esto implica que prestan servicios en forma efectiva, no sólo quienes presten servicios cumpliendo sus funciones en organismos sino aquellos de licencia. Por eso, es crucial diferenciar entre estar en actividad y ejercer realmente las funciones. Ya que si se considerara el suplemento únicamente para quienes están en actividad, no tendría sentido exigir la comprobación de veinticinco días de servicio, ya que todos los agentes que no estén retirados cumplirían automáticamente con ese requisito. Por lo que, a mi entender, el decreto exige demostrar que las tareas o servicios fueron realizados de manera específica, presencial y directa en el puesto habitual de trabajo. Solo bajo estas condiciones tiene sentido otorgar un suplemento a quienes efectivamente estuvieron expuestos al riesgo y peligrosidad que motivaron la norma original. No sería lógico reconocer ese premio si el trabajador estuvo cómodamente desde su hogar. Esta es la razón detrás de los suplementos destinados a compensar el esfuerzo físico y mental por enfrentar diariamente situaciones de peligro, como por ejemplo sucede con la pensión otorgada a quienes combatieron en Malvinas, en contraste con el personal militar que permaneció seguro en su cuartel lejos del estrés extremo”; y Que, de los precedentes “González” y “Lemos” emerge un criterio jurisprudencial uniforme: el requisito de prestación efectiva previsto en la normativa del adicional no se satisface con la mera situación administrativa de actividad ni con la formal registración en servicio efectivo, sino que exige la acreditación del desempeño concreto, presencial y directo de las tareas que conllevan una exposición real y efectiva a situaciones de riesgo y peligrosidad; y Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 33 Que, en el ámbito del reajuste previsto por el artículo 256° de la Ley N° 5654/75, ese mismo estándar debe proyectarse al análisis previsional. La incorporación del adicional al haber de retiro depende, entonces, de que acredite VEINTICINCO (25) días mensuales durante los DOCE (12) meses anteriores al cese. A falta de esa acreditación, el suplemento no puede integrar la base de cálculo jubilatoria sin desvirtuar su propia razón de ser; y Que, en consecuencia, la procedencia del adicional -y su eventual incidencia en el haber previsional conforme al artículo 256° de la Ley N° 5654/75- depende de la prueba de esa exposición concreta y continuada al peligro durante el período legalmente relevante; y Que, en base a la normativa, el criterio judicial unánime y a una interpretación estricta y finalista del régimen aplicable, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que corresponde concluir sin hesitación que el goce de Licencia Anual Ordinaria durante el período inmediato anterior al pase a Retiro impide tener por configurado el requisito de prestación efectiva exigido por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios; y Que, la Licencia Anual Ordinaria -aun cuando constituya un derecho estatuario del personal- importa la suspensión transitoria de la obligación de prestar servicios y, por ende, la inexistencia de exposición real a las contingencias de riesgo y peligrosidad que justifican el otorgamiento del suplemento. Durante dicho período no existe ejercicio material de las funciones que el adicional procura compensar. Sostener lo contrario implicaría desvirtuar la naturaleza jurídica del instituto, transformándolo en un componente retributivo de carácter general y permanente, ajeno a su fundamento específico, dado que el suplemento fue concebido como compensación por la efectiva asunción de riesgo, no como una mejora salarial automática trasladable al haber previsional con prescindencia del cumplimiento estricto de los recaudos reglamentarios; y Que, en lo que respecta a la situación particular del Señor BRUMATTI, Fiscalía de Estado sostuvo que el caso debe ser analizado a la luz de las constancias obrantes en las actuaciones administrativas, de las cuales surge que no se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la normativa vigente para la incorporación del adicional por Riesgo y Peligrosidad a su haber de Retiro; y Que, en este sentido, relevó que, a fojas 67, la División Administración de Recursos Humanos de la Policía de Entre Ríos informó que el recurrente “...prestó servicios en la planta permanente de la Policía de Entre Ríos, en Situación de Revista Activo - Efectivo hasta el 31/12/2.015 cuando por Resolución DP Nº 2026/15 Cesó en sus funciones, por haberse dispuesto el pase a Retiro Obligatorio mediante Decreto N° 4533/15 MGJ. En cuanto las funciones desempeñadas por el mismo, los doce (12) meses previos a su retiro, informo que en fecha 03/04/2.013 fue designado en el cargo de Director de Inteligencia, a través del Decreto N° 634 MGyJ, luego el 14/04/2.015 fue relevado y Designado en el cargo de Director de Inteligencia Criminal por Decreto N° 922 MGyJ, cargo en el que permaneció hasta el 11/12/2.015 que fue relevado por Decreto N° 145 MGJ, haciendo mención que dicho relevo fue con motivo de la proximidad de su pase a retiro, constando en su Legajo Personal que el mismo hizo uso en fecha 29/12/2.014 de veinte (20) días de licencia Anual Ordinaria 2.006 (2ª fracción) y de quince (15) días de Licencia Anual Ordinaria 2.007 (1ª fracción) otorgadas por Resolución DP N° 1890/14, por lo cual en ese lapso de tiempo éste revistó en situación Activo - Efectivo, dentro del numerario de la Dirección Inteligencia Criminal, destino al cual perteneció hasta su retiro”; y Que, de ello se desprende que, durante los últimos DOCE (12) meses previos al Retiro, el recurrente no reunió los recaudos temporales y funcionales exigidos por la normativa vigente para la procedencia del adicional por Riesgo y Peligrosidad y su eventual incorporación al haber previsional; ello así, por cuanto el agente usufructuó TREINTA Y CINCO (35) días de Licencia Anual Ordinaria durante dicho período VEINTE (20) días correspondientes al año 2006 (segunda fracción) y QUINCE (15) días correspondientes al año 2007 (primera fracción), concedidas mediante Resolución DP N° 1890/14-, circunstancia que obsta considerar satisfecho el requisito de prestación efectiva de funciones durante un mínimo de VEINTICINCO (25) días mensuales, en los términos exigidos por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios; y Que, en efecto, conforme el criterio jurisprudencial reseñado precedentemente, la exigencia de “cumplimiento efectivo” no se satisface con la mera permanencia orgánica en una dependencia policial, sino que requiere el ejercicio concreto, presencial y directo de las tareas que importan exposición real al riesgo y peligrosidad que el suplemento procura compensar. Durante el período de Licencia Anual Ordinaria, el agente se encuentra relevado de la prestación material de servicios y, por ende, ajeno a las contingencias funcionales que justifican el otorgamiento del adicional; y 34 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Que, a ello se suma que el recurrente, mediante Decreto N° 145/15 MGJ, fue relevado del cargo de Inteligencia Criminal, función que desempeñaba hasta entonces, permaneciendo desde dicha fecha y hasta el dictado de la Resolución DP N° 2026/15 -que dispuso el cese por pase a Retiro Obligatorio a partir del 31/12/2015-, sin acreditación de funciones específicas comprendidas dentro de las previsiones del régimen reglamentario del adicional. En consecuencia, no se encuentra demostrado que el Señor BRUMATTI haya desempeñado durante los DOCE (12) meses anteriores a su pase a Retiro las funciones específicas exigidas por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios, ni que lo haya hecho por más de VEINTICINCO (25) días mensuales, extremos cuya acreditación constituye un presupuesto indispensable para la incorporación del adicional por Riesgo y Peligrosidad al haber previsional, conforme a la interpretación consolidada del artículo 256° de la Ley N° 5654/75. Por ello, la pretensión de incorporar el adicional por Riesgo y Peligrosidad al haber de Retiro carece de sustento fáctico y jurídico suficiente, toda vez que importaría reconocer un suplemento funcional sin verificarse las condiciones objetivas que justifican tanto su percepción en actividad como su eventual proyección previsional; y Que, por lo expuesto, Fiscalía de Estado culminó su intervención expresando que la decisión adoptada por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia se ajusta al régimen normativo aplicable, por lo que aconsejó rechazar el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor Julio Cesar BRUMATTI; y Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriban los organismos técnico – legales precedentemente referidos; y Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos y en el artículo 174° de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor Julio César BRUMATTI, DNI Nº 14.993.092, por derecho propio y con patrocinio letrado, con domicilio legal constituido en calle Noaco s/n, Barrio Los Pipos, Departamento 1°, Planta Baja, de la ciudad de Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico constituido en juliobrumatti@hotmail.com, contra la Resolución Nº 5847/25 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 26 de septiembre de 2025 y, en consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente Decreto.- ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.- ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.- ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso ------ DTO-2026-2699-E–GE R-GOB R R E E C C H H A A Z Z O O R R E E C C U U R R S S O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R L L E E M M I I R R O O P P A A B B L L O O P P I I E E T T R R O O B B O O N N I I S S . . A A . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: Las presentes actuaciones iniciadas por la firma “LEMIRO PABLO PIETROBONI S.A.” a través de su apoderado del Dr. Julián P. PEDROTTI por las que deduce Recurso de Apelación Jerárquica contra la RESOLUCIÓN N° 1448, de fecha 08/06/2023, de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD; y CONSIDERA NDO: Que mediante el Artículo 1° de dicha Resolución se rechaza el pago de intereses moratorios por el retardo en el pago de los certificados: Nº 13, Nº 14, Nº 15, Nº 16, Nº 17, Nº 19, Nº 20, Nº 21, Nº 23, Nº 24, Nº 25, Nº 26, Nº 29, Nº 31, Nº 32, Nº 34, Nº 35, Nº 36, Nº 37, Nº 38, Nº 39, Nº 40, Nº 42, Nº 43, Nº 44, Nº 45, Nº 46, Nº 47, Nº 49, Nº 50, Nº 18 S/2º A.P., Nº 22 S/3 A.P., Nº 28 S/4º A.P., Nº 33 S/5º A.P., Nº 33 S/5º A.P., Nº 41 S/6º A.P., Nº 48 S/7º A.P., FONDO DE GARANTIA Y DE REPARO, correspondientes a la Obra: “REHABILITACIÓN DE LA CALZADA EXISTENTE Y PAVIMENTACIÓN DE BANQUINAS DE LA R.P. Nº 26 – TRAMO: TRAMO II: Km. 21,5 (LIMITE DEPARTAMENTAL) – RUTA PROVINCIAL Nº 11 – VICTORIA (LIC. PUB. Nº 26/08); y Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 35 Que de las constancias obrantes en estos actuados surge la notificación del acto impugnado a la recurrente en fecha 09/06/2023, siendo presentado el recurso en estudio ante el PODER EJECUTIVO el día 16/06/23, atento a lo cual, corresponde tenerlo por formalmente admitido en los términos de la LEY Nº 7060 “DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS”; Que la DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD, toma intervención ingresando en el libelo de agravios destacando que liminarmente el mismo no conforma tal, disintiendo el reclamante de lo resuelto en la decisión administrativa que se pretende atacar, pero bajo la sombra de un mero desacuerdo con el contenido de la RESOLUCIÓN dictada, en igual sentido destaca la recurrente que la DPV nunca resolvió el reclamo original, acusando a la repartición de paralizar el procedimiento, demorando la resolución del expediente durante años cuestión que resulta debatible pues la firma posee las herramientas procedimentales establecidas en la LEY, que le hubieran permitido desarrollar la tramitación en forma válida y positiva; y Que el área legal de la DPV sostiene que el reclamante posee las herramientas propias de la normativa procedimental, las que le hubieran permitido desarrollar la tramitación de forma válida y positiva. En este aspecto, todo reclamo debe ser resuelto conforme lo establecido en la LEY Nº 7060 “DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS”; y Que al someter a análisis el agravio referido a la prescripción, sostiene que el mismo debería ser rechazado en cuanto a la interrupción del plazo de dicho instituto, reiterando los argumentos detallados en el dictamen oportunamente emitido por su Dirección, haciendo notar que se encuentran frente a una obligación de pago periódico (Art. 2562, inc. c) del CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN, como resulta el pago de Certificados de obra pública y, por ende, se traslada a sus intereses por su carácter accesorio, es decir, el plazo de prescripción actual para el reclamo de los intereses por mora en el pago de certificados en el marco de un contrato de obra pública es de DOS (2) años; y Que al inicio del plazo de prescripción, resulta aplicable el Artículo nº 2554 del CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN, que dispone: “El transcurso del plazo de prescripción comienza el día en que la prestación es exigible”, y conforme lo establecido en el Artículo 57º de la LEY Nº 6351 “DE OBRA PÚBLICA” y su DECRETO reglamentario, se interpreta que desde la medianoche siguiente de la fecha de vencimiento de cada Certificado, comenzará a correr el plazo de DOS (2) años previstos por esa norma para que opere la prescripción de la acción tendiente a procurar el pago de intereses moratorios generados por haberse abonado fuera de término los Certificados de Obra. Frente a lo cual, y conforme los argumentos vertidos por la DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS de la DPV, el planteo deducido por la reclamante deviene improcedente, debiendo rechazarse el agravio referido al instituto de la prescripción liberatoria; y Que la DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE PLANEAMIENTO, INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS, manifiesta su consonancia con lo ya dictaminado por el área legal de la DPV, compartiendo los mismos fundamentos jurídicos, considerando que el Recurso de Apelación Jerárquica debe rechazarse; y Que la FISCALÍA DE ESTADO, a fojas 156, a través del Dictamen Nº 0055-25, comparte la totalidad de la fundamentación esgrimidas por las asesorías jurídicas preopinantes, en relación a los tópicos discutidos por la impugnante, tanto en lo que refiere a su viabilidad formal como así también en relación a la absoluta improcedencia de la pretensión de pago de intereses moratorios (fojas 97/99, 141/142 y 145); y Que analizando y cotejando las constancias de autos (cómputo del plazo bienal de prescripción: I) entre la fecha de vencimiento de cada certificado y la de presentación del reclamo administrativo, y II) a partir del día siguiente al de la presentación del reclamo administrativo en sí mismo) se desprende indubitablemente que ha transcurrido ampliamente el plazo legal dispuesto (2 años) que torna inexigible la prestación solicitada por la impugnante; y Que ha obtenido acogida favorable en nuestra máxima jurisprudencia vernácula (autos “LUIS LOSI (5) C/ DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD Y ESTADO PROVINCIAL S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY” – Causa Nº 4237 año 2023, doctrina legal emanada del SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS), auspiciando, por consiguiente, la solución según la cual el crédito de la contratista se encuentra prescripto y, lógicamente, ya no resulta exigible a la Administración; y 36 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Que la FISCALÍA DE ESTADO sugiere se rechace el Recurso deducido por la firma “LEMIRO PABLO PIETROBONI S.A.” contra la RESOLUCIÓN Nº 1448/23 DPV, atento haber operado la prescripción liberatoria a favor del deudor estatal; y Que han tomado intervención las DIRECCIONES DE ASUNTOS JURÍDICOS de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD y del MINISTERIO DE PLANEAMIENTO e INFRAESTRUCTURA y la FISCALÍA DE ESTADO; y Que lo tramitado en autos encuadra en las disposiciones de los Artículos 60º a 67º de la LEY Nº 7060 “DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS”. Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica formulado por la firma “LEMIRO PABLO PIETROBONI S.A.” a través de su apoderado el Dr. Julián P. PEDROTTI, con domicilio especial en Calle CORDOBA N° 538, Piso 5 “A” de la ciudad de PARANÁ, contra la RESOLUCIÓN N° 1448, de fecha 08/06/2023, de la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD, de conformidad a las consideraciones vertidas en el presente DECRETO, y ratifíquese la misma en todos sus términos.- ARTÍCULO 2º.- La DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD efectuará la notificación fehaciente de lo dispuesto en el presente texto legal a la firma “LEMIRO PABLO PIETROBONI S.A.”.- ARTÍCULO 3º.- El presente DECRETO será refrendado por el Sr. MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE PLANEAMIENTO e INFRAESTRUCTURA.- ARTÍCULO 4º.- Comuníquese, publíquese, y remítanse las actuaciones a la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD, a sus efectos.- ROGELIO FRIGERIO Hernán Daniel Jacob ------ DTO-2026-2700-E–GE R-GOB H H A A C C E E L L U U G G A A R R P P A A R R C C I I A A L L M M E E N N T T E E R R E E C C U U R R S S O O I I N N T T E E R R P P U U E E S S T T O O P P O O R R T T R R A A Z Z A A S S . . A A . . PARANÁ, ENTRE RÍOS Jueves, 27 de Agosto de 2026 VISTO: El Recurso de Revocatoria contra el Decreto DTO-2025-2160-E-GER-GOB de fecha 20 de agosto de 2.025, interpuesto por el Dr. Julián P. PEDROTTI en su carácter de apoderado de la firma TRAZA S.A., contratista de la obra: “Construcción Nuevo Edificio Escuela de Educación Técnica Nº 3 “Dr. Miguel Ángel Marsiglia” – Concepción del Uruguay – Departamento Uruguay”; y CONSIDERA NDO: Que por el citado Decreto se dispuso facultar a la Tesorería General de la Provincia, a emitir el pago a dicha firma de la suma dispuesta en concepto de intereses por pago fuera de término de los Certificados de Obra Nº 42 al Nº 50 y sus Readecuaciones Provisorias; Certificados Nº 41 al Nº 43 (22º Readecuación Provisoria); Certificados Nº 42 y Nº 43 (23º Readecuación Provisoria); Certificados Nº 43 y Nº 44 (24º Readecuación Provisoria); Certificados Nº 45 y Nº 46 (25º Readecuación Provisoria); Certificados Nº 47 y Nº 48 (26º Readecuación Provisoria); Certificado Nº 50 (29º Readecuación Provisoria); Certificados Nº 51 al Nº 53 (30º Readecuación Provisoria); y Certificados Nº 52 al Nº 54 (31º Readecuación Provisoria), por $ 56.191.265,55, correspondientes a la obra referenciada, conforme la liquidación elaborada por el Departamento Costos de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones y aprobada por Resolución Nº 054/25 DGAyC; y Que en cuanto al aspecto formal, obra a fojas 343 la constancia de la notificación del acto impugnado efectuada a la recurrente el 28 de agosto de 2.025, por lo que habiéndose planteado el recurso ante el Señor Gobernador el día 02 de septiembre de 2.025, como surge del cargo de fojas 353 vuelta, la presentación recursiva se considera articulada en tiempo y forma, de acuerdo al artículo 57º de la Ley Nº 7060, correspondiendo su tratamiento sustancial; y Que en cuanto al aspecto sustancial, la recurrente estructuró sus agravios en dos capítulos, en el primero de ellos, referido a la base de cálculo de los intereses reconocidos, expresa que para el cálculo de intereses Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 37 correspondía tomar el importe neto expresado en los certificados, contrariamente a lo efectuado por la administración que detrajo las sumas retenidas por tributos. En el segundo capítulo, el agravio se dirigió a cuestionar el acto administrativo por cuanto si bien reconoció el pago de intereses moratorios por abonarse fuera de término dichos certificados, en cambio, omitió expedirse respecto del pago de los accesorios devengados hasta la fecha de la efectiva cancelación de esos intereses; y Que al considerar que desde el vencimiento de pago de cada certificado hasta su cancelación por el comitente se devengó interés por mora, y al quedar impago tal importe de intereses devengados por cada certificado de obra, éstos devengan desde tal nueva fecha intereses por mora a la misma tasa y hasta su efectiva cancelación; y Que invocó normativa y jurisprudencia en respaldo de sus agravios, acompañó prueba documental y solicitó se haga lugar a su recurso y se reconozca el pago de los intereses devengados, según lo expresado precedentemente; y Que a fojas 369/371 intervino el Departamento Legal de la Dirección de Arquitectura y Construcciones y a fojas 373/374 dictaminó la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Planeamiento e Infraestructura y se sugirió, en ambos casos, rechazar el recurso presentado en relación a los agravios deducidos respecto de la base de cálculo y hacer lugar a lo solicitado en lo referente al procedimiento de liquidación de intereses moratorios; y Que a fojas 408/410 toma intervención la Fiscalía de Estado, mediante el Dictamen Nº 0026/26 FE, en el cual expresa que, en relación al primer agravio respecto a la base de cálculo que ha tomado la administración para efectuar la liquidación de intereses moratorios, que no corresponde que el “capital” de cada certificado de obra a computar como base de cálculo de los intereses moratorios, se integre con el importe de las retenciones impositivas y previsionales que la Administración debe practicar al pagar al contratista el valor del certificado (importe neto); y Que el interés moratorio previsto en la normativa sustancial y como derivación, en la Ley de Obras Públicas y Decretos Reglamentarios, repara precisamente el daño que produce la falta de recepción en tiempo y forma de las sumas de dinero que el acreedor puede válidamente percibir; y Que cabe recordar que el interés es, por definición, accesorio del capital y, por dicho motivo, el actor nunca podrá válidamente pretender el cobro de un interés como accesorio de un capital que nunca percibió; y Que en ese sentido la contratista no puede desconocer que el Estado Provincial actúa legalmente como agente de retención de tributos del orden provincial y nacional. La contratista tampoco podría requerir a la Provincia el pago del importe bruto sin retenciones impositivas; y Que las retenciones son practicadas por la Administración Provincial, y es a partir de dicho momento en que el propio Estado Provincial asume una obligación de hacer la integración correspondiente de las sumas de dinero retenidas. La demora en su integración correspondiente es responsabilidad exclusiva del agente de retención, no de la contratista; y Que así lo tiene definido, en el orden provincial, el artículo 19º del Código Fiscal que expresamente dispone: “Son responsables directos en calidad de agentes de retención o de percepción, las personas que por designación de la Ley o de la Administradora deban efectuar la retención o percepción de los tributos correspondientes a actos u operaciones en los que intervengan en razón de sus funciones públicas o de su actividad, oficio o profesión. Efectuada la retención o percepción el agente es el único responsable por el importe retenido o percibido. De no realizar la retención o percepción responderá solidariamente”; y Que, si la base de cálculo de los intereses moratorios por pago tardío de certificados de obra incluyeran en tal caso el importe de las retenciones, se generaría un enriquecimiento sin causa para la empresa contratista, ya que percibiría intereses sobre un concepto que no tiene derecho a percibir (porque la comitente debe retener y pagar al fisco) y que tampoco le ha generado una deuda de intereses con el fisco porque las respectivas obligaciones tributarias fueron canceladas e integradas en término por el agente de retención; y Que en el caso del contrato de obra pública, las prestaciones bilaterales o recíprocas son claras desde el inicio de la relación contractual. El contratista efectúa la obra en los términos y condiciones determinados en los pliegos y documentación contractual y, la comitente, ergo el Estado, debe pagarla. El pago debe hacerse dando cumplimiento a los principios que lo rigen (identidad, integridad, puntualidad y localización), por consiguiente “paga” cumpliendo exactamente el objeto de la prestación a su cargo, cual es, en el supuesto concreto: 1) entregar las retenciones impositivas y de la seguridad social que debe efectuar sobre el monto total de cada certificado 38 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 emitido atento su carácter de agente de retención; y 2) abonar el saldo restante (dinero, obligación dineraria) en la modalidad pautada (transferencia, depósito, efectivo, etc). Sólo sobre dicho concepto (obligación dineraria a favor del contratista) se podrían generar intereses moratorios para el supuesto de que dicho monto sea abonado fuera del término previsto contractualmente. El interés moratorio se erige entonces como la “indemnización” mensurable en el plazo de privación que sufre el acreedor de las sumas de dinero que legalmente espera (y puede) percibir y no más allá de eso; y Que por lo expuesto, el cuestionamiento de la base de cálculo corresponde ser desestimado; y Que respecto al segundo agravio, Fiscalía de Estado se refiere al dictamen Nº 0315/23 FE para casos análogos, donde se ha expresado “...si la Administración liquida los intereses moratorios devengados hasta una determinada fecha y luego vuelve a demorar el pago de esos intereses, se siguen devengando más intereses sobre los saldos adeudados que habrán de trasuntar, claro está, nuevos reclamos o recursos administrativos, potencialmente convertibles luego en demandas judiciales. Ergo, el pago de la Administración solo será integro (y en consecuencia, cancelatorio de la acreencia total) si éste incluye todos los intereses que se devenguen hasta la fecha de pago efectivo total. En síntesis, deben calcularse los intereses moratorios sobre los saldos adeudados también, aplicando la tasa legal precitada, hasta la fecha del efectivo pago de éstos, debiendo la comitente, como dijimos, efectuar un desembolso íntegro para poder liberarse y cancelar correctamente su obligación jurídica. Para que ello resulte posible, no debería entonces practicarse la liquidación de los intereses moratorios antes de dictarse el acto administrativo de reconocimiento, sino después, ya que sino este acto siempre queda desfasado temporalmente respecto del pago de la suma reconocida, provocando que se devenguen más intereses entre la fecha de corte de la liquidación y la del pago de la suma liquidada, dando lugar a un circuito interminable...correspondiendo disponer que luego de la notificación del decreto que haga lugar a este recurso, se practique por el área técnica de incumbencia de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones, nueva liquidación de intereses mediante la cual se actualice el importe adeudado de conformidad a los criterios y lineamientos expuestos y se proceda al pago inmediato de la suma resultante de tal liquidación en un plazo que no exceda de los quince (15) días de la fecha de corte de la nueva liquidación”; y Que en virtud a lo expuesto corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de revocatoria, disponiendo en consecuencia que a través de las áreas competentes se practique nueva liquidación de los intereses, y facultando al titular de la cartera ministerial a su cancelación; y Que ha de tenerse presente que en el momento oportuno de actualizarse los intereses reclamados, deberán detraerse la suma abonada por el Decreto DTO-2025-2160-E-GER-GOB y sobre su saldo, actualizar los accesorios; y Que asimismo, debe tenerse en cuenta que mediante Decreto DTO-2025-2584-E-GER-GOB, vigente a partir del 22 de octubre de 2.025, se prohibió la capitalización de intereses y se estableció la aplicación de la tasa pasiva que utiliza el Banco de la Nación Argentina a los efectos del cálculo. Por ello, los intereses deberán calcularse hasta el 22/10/2.025 aplicando la tasa activa, y a partir del 23/10/2.025 la tasa pasiva; y Que han tomado intervención en lo que hace a sus respectivas competencias la Asesoría Legal de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones y la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Planeamiento e Infraestructura y Fiscalía de Estado; y Que lo tramitado en autos encuadra en las disposiciones de los Artículos 55º a 57º de la Ley Nº 7.060 de Procedimientos Administrativos; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Hágase lugar parcialmente al Recurso de Revocatoria, efectuado por el Dr. Julián P. PEDROTTI en su carácter de apoderado de la firma TRAZA S.A., con domicilio legal constituido en calle Córdoba Nº 538 Piso 5 “A” de la Ciudad de Paraná, contra el Decreto DTO-2025-2160-E-GER-GOB, correspondiente a la obra: “Construcción Nuevo Edificio Escuela de Educación Técnica Nº 3 “Dr. Miguel Ángel Marsiglia” – Concepción del Uruguay – Departamento Uruguay”, en lo referido a la actualización del cálculo de los intereses hasta su efectivo pago, dispuesto por dicho Decreto, y rechácese lo reclamado respecto a la base de cálculo de los mismos, de conformidad con los motivos expresados en los considerandos del presente Decreto.- Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa 39 ARTÍCULO 2º.- Dispóngase que una vez notificado fehacientemente el presente Decreto a la recurrente, el Departamento Costos de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones proceda a practicar una nueva liquidación de intereses mediante la cual se actualice el importe adeudado de conformidad a los criterios y lineamientos expuestos, y se proceda al pago inmediato de la suma resultante de tal liquidación a la firma TRAZA S.A. en un plazo que no exceda a los quince (15) días de la fecha de corte de la nueva liquidación.- ARTÍCULO 3º.- La Dirección General de Arquitectura y Construcciones efectuará la notificación de lo dispuesto en el presente texto legal, a la Firma mencionada en el Artículo 1º.- ARTÍCULO 4º.- Facúltese al Señor Ministro de Planeamiento e Infraestructura a aprobar la liquidación elaborada por el Departamento Costos de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones y posterior pago de los Intereses.- ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE PLANEAMIENTO E INFRAESTRUCTURA.- ARTÍCULO 6º.-Comuníquese, publíquese, archívese y remítanse las actuaciones a la DIRECCIÓN GENERAL DE ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIONES del MINISTERIO DE PLANEAMIENTO E INFRAESTRUCTURA, para el debido trámite.- ROGELIO FRIGERIO Hernán Daniel Jacob RESOLUCIONES CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS RESOLUCION Nº 004708/26 CJPER D D I I S S P P O O S S I I C C I I Ó Ó N N S S O O B B R R E E A A R R T T . . 4 4 5 5 L L E E Y Y 1 1 1 1 8 8 0 0 2 2 Paraná, 18 de Septiembre de 2026 VISTO: La entrada en vigencia de la Ley N° 11.302 modificatoria de la Ley N° 8732; y CONSIDERA NDO: Que, en virtud del principio de buena fe administrativa, como así también los de eficacia, eficiencia y buena administración, se entiende imperioso determinar los alcances prácticos de lo normado en el artículo 45°, segundo párrafo, de la precitada ley de reforma, con la finalidad de garantizar su aplicación uniforme y evitar interpretaciones confusas y/o arbitrarias; Que, conforme lo establece el citado artículo 45°, segundo párrafo de la Ley N° 11.302 “El haber inicial de los afiliados que a la fecha de entrada en vigencia de esta ley, cuenten con resolución definitiva de la autoridad otorgante, serán liquidados conforme el encuadre normativo que surja del acto administrativo emitido, debiendo fijar fecha de cese dentro de los sesenta (60) días corridos de entrada en vigencia de la presente ley”: Que, por otra parte, la propia norma dispone que en aquellos casos en los que “no se fijara fecha de cese o esta se produjera transcurrido el plazo referido precedentemente, el haber inicial se calculará conforme los términos de la presente ley”; Por ello, en uso de las facultades conferidas por el art. 4° inciso l) de la ley N° 8732, conforme modificación introducida por la Ley N° 11.302; EL PRESIDENTE DE LA CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Establecer con carácter de interpretación general que los afiliados que cuenten con resolución definitiva de la autoridad otorgante deben fijar fecha de cese en la actividad dentro de los sesenta (60) días corridos a los que refiere el art. 45°, segundo párrafo, de la Ley N° 11.302 que se extienden hasta el día 40 BOLETIN OFICIAL / Sección Administr ativa Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 20/10/2026, a los efectos de la liquidación del beneficio concedido conforme el encuadre normativo que se desprenda del acto administrativo de otorgamiento de la prestación.- ARTÍCULO 2°: Disponer que en aquellos casos en que no se fije fecha de cese o éste se determine cumplido el término antes mencionado (20/10/2026) el Organismo se encuentra facultado para realizar las adecuaciones necesarias en el acto administrativo de concesión del beneficio, a fin de adaptar el encuadre normativo de la resolución de otorgamiento a las disposiciones del art. 45°, segundo párrafo, de la ley N° 11.302, en uso de las prerrogativas contenidas en el art. 96° de la Ley N° 8732 y las facultades previstas en el art. 4° inciso l) de la Ley N° 8732.- ARTÍCULO 3°: Poner en conocimiento de todos los organismos, entes, instituciones Municipales, Provinciales y/o Nacionales el presente criterio de interpretación general, dando noticia del mismo especialmente a las áreas y/o departamentos de gestión de personal y/o de recursos humanos.- ARTÍCULO 4°: Registrar. Notificar. Publicar en el Boletín Oficial de la provincia de Entre Ríos. Oportunamente archivar.- Gastón Bagnat Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 1 EDICTOS JUDICIALES SUCESORIOS................................................................................................................................................... 2 CITACIONES .................................................................................................................................................... 8 REMATES Y SUBASTAS ................................................................................................................................. 10 USUCAPIÓN.................................................................................................................................................. 12 QUIEBRAS..................................................................................................................................................... 14 ACORDADAS................................................................................................................................................. 20 CONCURSO PREVENTIVO ............................................................................................................................. 50 ORGANISMOS PÚBLICOS LICITACIONES ............................................................................................................................................... 53 NOTIFICACIONES.......................................................................................................................................... 57 DECRETOS .................................................................................................................................................... 58 EXPURGO EXPEDIENTE ................................................................................................................................ 62 CONCURSOS ................................................................................................................................................. 67 CONCURSOS DE PRECIOS ............................................................................................................................. 72 PERSONAS JURÍDICA DESIGNACIÓN DE AUTORIDADES ................................................................................................................ 73 MODIFICACIÓN DE CONTRATO.................................................................................................................... 74 VENTA DE ACCIONES ................................................................................................................................... 75 CONTRATOS ................................................................................................................................................. 75 TRANSFERENCIA FONDO COMERCIO .......................................................................................................... 83 ASAMBLEAS.................................................................................................................................................. 84 REMATES Y SUBASTAS ................................................................................................................................. 89 2 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 SUCESORIOS PARANA EDICTO. La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 de la Ciudad de Paraná, Dra. SILVINA ANDREA RUFANACHT, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "SALCEDO LUCAS RICARDO S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Nº 20627, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de LUCAS RICARDO SALCEDO, D.N.I. 5.944.467, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en Viale, en fecha 29/10/2025. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Paraná , 21 de septiembre de 2026. Firmado digitalmente por: Leandro O. E. BARBIERI - Secretario - Juzgado Civil y Comercial N°6. ID:58570 - F.C. 04-00076441 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO. La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Paraná, Dra. Gabriela R. Sione, secretaría Nº 2, en los autos caratulados "CAPIAQUI JORGELINA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Exp. Nº 22178, cita y emplaza por el término de treinta días a herederos y acreedores de JORGELINA CAPIAQUI, M.I.: 13.877.922, vecina que fuera del Departamento La Paz, fallecida en Paraná, en fecha 07/05/2026. Publíquese por un día. Paraná, 24 de agosto de 2026.- ALEJANDRA MAROEVICH, SECRETARIA. ID:58412 - F.C. 04-00076445 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO. La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Paraná, Dra. Gabriela R. Sione, secretaría Nº 2 a mi cargo, en el expediente caratulado "VICTOR ANTONIO, BUSON S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Nº 22261, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de VICTOR ANTONIO BUSON, D.N.I. 5955959, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en PARANA, en fecha 24/07/2026. Publíquese por un día. PARANÁ, 16 de septiembre de 2026 - ALEJANDRA MAROEVICH, SECRETARIA. ID:58421 - F.C. 04-00076446 1 v./24/09/2026 -- -- -- El Señor Juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 1 de la Ciudad de Paraná, Dr. JUAN CARLOS COGLIONESSE, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "MANSILLA SILVIA ESTELA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Nº 21701, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de SILVIA ESTELA MANSILLA, D.N.I. 6.373.119, vecina que fuera del Departamento Paraná, fallecida en Paraná, en fecha 28/06/2024. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Paraná, 21 de septiembre de 2026.- Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI - Secretaria - Juzgado Civil y Comercial N° 1. ID:58503 - F.C. 04-00076449 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO.- La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4 de la Ciudad de Paraná, Dra. ELENA B. ALBORNOZ, Secretaría Nº 4 de quien suscribe, en los autos caratulados "MOLINA, RAMÓN BAUTISTA S/ SUCESORIO SIN ESTAMENTAR" Exp. Nº 27223, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de RAMÓN BAUTISTA MOLINA, DNI. Nº 8.492.922, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en la ciudad de Paraná, en fecha 25/08/2022.- Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación.- Paraná, 13 de agosto de 2026.- FIRMADO DIGITALMENTE: JULIANA MARIA ORTIZ MALLO - Abogada - Secretaria.- ID:58583 - F.C. 04-00076454 1 v./24/09/2026 Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 3 EDICTO El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados "BUSMAIL CIPRIANO JUAN JOSE - BUSMAIL JUAN CARLOS STEINERT BLANCA NOEMI S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", Exp. Nº 8624, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de BLANCA NOEMI STEINERT, M. I.: 6.292.930, vecina que fuera del Departamento Paraná, fallecida en Paraná, en fecha 09/06/2026. Publíquese por tres días.- Paraná, 17 de septiembre de 2026.- Fdo: LUCILA DEL HUERTO CERINI -Secretaria- Juzgado Civil y Comercial N° 1. ID:58629 - F.C. 04-00076475 3 v./28/09/2026 -- -- -- EDICTO La Señora Jueza a cargo del Juzgado Civil y Comercial N°3 de Paraná, María del PILAR T. VILLA de YUGDAR, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "VICENTIN MARIA EUGENIA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Nº DA1491, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de MARÍA EUGENIA VICENTIN, DNI N° 29121313, vecina del Departamento Paraná, fallecida en Paraná, en fecha 19/07/2026. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Paraná, 21 de septiembre de 2026. CELIA ENRIQUETA GORDILLO Abogada. ID:58542 - F.C. 04-00076477 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº4 de la Ciudad de Paraná, Dra. ELENA B. ALBORNOZ, Secretaría Nº4 de quien suscribe, en los autos caratulados "BRACCO ELSA MARIA ELISA- IRIGOYEN ESTANISLAO JOSE S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Exp. Nº18631, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de ESTANISLAO JOSÉ IRIGOYEN, DNI. Nº 5.956.834, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en la ciudad de Paraná , en fecha 16/07/2026. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Paraná, 19 de agosto de 2026. JULIANA MARIA ORTIZ MALLO Abogada – Secretaria. ID:58838 - F.C. 04-00076487 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados "VARTORELLI MIRTHA STELLA - GAMBARO PEDRO MIGUEL S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Exp. Nº 15665, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de PEDRO MIGUEL GAMBARO, M. I.: 5.941.160, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 21/05/2026. Publíquese por tres días.- Paraná, 24 de agosto de 2026.- Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI -Secretaria- Juzgado Civil y Comercial N° 1. ID:58832 - F.C. 04-00076488 3 v./28/09/2026 -- -- -- EDICTO El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 5 de la Ciudad de Paraná, JUAN MARCELO MICHELOUD, Secretaría a mi cargo, en las actuaciones caratuladas "CHAPARRO HECTOR JOSE S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Expediente Nº 33770, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos y acreedores de Héctor José CHAPARRO, M. I. 7.852.351, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 13 de mayo de 2019. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. PARANÁ, 22 de septiembre de 2026 NOELIA ZAMARRIPA Abogada – Secretaria. ID:58787 - F.C. 04-00076491 1 v./24/09/2026 4 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 EDICTO La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 de la Ciudad de Paraná, Dra. SILVINA ANDREA RUFANACHT, Secretaría a mi cargo, en los autos caratulados "SIMON LAURA ANGÉLICA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Expte. Nº 20632, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de LAURA ANGELICA SIMON, M. I.: 4273694, vecina que fuera del Departamento Paraná, fallecida en Hasenkamp, en fecha 24/04/2025. Publíquese por un (1) día en el boletín oficial y por (3) tres días en un diario local. Paraná, 21 de septiembre de 2026. Leandro O. E. BARBIERI- Secretario - Juzgado Civil y Comercial N° 6. ID:58751 - F.C. 04-00076493 1 v./24/09/2026 COLON EDICTO. Por disposición de la Señora Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial número uno de la Ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, Dra. María José Diz - Jueza- Secretaría Única del Dr. Juan Carlos Benitez, en autos caratulados "VANERIO ETELVINA ANGELA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", Expte. N° 15224-21 cita y emplaza por el término de treinta (30) días, a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por la causante a su fallecimiento ETELVINA ANGELA VANERIO, L.C. N° 05.044.809, fallecida el día 01 de abril de 2006, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vecina que fuera del Departamento Colón. La resolución que ordena el presente en su parte pertinente establece: "Colón, 17 de septiembre de 2026. VISTOS: ... CONSIDERANDO: ... RESUELVO: ... 4.-DECLARAR ABIERTO el juicio SUCESORIO de ETELVINA ANGELA VANERIO, L.C. N° 05.044.809, vecina que fue del Departamento Colón, estando acreditada prima facie la legitimación y resultando que el Juzgado es competente para entender en el proceso, a mérito de la partida de defunción acompañada y lo dispuesto en los arts. 718 y 728 del C.P.C.C. 5.- DISPONER la publicación de edictos por tres veces en el Boletín Oficial, y en un periódico de esta ciudad, citando a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que lo acrediten dentro del término de treinta días -Art. 2.340 del Código Civil y Comercial.- ... Fdo.: Dra. María José Diz-Jueza. La presente se suscribe mediante firma digital".- Publíquese por tres días. COLÓN (E.R.), 18 de septiembre de 2026.- Dr. Juan Carlos Benitez, Secretario. ID:58054 - F.C. 04-00076404 3 v./25/09/2026 CONCORDIA EDICTO. El Sr. Juez a cargo del Juzgado De Primera Instancia Civil y Comercial Nº 6, Dr. Alejandro Daniel RODRIGUEZ -Juez, Secretaria a cargo de Dra. Natalia Gambino, sito en calle B. Mitre N° 26/28 de Concordia, en los autos caratulados: "PANOZZO ZENERE, ROBERTO ISIDRO S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" (Expte. Nº 11677), cita y emplaza por el termino de treinta (30) días corridos a herederos y acreedores de ROBERTO ISIDRO PANOZZO ZENERE, DNI Nº 8.039.822, cuyo fallecimiento se produjo en la ciudad de Concordia el día 27 de mayo de 2026, vecino que fuera de la localidad de Los Charrúas, Departamento Concordia, Provincia de Entre Ríos. La resolución que así lo establece expresa: /// “Concordia, 1 de julio de 2026. VISTO: (...), RESUELVO: 1.- (...). 2.- Estando acreditado prima facie la legitimación y resultando que el juzgado es competente para entender en el proceso, a mérito de la partida de defunción acompañada, DECRETAR lo apertura del juicio SUCESORIO de ROBERTO ISIDRO PANOZZO ZENERE, DNI M N° 8.039.822, fallecido en Concordia el día 27/05/2026, vecino que fuera de esta ciudad. 3. MANDAR a publicar Edictos por tres veces en el Boletín Oficial y en un diario local para que en el plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS se presenten, todos aquellos que se consideren con derecho o los bienes dejados por el causante, para que así lo acrediten" 4, DAR intervención al Ministerio Fiscal. 5, - LIBRAR Oficio al Registro de Juicios universales, dependiente de lo Dirección General del Notariado, Registros y Archivos, a fin de comunicar el inicio de las presentes actuaciones, 6, - (...), - 7.- (,..), S, - (...)" g, - (...), A lo demás, oportunamente. NOTIFIQIIESE, conforme arts. 7 y 4 Acordada 15 fi8 SNE, Fdo: Alejandro Daniel RODRIOUEZ -Juez. La presente se suscribe mediante firma digital Resolución STIER Nº 33/22, del 04.10.2022, Pto.6° c). Publíquese por tres días. Concordia, 31 de agosto de 2026. Fdo. Dra. Natalia Gambino -Secretaria. ID:58309 - F.C. 04-00076397 3 v./25/09/2026 Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 5 EDICTO. En el juicio caratulado "SUBELDIA, Francisco S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" (Expte. N° 12288) que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4, de esta ciudad de Concordia, a cargo del Juez: Dr. Jorge Ignacio Ponce, Secretaría: Dr. Alejandro Centurión, cito en calle Mitre N° 26/28 E- mail: jdocyc4-con@jusentrerios.gov.ar, se cita por TREINTA DIAS CORRIDOS a quienes se consideren con derecho a los bienes quedados por el fallecimiento de Don SUBELDIA FRANCISCO, DNI EX. Nº 92.037.297, fallecido el día 22 de noviembre de 2024, en la ciudad de Concordia.- Se transcribe la parte pertinente de la resolución que así lo dispone, Concordia, 11 de junio de 2026. VISTO... RESUELVO: 1.- TENER por presentada a ISABEL MARINA ALBINO en nombre y representación de su hijo menor de edad FRANCISCO EMMANUEL SUBELDIA ALBINO, con patrocinio letrado del Dr. Jorge Rogelio GODOY, domicilio real denunciado y procesal constituido, a quien se le otorga intervención conforme a derecho. 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de FRANCISCO SUBELDIA, D.N.I. EX. Nº 92.037.297, vecino que fue de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DIAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. 4.- LIBRAR OFICIO a la Dirección General del Notariado, Registros y Archivos -Sección Juicios Universales- con asiento en Paraná (Disposición Técnico Registral Nº 5 D.G.N.R.A. del 08/11/2006). 5.- DENUNCIAR y en su caso ACREDITAR el estado civil del causante. 6.- TENER por denunciado bajo juramento el desconocimiento de otros herederos del causante. 7.- HACER SABER a la ocurrente que deberá acompañar, con anterioridad al dictado de la declaratoria de herederos, la documental presentada -testimonio de defunción, testimonio de nacimiento- en soporte papel. 8.- DAR intervención a los Ministerios Públicos. 9... 10... A lo demás, oportunamente. La presente se suscribe mediante firma digital-Acuerdo General STJER N° 33/22, del 04/10/2022, Pto. 6º c-. Fdo. Dr. Jorge Ignacio Ponce, Juez. CONCORDIA, de JULIO de 2026.- ID:58624 - F.C. 04-00076412 3 v./25/09/2026 -- -- -- EDICTO. El Señor Juez a cargo del JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N° 1 de la Ciudad de CONCORDIA, Dr. Julio César MARCOGIUSEPPE, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "GARAT, Luisa Maria S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Expte. Nº 15236, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de LUISA MARIA GARAT, DNI N° 10.911.460, vecina que fuera del Departamento de Federación, provincia de Entre Ríos, fallecido en Concordia, Entre Ríos en fecha 07/12/2024. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación de la ciudad de Federación. CONCORDIA, 2 de septiembre de 2026.- Firmado digitalmente por José María Ferreyra, Secretario. (Acuerdo General STJER N° 33/22, 04/10/2022, Pto. 6° c). ID:58124 - F.C. 04-00076458 1 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO El Señor Juez a cargo del JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N°1 de la Ciudad de CONCORDIA, Dr. Julio César MARCOGIUSEPPE, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "BENITEZ, Nilda Hercilia S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Expte. Nº15320, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos, acreedores y a todos quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por la causante, Nilda Hercilia BENITEZ, D. N. I. N°14.998.414, vecina que fuera del Departamento Concordia, fallecido en Concordia, en fecha 16/08/2026. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. CONCORDIA, 21 de septiembre de 2026. Firmado digitalmente por José María Ferreyra, Secretario. (Acuerdo General STJER N° 33/22, 04/10/2022, Pto. 6° c) ID:58681 - F.C. 04-00076472 1 v./24/09/2026 6 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 FEDERACION EDICTO. Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Chajarí a cargo del Dr. Mariano Luis Velasco -Juez-, secretaría a cargo de la Dra. Verónica P. Ramos, ha decretado la apertura del Juicio Sucesorio de quien fuese en vida Carlos Exequiel SCHELL, D.N.I. Nº 11.584.689, fallecido el día 27 de abril de 2025, vecino de nuestra ciudad, ordenándose CITAR Y EMPLAZAR por el término de TREINTA DÍAS CORRIDOS a quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, bajo apercibimiento de ley, por así haberse dispuesto en los autos caratulados "SCHELL Carlos Exequiel S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" – (Expte. Nº 7141/26). Como recaudo se transcribe la resolución que en su parte pertinente así dispone: “Chajarí, 30 de julio de 2026. POR PRESENTADOS: ...; Al estar "prima facie" acreditada la legitimación y resultar que el Juzgado es competente, a mérito de la partida de defunción acompañada, declaro abierto el PROCESO SUCESORIO "ab-intestato" del Señor CARLOS EXEQUIEL SCHELL, vecino que fuera de Chajarí, Departamento Federación (ER). Publíquense edictos por TRES DIAS en el BOLETIN OFICIAL y en cualquier periódico de publicación diaria digital de esta ciudad citando a todos los que se consideren con derecho a los bienes quedados al fallecimiento del causante, para que en el plazo de TREINTA DIAS así lo acrediten. Dése intervención al representante del Ministerio Público Fiscal. (...). (...) (...) Notifíquese conforme arts. 1 y 4 de la Acordada 15/18 SNE del STJER.” firmado digitalmente por: Mariano Luis Velasco - Juez Civil y Comercial Nº 2. CHAJARÍ, de de 2026.- Veronica P. Ramos (secretaria). ID:55268 - F.C. 04-00076395 3 v./25/09/2026 GUALEGUAY EDICTO. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de Gualeguay, a cargo del Dr. Fabián Morahan - Juez; Secretaría Única a cargo de la Dra. Delfina M. Fernández - Secretaria; en autos caratulados: “TERI GLORIA ARGENTINA S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, - Expte. N° 12848; - se ordena publicación de Edictos por un día en el Boletín Oficial citando y emplazando por treinta días edictos por tres días en el diario local “El Debate Pregón” y emplazando por diez días a todos los herederos y/o sucesores que se consideren con derecho a los bienes dejados por la causante doña GLORIA ARGENTINA TERI M.I. N° 6.039.359, de 75 años de edad, nacida el 27 de Enero de 1.950, hija de Manuel Enrique Teri y de se ignora, fallecida el día 06 de Mayo de 2.025 en esta ciudad y que era vecina de esta ciudad donde se domiciliaba, quienes deberán acreditarlo dentro de los treinta y diez días respectivamente.- Que el auto que así lo dispone, en su parte pertinente expresa: “Gualeguay, 10 de junio de 2.026.-... Estando acreditado el fallecimiento del causante y el carácter de parte legitima con la documental acompañada, decretase la apertura del juicio sucesorio de GLORIA ARGENTINA TERI, fallecida el 6/5/2025, vecina que fuera de esta ciudad, y publíquense edictos por un día en el Boletín Oficial – conforme lo establecido por el art. 2340 del Cód. Civ. N° 614/1 y Com. – último párrafo – y por tres días en el diario local El Debate Pregón – art. 728 del CPCC-, llamando a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, quienes deberán acreditarlo dentro de los treinta y diez días respectivamente” tal como queda establecido a partir de la presente, debiendo estarse a lo demás allí dispuesto.-... - FABIAN MORAHAN – Juez Civ. y Com. N° 1”. GUALEGUAY; - 23 de Junio del 2.026.- Dra. Delfina M. Fernández, SECRETARIA. ID:56966 - F.C. 04-00076254 3 v./24/09/2026 -- -- -- Por resolución del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 1 de Gualeguay, Entre Ríos, a cargo del Dr. Fabián Morahan, Secretaría única a cargo de la Dra. Delfina M. Fernández, en los autos caratulados: "DENONI MIGUEL ANGEL S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", expediente Nº 13039, iniciado el 22/05/2026, CITA y EMPLAZA por el término de UN (1) DÍA en el Boletín Oficial y por TRES DÍAS (3) en un medio periodístico de la de amplia circulación de esta ciudad, y de la ciudad de Paraná, fijando un plazo de TREINTA (30) DÍAS corridos (contados desde la última publicación), a fin de que acrediten sus derechos (artículo 2340, segundo párrafo, del Código Civil y Comercial de la Nación), a herederos, acreedores y a todos quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante MIGUEL ÁNGEL DENONI, D.N.I. 14.942.671, Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 7 CUIT/CUIL: 20-14942671-0 -NACIDO en Gualeguay Entre Ríos, Argentina, -hijo de Ramón Benito Denoni y de Olga Rosa Echegaray-, Argentino, hábil, mayor de edad, de estado civil soltero, realmente domiciliado en calle Libertad Nº 300 -esquina Intendente Quirós- de Gualeguay Entre Ríos, FALLECIDO en Gualeguay - Departamento Gualeguay, Provincia de Entre Ríos, el día 15 de Agosto de 2025 – ACTA Nº 186- FOLIO 186 - TOMO I-. Oficina-Hospital de Gualeguay Del Registro Civil y Capacidad de las Personas de Gualeguay.- Como recaudo se transcribe la resolución de fecha 16 de mayo de 2025 que en su parte pertinente dice: "DENONI MIGUEL ANGEL S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", expediente Nº 13039 Gualeguay, 27 de agosto de 2026 (...) Atento a la competencia de este Juzgado para entender en el proceso, -conforme a lo resuelto en fecha 14/08/2026- y a que se encuentra acreditada a primera vista la legitimación, a mérito de la partida de defunción acompañada y lo dispuesto en los artículos 718 y 728 del Código Procesal Civil y Comercial de Entre Ríos, declárase abierto el juicio SUCESORIO de MIGUEL ANGEL DENONI, D.N.I. N° 14.942.671, vecino de la ciudad de Paraná, fallecido en Gualeguay, en fecha 15/08/2025. (...) De conformidad con lo establecido en el artículo 2340 del Código Civil y Comercial de la Nación y 728 del Código Procesal Civil y Comercial de Entre Ríos, cítese a herederos, acreedores y a todos quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, mediante EDICTOS que se publicarán por UN (1) DÍA en el Boletín Oficial y por TRES DÍAS (3) en un medio periodístico de la de amplia circulación de esta ciudad, y de la ciudad de Paraná, fijando un plazo de TREINTA (30) DÍAS corridos (contados desde la última publicación), a fin de que acrediten sus derechos (artículo 2340, segundo párrafo, del Código Civil y Comercial de la Nación). (...) Notifíquese. P. d DRA. ROSA M. FERNÁNDEZ CAMPASSO JUEZA SUBROGANTE”.- Gualeguay, 11 de Septiembre de 2026.- Dra. Delfina M. Fernández, SECRETARIA. ID:58369 - F.C. 04-00076443 1 v./24/09/2026 GUALEGUAYCHU EDICTO. El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial N° 3 de la Ciudad de Gualeguaychú, Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados "MARTURET LUCRECIA MARIA DEL CARMEN Y HERNANDEZ GERVASIO AUGUSTO 5/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR (ACUMULADOS)", Expte. Nº 9677, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: GERVASIO AUGUSTO HERNANDEZ, D.N.I. Nº 10.199.420, fallecido el día 25 de enero de 2026, en Gualeguaychú. Publíquese por tres días.- Gualeguaychú, 19 de mayo de 2026.- ID:47089 - F.C. 04-00076322 3 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO. La Señora Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado "HAUSCH OFELIA S/ SUCESORIO SIN TESTAR" Nº DA1153/2026, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de OFELIA HAUSCH, D.N.I. 5.990.270, vecina que fuera de la Aldea San Antonio, Departamento Gualeguaychú, fallecido en GUALEGUAYCHU, en fecha 25/04/2026. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Gualeguaychú, 3 de septiembre de 2026 - SOFIA DE ZAN, Secretaria. ID:56198 - F.C. 04-00076418 3 v./28/09/2026 -- -- -- EDICTO. El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú, Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados "FERRER SEGUNDO MARCELINO Y GAY MARIA ISABEL S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR (ACUMULADOS)", Expte. Nº 7564, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecina de esta ciudad llamada: MARIA ISABEL GAY, D.N.I. N° 4.451.897, fallecida el día 07 de mayo de 2026, en Paraná.- Publíquese por tres días.- Gualeguaychú, 17 de septiembre de 2026.- Luciano Bernigaud Secretario Subrogante. ID:58571 - F.C. 04-00076456 3 v./28/09/2026 8 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 La Sra. Juez suplente a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Susana G. Rearden, Secretaría Nº 2 de quien suscribe, en los autos caratulados "PARADA CIRIACO GUILLERMO ORLANDO S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", Expte. Nº 16301, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: CIRIACO GUILLERMO ORLANDO PARADA, D. N. I. N° 5.878.933, fallecido el día 24/2/2026, en Gualeguaychú. Publíquese por tres días. Gualeguaychú, 29 de julio de 2026. SOFIA DE ZAN, Secretaria Firmado Digitalmente. ID:58893 - F.C. 04-00076484 3 v./28/09/2026 -- -- -- EDICTO El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú, Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados "HERMELO MARIA ESTER S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR", Expte. Nº 11556, cita y emplaza por el término de (30) treinta dias corridos a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: MARIA ESTER HERMELO, D. N. I. N° 3.041.319, fallecida el día 15 de diciembre de 2023, en Gualeguaychú.- Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Publíquese por tres días.- Gualeguaychú, 17 de septiembre de 2026.- Fdo. digitalmente por: Dr. Luciano Bernigaud - Secretario Subrogante. ID:58782 - F.C. 04-00076492 1 v./24/09/2026 NOGOYA EDICTO La Sra. Jueza subrogante, a cargo Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de Nogoyá, Dra. María Gabriela Tepsich, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado, "Carmen Argentina, CASTAÑOLA S/ SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" Nº DA1453/2026, Expte. 11639, cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos/as y acreedores de Carmen Argentina CASTAÑOLA, D.N.I. 17192190, vecina que fuera del Departamento Nogoyá, fallecido en PARANA, en fecha 22/06/2024. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en un medio periodístico local de amplia circulación. Secretaria, 22 de septiembre de 2026. Dra. Claudia Noemí Sterren Secretaria Civ. y Com. Interina. ID:58905 - F.C. 04-00076482 1 v./24/09/2026 URUGUAY La Señora Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y comercial N° 1, de la Ciudad de Concepción del Uruguay, Dra. SONIA MABEL RONDONI, Secretaría a mi cargo, en el expediente caratulado: "MICHEL MARCELO ALBERTO S/SUCESORIO SIN TESTAMENTAR" N° 12188, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos/as y acreedores de MICHEL, Marcelo Alberto D.N.I.: 05.874.928, vecino que fuera del Departamento Uruguay, fallecido en Basavilbaso, en fecha 25/08/2026.- CONCEPCION DEL URUGUAY, 21 de septiembre de 2026.- FDO. MARIELA A. PERDIGUERO, SECRETARIA SUPLENTE.- ID:58482 - F.C. 04-00076431 1 v./24/09/2026 CITACIONES PARANA a herederos de OSCAR RAÚL NOLASCO EDICTO. La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 de la Ciudad de Paraná, Dra. SILVINA ANDREA RUFANACHT, Secretaría Nº 6 de quien suscribe, en los autos caratulados Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 9 "NOLASCO Oscar Raúl y Ot. C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS S/ EJECUCION DE SENTENCIA Y HONORARIOS" Expte. Nº 12917, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos de OSCAR RAÚL NOLASCO, M.I.: 5.812.885, vecino que fuera del Departamento Gualeguaychú, fallecido en la localidad de Mercedes, Dpto. Soriano de Uruguay, en fecha 18/10/2024, quienes deberán comparecer a juicio en el plazo antes señalado a ejercitar los derechos que estimen corresponder, ello bajo apercibiento de nombrarles Defensor de Ausente. Publíquese por dos (2) días en el boletín oficial y en un diario de la localidad de Paraná y de Gualeguaychú. Paraná, 17 de septiembre de 2026.- Firmado digitalmente por: Leandro O. E. BARBIERI - Secretario - Juzgado Civil y Comercial N° 6. ID:57935 - F.C. 04-00076382 2 v./24/09/2026 DIAMANTE a PETER RUNION ELLIS EDICTO. La Señora Jueza a cargo del Juzgado de Familia y Penal de NNA de la ciudad de Diamante, Provincia de Entre Ríos Dra. VANESA INÉS VISCONTI, Secretaria a cargo de quien suscribe en los autos caratulados "SVEMER SANDRA MARIELA C/ ELLIS PETER RUNION S/ ORDINARIO DIVORCIO (RECARATULADO)" - EXPTE N°6326, cita y emplaza a PETER RUNION ELLIS, estadounidense, Pasaporte Americano N° 404711408, con domicilio real y/o paradero del accionado desconocido, para que comparezca dentro del término de quince (15) días, contados a partir de la última publicación del presente, bajo apercibimiento de nombrársele Defensor de Ausentes con el que se seguirán los trámites de la causa.- Se transcribe la parte pertinente de la resolución que así lo ordena: “Diamante, en la fecha de su firma digital.- Conforme a lo manifestado por la actora en el escrito que se provee, habiendo cumplimentado con lo dispuesto en fecha 29.07.2026, desconociendo el actual domicilio y/o paradero del accionado, citar mediante EDICTOS a PETER RUNION ELLIS, estadounidense, Pasaporte Americano N° 404711408, para que comparezca al juicio, por sí o por medio de representante, a hacer valer sus derechos, bajo apercibimiento de designarle defensor de ausentes. Publicar en la forma y modo dispuestos en los arts. 143 y 144 del CPCC, por el término de dos veces, quedando a cargo de la peticionante la confección y diligenciamiento de los despachos. A la homologación interesada, a su oportunidad y de corresponder. Notificar en la forma prevista en los arts. 1 y 4 del Reglamento de Notificaciones Electrónicas (Ac. Gral. 15/18 STJER)”. Fdo: DRA. VANESA INÉS VISCONTI JUEZA DE FAMILIA Y PENAL DE NNyA DE DIAMANTE". Publíquese por dos (2) días en el Boletín Oficial y en un medio periodístico local de amplia circulación. Diamante, 11 de Septiembre de 2026. ID:57129 - F.C. 04-00076426 2 v./24/09/2026 FEDERACION a RODRIGO EUGENIO KANAS EDICTO PARA IMPUTADO Por disposición de la Agente Fiscal de la ciudad de Federación, Provincia de Entre Ríos, Dra. Luciana Hermann, se cita, llama y emplaza por el término de CINCO DIAS CONSECUTIVOS a: RODRIGO EUGENIO KANAS, DNI Nº 45.134.768, con último domicilio denunciado en calle Domingo Faustino Sarmiento Nº 162 de la localidad de Alvear, Pres. Bernardino Rivadavia (X5000 EYD) de la Provincia de Córdoba, con último domicilio desconocido y demás datos personales, para que comparezca ante esta Unidad Fiscal, sita en calle Mariano Moreno Nº 245 de esta ciudad, en fecha: 08 DE OCTUBRE DE 2026, a las 10.00 horas, a prestar Declaración de Imputado en el legajo caratulado: "KANAS RODRIGO EUGENIO S/ ESTAFA", Nº 19580, debiendo comparecer en dicha oportunidad acompañado por su Abogado Defensor, en su defecto se le designará el Defensor Oficial, bajo apercibimiento de ser declarado REBELDE.- Como recaudo se transcribe la disposición que ordena el presente y dice: "Federación, 08 de septiembre DE 2026.- Atento a lo informado por la autoridad policial precedentemente, este Ministerio Fiscal DISPONE: CITESE mediante edictos que se publicarán en el Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos, y por el término de CINCO DIAS CONSECUTIVOS al imputado RODRIGO EUGENIO KANAS, DNI Nº 45.134.768, con último domicilio denunciado en calle Domingo 10 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Faustino Sarmiento Nº 162 de la localidad de Alvear, Pres. Bernardino Rivadavia (X5000 EYD) de la Provincia de Córdoba, del que se ignora actual domicilio y demás datos personales, para que comparezca ante esta Unidad Fiscal en audiencia del día 08 DE OCTUBRE DE 2026 a las 10.00 horas, a fin de prestar Declaración de Imputado, debiendo comparecer en dicha oportunidad acompañado por su Abogado Defensor, en su defecto se le designará el Defensor Oficial, bajo apercibimiento de ser declarado REBELDE.- NOTIFIQUESE.- Luciana M. Hermann - Fiscal Auxiliar Suplente.- FEDERACION, 08 de septiembre de 2026.- Luciana M. Hermann - Fiscal Auxiliar Suplente.- ID:55116 - S.C-00017404 5 v./25/09/2026 GUALEGUAY a ROSANA NATALIA CELIZ y Otra PODER JUDICIAL DE ENTRE RIOS EDICTO. El Juzgado de FAMILIA de esta ciudad de GUALEGUAY, Provincia de Entre Ríos, a cargo del Dr. PABLO MARIANO GUERCOVICH, Juez de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes, Secretaría Única a cargo de la Dra. MARÍA BELÉN LARDIT Abogada – Secretaria, cita y emplaza por el término de diez días que se contarán a partir de la última publicación del presente, a las codemandadas ROSANA NATALIA CELIZ y MARTA SOLEDAD CELIZ, de domicilios desconocidos para que comparezcan al juicio, por si o por medio de representante, a hace valer su derechos, bajo apercibimiento de designarle defensor de ausentes.- El presente se encuentra ordenado en los autos caratulados: "FLORES ANDREA GUILLERMINA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (F. INICIO 01.4.2022. OF 646/1 RTE A MUI POR INCOMPETENCIA. AC.19.05.2020 REG. N° 1 EMERGENCIA SANITARIA)", Expte. Nº 11016. “Gualeguay, 29 de julio de 2026.- Proveyendo escrito de fecha 27 de julio de 2026 a las 23:34 horas. Atento lo solicitado y demás constancias de autos, cítese por edictos que se publicarán en el Boletín Oficial y en el diario "Debate Pregón" de esta ciudad de Gualeguay, por tres días (Punto 6.3.8. del Reglamento del Fuero Civil y Comercial), a las demandadas ROSANA NATALIA CELIZ y MARTA SOLEDAD CELIZ, en la forma prescripta por los arts. 142, 143 y 144 del C. P. C., a fin que comparezcan a estar a derecho en el término de diez días que al efecto se señala, plazo que contará a partir de la última publicación, bajo apercibimientos del art. 329 C.P.C..- PABLO MARIANO GUERCOVICH. Juez de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes. La presente se suscribe mediante firma electrónica - Resolución STJER N° 28/20 de 12/04/2020. Anexo I”.- 11 de agosto de 2026. Firmado. Dra. MARIA BELEN LARDIT. SECRETARIA GUALEGUAY, ___de AGOSTO de 2026. ID:57510 - F.C. 04-00076355 3 v./25/09/2026 REMATES Y SUBASTAS CONCORDIA P P o o r r N N i i c c o o l l a a s s M M . . C C a a r r e e l l l l i i EDICTO. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 5, con competencia en Concursos, Quiebras y Procesos de Ejecución, a cargo del Dr. Agustín Gonzalez, JUEZ a/c DESPACHO, Secretaría N° 1, a cargo del Dr. Mauricio German Laner, en los autos caratulados "PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ GARCIA, Eduardo Emanuel y Otra s/EJECUCION PRENDARIA " (Exp. Nº 36949)) CORREO: mayortecnicocyc5s1-con@jusentrerios.gov.ar; comunica por DOS VECES que el Martillero Nicolas M. Carelli Mat. 1029 COMPER, REMATARA, el bien automotor Marca FORD, Tipo RURAL 5 PUERTAS, Modelo ECOSPORT SE 1.5 L MT N, Nro. Motor XZJAM8838067, Nro. Chasis 9 BFZB55 U2 M8838067, Modelo Año 2020, DOMINIO AE504 AJ, propiedad de EDUARDO EMANUEL GARCIA, CUIT 20306910907, en las condiciones y estado en que se encuentra conforme el mandamiento de secuestro N° 1354 obrante en el expediente en presentación electrónica de fecha 21.08.2025 - 10:19 hs.- Dicho acto se realizará a través del Portal de Subastas Judiciales Electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos (Reglamento SJE, Acuerdo General N° 29/21 del 28.09.2021, Punto 1°), con intervención del martillero designado en autos, Sr. NICOLÁS MARCELO Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 11 CARELLI, con domicilio en calle Pellegrini N° 1427 de esta ciudad. El acto de subasta tendrá una duración de cinco (5) días hábiles y se iniciará el día 2 de Octubre de 2026 a las 10:00 hs., momento a partir del cual los usuarios registrados podrán efectuar sus posturas en el Portal de Subastas, finalizando el día 9 de Octubre de 2026 a la hora 10:00. Para participar de la subasta, los interesados (personas físicas o jurídicas) deberán estar previamente registrados como usuarios en el Portal de Subastas: https://subasta.jusentrerios.gov.ar , conforme art. 6 del Reglamento SJE. De acuerdo a las condiciones que se detallan en la Resolución que se transcribe: " Concordia, 24 de agosto de 2026. VISTO: El nuevo Reglamento de Subastas Judiciales Electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos, Aprobado por Acuerdo General N° 29/21 del 28.09.2021, Punto 1°), lo peticionado, el estado y constancias de autos, se decretaría la subasta electrónica solicitada, previa actualización del informe de dominio e inhibiciones. Por lo anterior, RESUELVO: 1.- ACTUALIZAR informe de dominio e inhibiciones que fuera oportunamente presentado. 2.- CUMPLIMENTADO el punto 1.-oDECRETASE el remate judicial sin base y al mejor postor del bien automotor Marca FORD, Tipo RURAL 5 PUERTAS, Modelo ECOSPORT SE 1.5 L MT N, Nro. Motor XZJAM8838067, Nro. Chasis 9 BFZB55 U2 M8838067, Modelo Año 2020, DOMINIO AE504 AJ, propiedad de EDUARDO EMANUEL GARCIA, CUIT 20306910907, en las condiciones y estado en que se encuentra conforme el mandamiento de secuestro N° 1354 obrante en el expediente en presentación electrónica de fecha 21.08.2025 - 10:19 hs.- Dicho acto se realizará a través del Portal de Subastas Judiciales Electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos (Reglamento SJE, Acuerdo General N° 29/21 del 28.09.2021, Punto 1°), con int ervención del martillero designado en autos, Sr. NICOLÁS MARCELO CARELLI, con domicilio en calle Pellegrini N° 1427 de esta ciudad. El acto de subasta tendrá una duración de cinco (5) días hábiles y se iniciará el día 2 de Octubre de 2026 a las 10:00 hs., momento a partir del cual los usuarios registrados podrán efectuar sus posturas en el Portal de Subastas, finalizando el día 9 de Octubre de 2026 a la hora 10:00. Para participar de la subasta, los interesados (personas físicas o jurídicas) deberán estar previamente registrados como usuarios en el Portal de Subastas: https://subasta.jusentrerios.gov.ar, conforme art. 6 del Reglamento SJE. 3.- CONDICIONES DE VENTA: a.- Base: el bien saldrá a la venta sin base y al mejor postor, siendo la primera oferta de PESOS SIETE MILLONES ($ 7.000.000.-) fijándose los montos incrementales en la suma de PESOS QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-) hasta llegar a la suma de PESOS DIEZ MILLONES ($ 10.000.000.-), luego las ofertas posteriores serán de la suma de PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 250.000.-) hasta llegar a la suma de PESOS TRECE MILLONES ($ 13.000.000.-) y en adelante los incrementales serán en razón de PESOS CIEN MIL ($ 100.000.-). b.- Comunicación de la oferta ganadora: quien resulte mejor postor de la subasta, será notificado en su panel de usuario del Portal y en la dirección de correo electrónico denunciada al momento de su inscripción como Usuario del Sistema. El Tribunal agregará al expediente la constancia -como acta provisoria de subasta- del resultado del remate. c. - Pago del precio: el ganador deberá efectivizar el pago del precio, más la comisión del martillero (10%) con más el IVA si correspondiere y el costo por el uso del sistema (3% más IVA) a través de cualquiera de las modalidades de pago autorizadas en el Portal, en el plazo de dos (2) días hábiles de finalizado el remate, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 26 del Reglamento SJE. d.- Postor remiso; llamado al segundo o tercer postor: en caso de declararse postor remiso al primer postor (por no verificarse el pago de alguno de los importes correspondientes en los plazos indicados en el apartado anterior), se dará aviso desde el Portal y el mail denunciado en la inscripción como postor a quienes hubieren ofrecido la segunda o tercera mejor oferta para que de mantener interés en la compra, se cumplimente con las obligaciones para resultar adquirente del bien subastado (art. 25 del Reglamento SJE). En caso de que ninguno de ellos mantenga su interés en la compra, la subasta se declarará desierta. e.- Entrega del bien: con el pago del precio, se procederá a la entrega del bien. f.- Compensación del precio para el acreedor: la eximición de todo o parte del precio obtenido en subasta a favor del acreedor, solo se admitirá en caso de autorización judicial previa (art. 15 Reglamento SJE). g.- Obligaciones del comprador desde la entrega del bien: el adquirente está obligado al pago del impuesto automotor desde que se hallare en condiciones de ser aprobado el remate judicial o se ostente la posesión, lo primero que ocurra (art. 279 Código Fiscal). h.- Impuestos y gastos de transferencia: dentro de los quince (15) días de notificada la aprobación del remate -art. 240 Código Fiscal-, y para habilitar la transferencia del bien adquirido, el comprador deberá acreditar el pago del sellado previsto por el art. 210 del Código Fiscal y el art. 12 Inc. 10) de la Ley Impositiva. 4.- PUBLICAR EDICTOS por dos veces en el Boletín Oficial y en el medio 12 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 periodístico de esta ciudad que elija la parte ejecutante, anunciada la subasta, lo que deberá hacerse con SEIS (6) días de antelación, haciéndose constar en los mismos el estado de ocupación sin identificar el nombre individual de las personas que ocupan el bien y el horario de visita; debiendo transcribirse estrictamente la presente resolución, sin hacer valoración sobre el bien a subastar. Asimismo, deberá hacerse constar que queda a disposición de las partes interesadas el expediente para el examen del título y deudas que pesen sobre el bien. 5.- HÁGASE saber al martillero que deberá: a.- Publicar en el Portal dentro del plazo de CINCO (5) días contados desde la notificación de la presente, una descripción detallada del bien, al menos seis (6) fotografías y/o un video que reflejes adecuadamente el estado del mismo incluyendo el kilometraje. Además, imágenes de los informes de dominio, título y acta de secuestro; sus datos profesionales y de contacto y toda otra información que pueda resultar de interés y que surja de las constancias de autos; b.- Responder adecuadamente las consultas de los interesados dentro de las veinticuatro (24) horas de realizadas en el Portal, de manera de que tengan mayor conocimiento de las características del bien objeto de la venga. 6.- PUBLÍQUESE el remate en el "Portal de Subastas del Poder Judicial con el decreto de subasta y especificación de la fecha y hora de inicio y cierre de la subasta (art. 10 del Reglamento). 7.- NOTIFIQUESE la subasta decretada, a cargo de parte interesada, a jueces embargantes e inhibientes y acreedores prendarios en caso de corresponder mediante oficio y a la Administradora Tributaria de la Provincia de Entre Ríos (ATER). 8.- DECRETASE medida cautelar genérica de comunicación de subasta. Para su inscripción líbrese oficio al Registro de la Propiedad del Automotor que corresponda a los fines de su oponibilidad frente a terceros e informe además sobre nuevos embargos y/o gravámenes que pesen sobre el automotor a subastar, debiendo acompañarse con el misma copia certificada de la presente por Secretaría, como previo a la publicación de los Edictos. 9.- ORDENAR la verificación del automotor a subastar, librándose para el caso de ser necesario oficio de estilo y autorizándose al letrado de la parte ejecutante al diligenciamiento del mismo. 10.- Todos los recaudos ordenados precedentemente deberán obrar en autos al momento de la subasta. 11.- Se suscribe la presente mediante firma digital -"Acuerdo General Nº 33/2022-04/10/22" - Pto. 6° - "c". 12.- NOTIFÍQUESE, conforme arts. 1º y 4º Acordada 15/18 SNE. Fdo. AGUSTÍN GONZALEZ, Juez a/c Despacho".- El automotor se subasta en el estado en que se encuentra, no admitiéndose reclamos luego de la subasta. Los interesados podrán examinar el bien a subastar el día 26 de septiembre de 2026 de 10 a 12 hs., convenir con el Martillero, bajo Protocolo para Actividad de Remates Al Cel. 3442-645778, o email: nicolasmcarelli@gmail.com.- Portal de Subastas Judiciales Electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos. Mauricio German Laner – Secretaria Nro 1. ID:58127 - F.C. 04-00076400 2 v./24/09/2026 USUCAPIÓN FEDERAL EDICTO A QUIENES SE CONSIDEREN CON DERECHOS: El Señor Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la Ciudad de Federal -Dr. Omar Javier Ovando-, Secretaría Única a cargo del Dr. Alejandro Mariano Larocca, en el Expediente caratulado: "KRAFT, Luis Antonio c/ Propietarios Desconocidos s/ USUCAPION (Civil)» (nro. 20861), cita y emplaza por el término de quince (15) días a quienes se consideren con derecho sobre el Inmueble ubicado en Provincia de Entre Ríos, Departamento Federal, Municipio de Federal, domicilio parcelario calle Constitución N° 645, planta urbana, grupo 209, manzana N° 9, solar 78 y que según Plano Catastral de Mensura N°57789, confeccionado al efecto por el Agrimensor Eugenio H. P. ROSTON, registrado en la Dirección General de Catastro de la Provincia con fecha 27/03/2002, consta de una superficie total de Seiscientos Ochenta y Cuatro Metros Cuadrados ( 684, 00 m2), y tiene los siguientes límites y linderos: NORTE: Recta (1-2): S. 81° 04’ E.= de 57, 00 m., que linda con Francisca Ramírez “Poseedor”. ESTE: Recta (2-3): S. 08° 56’ O. = de 12, 00 m., que linda con Calle CONSTITUCION (de tierra) a: 20, 00 m.- SUR: Recta (3-4): N. 81° 04' 0.= 57.00 m., que linda con Municipalidad de Federal "Poseedor" y con Margarita Martínez "Poseedor".- OESTE: Recta (4-1): N. 08° 56’ E.= de 12, 00 m., que linda con Sergio Natalio Isla. - para Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 13 que comparezcan a tomar la intervención legal correspondiente, bajo apercibimiento de designarles un abogado de la lista para que los represente en juicio. Las resoluciones que así lo disponen en sus partes pertinentes dicen: "Federal, 2 de julio de 2024. Visto: ... Resuelvo: 1. Tener por promovido por Luis Antonio Kraft juicio de ADQUISICIÓN DE DOMINIO POR USUCAPIÓN contra propietarios desconocidos. 2. Cítese por edictos, que se publicarán por dos (2) días en el Boletín Oficial y en el periódico local «Retórica», a quienes se consideran con derecho sobre el inmueble motivo de la acción, para que comparezcan a tomar la intervención que legalmente les corresponda en el término de QUINCE (15) DIAS, bajo apercibimiento de designarles un abogado de la lista para que los represente en el juicio. 3. ... 4. ... 5. ... 6. ... 7. ... 8. ... 9. ...”. Fdo. Dr. Omar Javier Ovando Juez Civil, Comercial y Laboral.-; “ Federal, 1 de junio de 2026. Resuelvo: 1. Publíquense nuevamente los edictos corrigiéndose el error advertido por el Dr. Jorge Luis Milera. 2. ... 3 . 4 Fdo. Dr. Omar Javier Ovando Juez Civil, Comercial y Federal”.-; “Federal, 27 de agosto de 2026 ...; Resuelvo: 1. Publíquense nuevamente los edictos corrigiéndose el error advertido por el Dr. Jorge Luis Milera. 2. ... 3. ...”. Fdo. Dr. Omar Javier Ovando Juez Civil, Comercial y Laboral.- Publíquese por dos (2) días.- Federal, E. Ríos 22 de septiembre de 2026. ID:58897 - F.C. 04-00076483 2 v./25/09/2026 URUGUAY EDICTO. La Sra. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 1 de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Dra. SONIA MABEL RONDONI, a cargo del Despacho, Secretaría a cargo de la Autorizante, en los autos caratulados “CHEROT LUIS ARISTIDES C/ KRENZ CAROLINA Y/0 KRENZ DE LEVENBRUCK CAROLINA Y/O KRENA DE LEVENBRICK CAROLINA Y/O HEREDEROS Y/O SUCESORES Y QUIENES RESULTEN O CONSIDEREN PROPIETARIOS S/ USUCAPION” (N° 12151, F° 421, Año 2026), que se tramitan por ante ese Juzgado y Secretaría, cita y emplaza por el plazo de quince (15) días a CAROLINA KRENZ y/o CAROLINA KRENZ DE LEVENBRUCK y/o CAROLINA KRENA DE LEVENBRICK y/o contra sus herederos y/o sucesores y/o quien/es resulte/n propietario/s y/o se considere/n con derecho/s respecto del inmueble inscripto en el Registro Público local bajo T° 2°, Sección B, de fecha 18/02/1949, Plano de Mensura Nº 65.223, Partida Provincial Nº 155.658, ubicado en la Provincia de Entre Ríos, Departamento Uruguay, Distrito Genacito, Municipio de Villa Mantero, Planta Urbana, Manzana N° 90; Domicilio parcelario: calle Villaguay esquina calle Rivadavia, inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble local en parte de mayor superficie bajo N° 114, Finca N° 9713, con una superficie de cinco mil ciento veinticinco metros cuadrados (5.125,00 m2), con los siguientes límites y linderos: NORTE: Recta 1-2 amojonada al S 88° 00' E de 100,00 metros, lindando con Jorge Eduardo Holzman (Poseedor). ESTE: Recta 2-3 amojonada al S 2° 00' O de 51,25 metros, lindando con calle Rivadavia. SUR: Recta 3-4 amojonada al N 88° 00' O de 100,00 metros, lindando con calle Villaguay. OESTE: Recta 4-1 amojonada al N 2° 00' E de 51,25 metros, lindando con calle Batalla de Cepeda; para que en dicho plazo comparezcan a tomar intervención y contestar la demanda, oponer excepciones previas y ofrecer la prueba de que intenten valerse, bajo apercibimiento de designárseles Defensor de Ausentes -arts. 142, 329 y 669 incs. 2º y 3º del C.P.C.C.- La resolución que así lo dispone en su parte pertinente dice: “Concepción del Uruguay, 14 de agosto de 2026. ...téngase por promovido por LUIS ARÍSTIDES CHEROT, DNI N° 13.835.121, JUICIO DE USUCAPIÓN, que se tramitará según las normas del proceso ordinario -art. 669 del C.P.C.C. contra CAROLINA KRENZ y/o CAROLINA KRENZ DE LEVENBRUCK y/o CAROLINA KRENA DE LEVENBRICK y/o contra sus herederos y/o sucesores y/o quienes resulten propietarios y/o se consideren con derechos respecto del inmueble inscripto en el Registro Público local bajo T° 2°, Sección B, de fecha 18/02/1949, Plano de Mensura Nº 65.223, Partida Provincial Nº 155.658, ubicado en la Provincia de Entre Ríos, Departamento Uruguay, Distrito Genacito, Municipio de Villa Mantero, Planta Urbana, Manzana N° 90; Domicilio parcelario: calle Villaguay esquina calle Rivadavia, inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble local en parte de mayor superficie bajo N° 114, Finca N° 9713, con una superficie de cinco mil ciento veinticinco metros cuadrados (5.125,00 m2), con los siguientes límites y linderos: NORTE: Recta 1-2 amojonada al S 88° 00' E de 100,00 metros, lindando con Jorge Eduardo Holzman (Poseedor). ESTE: Recta 2-3 amojonada al S 2° 00' O de 51,25 metros, lindando con 14 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 calle Rivadavia. SUR: Recta 3-4 amojonada al N 88° 00' O de 100,00 metros, lindando con calle Villaguay. OESTE: Recta 4-1 amojonada al N 2° 00' E de 51,25 metros, lindando con calle Batalla de Cepeda. ... Cítese mediante edictos que se publicarán por dos (2) días en el Boletín Oficial y en un periódico local a todas las personas que se consideren con derecho al inmueble en cuestión y especialmente a la Sra. CAROLINA KRENZ y/o CAROLINA KRENZ DE LEVENBRUCK y/o CAROLINA KRENA DE LEVENBRICK y/o contra sus herederos y/o sucesores y/o quienes resulten propietarios y/o se consideren sobre el mismo, para que en el término de quince (15) días contados desde la última publicación comparezcan, la contesten, opongan excepciones previas y ofrezcan la prueba de que intenten valerse, bajo apercibimiento de designárseles Defensor de Ausentes -arts. 142, 329 y 669 incs. 2º y 3º del mismo cuerpo legal-. ...” (Fdo. Dra. SONIA MABEL RONDONI - JUEZA A/C DEL DESPACHO).- CONCEPCION DEL URUGUAY, 18 de septiembre de 2026.- MARIELA A. PERDIGUERO, SECRETARIA SUPLENTE. ID:58033 - F.C. 04-00076405 2 v./25/09/2026 QUIEBRAS PARANA EDICTO. El señor Juez del Juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial Nº 9 - CONCURSOS Y QUIEBRAS - Dr. Angel Luis Moia, Secretaría Nº 1 a cargo de la Dra. María Victoria Ardoy, sito en calle Santiago del Estero Nº 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: "FARIAS MERCEDES ANDREA IVANA S. PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR S/ QUIEBRA", Expte. Nº 5584, en fecha 9 de septiembre de 2026 se ha declarado la QUIEBRA de MERCEDES ANDREA IVANA FARIAS, DNI 25.872.231 CUIL: 27-25872231-6, con domicilio real en calle Aromitos en Flor S/N°- Manzana 10, Unidad Funcional 3, Loteo Lourdes de la localidad de Tezanos Pintos, departamento Paraná, provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que quienes se consideren con derecho podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cr. GUIDO RODOLFO MÜLLER con domicilio constituido en calle CÓRDOBA N° 624 de esta ciudad, quien atenderá los días lunes a jueves de 18 a 20 h y viernes de 7 a 9 h (días hábiles judiciales) hasta el día 13 de noviembre de 2026 inclusive. Se han fijado los días 4 de febrero de 2027 y 18 de marzo de 2027 para que el síndico presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 por remisión del art. 200 de la ley 24.522. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art 89 ley 24.522). Paraná, 16 de septiembre de 2026.- MARÍA VICTORIA ARDOY, SECRETARIA. ID:57477 - F. 05-00003182 5 v./24/09/2026 -- -- -- El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9 - CONCURSOS Y QUIEBRAS - Dr. ÁNGEL LUIS MOIA, Secretaría Nº 2 del Dr. LUCIANO JOSE TOCHETTI, sito en calle Santiago del Estero Nº 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: "VEGA AGUSTINA ANALIA S. PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR S/ QUIEBRA", Expte. Nº 5567, en fecha 11.9.2026 se ha declarado la QUIEBRA de la Sra. AGUSTINA ANALIA VEGA (DNI Nº 35.442.137, CUIL 27-35442137-8), argentina, quien manifestó ser de estado civil soltera, con domicilio real en calle Vicente del Castillo Nº 73 de la ciudad de Paraná, Departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cr. CARLOS GUSTAVO RAMOS con domicilio procesal constituido en calle Santos Dominguez N° 1528 de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, miércoles y viernes de 10:00 a 12:00 horas, martes y jueves de 14:00 a 16:00 horas (días hábiles judiciales) hasta el día 30.11.2026 inclusive. Se han fijado los días 26.2.2027 y 20.4.2027 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 15 DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial de Paraná, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Paraná, 18 de septiembre de 2026. ID:58557 - F. 05-00003188 5 v./30/09/2026 -- -- -- El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9 - CONCURSOS Y QUIEBRAS - Dr. ÁNGEL LUIS MOIA, Secretaría Nº 2 del Dr. LUCIANO JOSE TOCHETTI, sito en calle Santiago del Estero Nº 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: "WOLFF EDELMIRO RAUL S PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR S/ QUIEBRA", Expte. Nº 5465, en fecha 14/09/2026 se ha declarado la QUIEBRA de EDELMIRO RAÚL WOLFF, DNI M5.952.746, C.U.I.L. 20-05952746-1, nacido el 08/02/1945 y quien manifiesta ser de estado civil Casado con WERNER MARIA DNl 14649031, con domicilio real en Mendoza N° 590 de la ciudad de Hernandarias, Departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cra. GISELA MURIEL MOLINA con domicilio procesal constituido en calle Andrés Pazos Nº 371 PISO 2º DPTO "B" de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, martes y viernes de 10 a 12 hs; miércoles y jueves de 17 a 19 hs. (días hábiles judiciales) hasta el día 30/11/2026 inclusive. Se han fijado los días 24/02/2027 y 16/04/2027 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial de Paraná, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Paraná, 21 de septiembre de 2026.- Luciano José Tochetti, Secretario. ID:58452 - F. 05-00003189 5 v./30/09/2026 GUALEGUAYCHU El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 2 de GUALEGUAYCHÚ, a cargo de la Dra. Susana María Graciela Rearden, Secretaría a cargo de la Dra. María Sofía De Zan, sito en calle Sáenz Peña 94 de esta ciudad de Gualeguaychú, hace saber que en fecha 12 de agosto de 2026 se ha DECLARADO LA QUIEBRA de la Sra. VANINA ROXANA ALEJANDRA ALOY, D.N.I. N° 24.831.130, C.U.I.T. N° 23- 24831130-4, argentina, con domicilio real en calle Labayen N° 1903 de esta ciudad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, la que tramitará conforme al régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522, complementaria del Código Civil y Comercial de la Nación, y de acuerdo a lo dispuesto por los arts. 288, 289 y concordantes de dicho cuerpo legal, habiendo sido designado Síndico el Cdor. Ignacio Alfredo Larrivey, con domicilio en calle Colombo N° 1.170 de esta ciudad de Gualeguaychú. Se intima a la fallida para que cumpla con los requisitos a los que se refiere el art. 86 de la L.C.Q., y para que entregue dentro de las 24 hs. los libros y demás documentación relacionada con su contabilidad y giro de su actividad, así como la totalidad de sus bienes al Síndico designado, a cuyo fin se librará mandamiento de incautación (art. 88 inc. 3 y 10; arts. 177 y 180 L.C.Q.). Se intima a terceros para que entreguen al Síndico los bienes de la fallida, procediéndose a su inmediata incautación, con los alcances de ley. Se ha prohibido a la fallida efectuar o recibir pagos, los que serán ineficaces. Se ha determinado que hasta el día 1 de octubre de 2026 inclusive, los acreedores podrán presentar su pedido de verificación de créditos ante el Síndico (art. 32 y art. 88 inc. 11 último párrafo L.C.Q.), en su domicilio constituido en calle Colombo N° 1.170 de esta ciudad de Gualeguaychú, los días martes y jueves de 9 a 12 hs. Se han establecido los días 17 de noviembre de 2026 y 2 de febrero de 2027 para la presentación de los informes individual y general previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522, respectivamente. Este edicto se publicará por cinco días en el Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos y en el diario "El Día" de esta ciudad de Gualeguaychú. La publicación es realizada sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignársele fondos cuando los hubiere (art. 89 L.C.Q.). GUALEGUAYCHÚ, 8 de septiembre de 2026 - SOFIA DE ZAN, Secretaria. ID:58366 - F. 05-00003192 5 v./01/10/2026 16 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 El Juzgado en lo Civil y Comercial N° 3 de GUALEGUAYCHÚ, a cargo del Dr. Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría a cargo del Dr. Federico Nemec, sito en calle Sáenz Peña 94 de esta ciudad de Gualeguaychú, hace saber que en fecha 30 de junio de 2026 se ha DECLARADO LA QUIEBRA del Sr. IVÁN ANDRÉS ANTUNEZ, D.N.I. N° 41.320.701, C.U.I.L. 20-41320701-1, argentino, con domicilio real en calle Hernandarias N° 2232 de esta ciudad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, la que tramitará conforme al régimen de Concursos y Quiebras Ley 24.522, complementaria del Código Civil y Comercial de la Nación, y de acuerdo a lo dispuesto por los arts. 288, 289 y concordantes de dicho cuerpo legal, habiendo sido designado Síndico el Cdor. Ignacio Alfredo Larrivey, con domicilio en calle Colombo N° 1.170 de esta ciudad de Gualeguaychú. Se intima al fallido para que cumpla con los requisitos a los que se refiere el art. 86 de la L.C.Q., y para que entregue dentro de las 24 hs. los libros y demás documentación relacionada con su contabilidad y giro de su actividad, así como la totalidad de sus bienes al Síndico designado, a cuyo fin se librará mandamiento de incautación (art. 88 inc. 3 y 10; arts. 177 y 180 L.C.Q.). Se intima a terceros para que entreguen al Síndico los bienes del fallido, procediéndose a su inmediata incautación, con los alcances de ley. Se ha prohibido al fallido efectuar o recibir pagos, los que serán ineficaces. Se ha determinado que hasta el día 7 de septiembre de 2026 inclusive, los acreedores podrán presentar su pedido de verificación de créditos ante el Síndico (art. 32 y art. 88 inc. 11 último párrafo L.C.Q.), en su domicilio constituido en calle Colombo N° 1.170 de esta ciudad de Gualeguaychú, los días martes y jueves de 9 a 12 hs. Se ha fijado el día 21 de septiembre de 2026 como fecha hasta la cual podrán formularse las observaciones previstas en el art. 34 de la L.C.Q. Se han establecido los días 21 de octubre de 2026 y 4 de diciembre de 2026 para la presentación de los informes individual y general previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522, respectivamente. Este edicto se publicará por cinco días en el Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos y en el diario “El Día” de esta ciudad de Gualeguaychú. La publicación es realizada sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignársele fondos cuando los hubiere (art. 89 L.C.Q.). GUALEGUAYCHÚ, 16 de septiembre de 2026.- Firmado Dr. Ricardo Javier Mudrovici, Juez Civil y Comercial N° 3 a cargo del despacho; Dr. Federico Nemec, Secretario. ID:58367 - F. 05-00003193 5 v./01/10/2026 TALA EDICTO. El señor Juez del Juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial - Dr. OCTAVIO VALENTIN VERGARA, Secretaría única a cargo de la Dra. María Luciana Capurro, sito en calle Almirante Brown 24 de Rosario del Tala, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: "GONZALEZ LUIS ALBERTO S/QUIEBRA EXPTE Nª 11814 en fecha 2 8 de julio de 2026 se ha declarado la QUIEBRA de GONZALEZ LUIS ALBERTO, DNI N° 30476102, CUIT Nº 20-30476102-5, con domicilio en Bicentenario Nº 13, de la ciudad de Rosario del Tala , Departamento Tala, Provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que quienes se consideren con derecho podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cra. PATRICIA RAQUEL AVANSATTI con domicilio constituido en calle H Irigoyen Nª 21 de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, miércoles, viernes de 16 a 18 h y martes y jueves de 9 a 11 h. (días hábiles judiciales) hasta el día 15 de septiembre de 2026 inclusive. Se han fijado los días 30 de octubre de 2026 y 30 de noviembre de 2026 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 por remisión del art. 200 de la ley 24.522. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art 89 ley 24.522). Rosario del Tala, 04 de septiembre de 2026.- ID:57454 - F. 05-00003184 5 v./25/09/2026 -- -- -- El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Rosario del Tala, Dr. Octavio Valentín Vergara, Secretaría a cargo de la Dra. Capurro, sito en la ciudad de Rosario del Tala, Provincia de Entre Ríos, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: “ROMERO EVELINA WALQUIRIA S/ QUIEBRA” Expte. Nº 11704, en fecha 08 de mayo de 2026 se ha declarado la QUIEBRA de EVELINA WALQUIRIA Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 17 ROMERO, DNI Nº 25.297.173, argentina, con domicilio real en calle Jujuy y Paulino Monzón de la ciudad de Rosario del Tala, Departamento Tala, Provincia de Entre Ríos, y se ha dispuesto que quienes se consideren con derecho podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cr. CARLOS GUSTAVO RAMOS, con domicilio constituido en calle Juan D. Perón Nº 80 de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, miércoles y viernes de 10 a 12 h, y martes y jueves de 16 a 17 h (días hábiles judiciales) hasta el día 30 de octubre de 2026 inclusive. Se han fijado los días 17 de diciembre de 2026 y 04 de marzo de 2027 para que el síndico presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 por remisión del art. 200 de la Ley 24.522. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 Ley 24.522). Rosario del Tala, 08 de septiembre de 2026. ID:58558 - F. 05-00003187 5 v./30/09/2026 -- -- -- EDICTO. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario del Tala, Provincia de Entre Ríos, a cargo del Dr. Octavio V. Vergara, Secretaría de la Dra. María Luciana Capurro, en los autos caratulados "NUÑEZ MARIA JOSE S/ QUIEBRA" Expte. Nº 11804, hace saber por cinco (5) días que el 5 de agosto de 2026 se ha decretado la quiebra de MARIA JOSE NUÑEZ, DNI Nº 22.459.003, CUIL Nº 27-22459003- 8, argentina, casada, con domicilio real en Bº Norte, casa Nº 46, de la ciudad de Rosario del Tala, Departamento Tala, Provincia de Entre Ríos. Los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la Síndico designada, Cra. Haydée Liliana Villagra, correo electrónico: haydee.villagra@yahoo.com.ar, de lunes a viernes de 10:30 hs. a 12:30 hs., en calle Hipólito Irigoyen Nº 21 de esta ciudad, hasta el 24 de noviembre de 2026, inclusive. Se han fijado los días 11 de febrero de 2027 y 26 de marzo de 2027 para que la Sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ.- DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco días en el Boletín Oficial, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos cuando los hubiere (art. 89 Ley 24.522).- ROSARIO DEL TALA, 17 de septiembre de 2026.- Firmado digitalmente por CAPURRO Maria Luciana. ID:57875 - F. 05-00003190 5 v./28/09/2026 -- -- -- El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Rosario del Tala, Dr. Octavio Valentín Vergara, Secretaría a cargo de la Dra. María Luciana Capurro, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados "GONZALEZ MONICA ALICIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR" (Expte. Nº 11839), en fecha 28 de agosto de 2026 se ha declarado la QUIEBRA de MONICA ALICIA GONZALEZ, DNI Nº 18.665.000, con domicilio real en 1° de Mayo Nº 395 de Rosario del Tala, Departamento Tala, Entre Ríos. Quienes se consideren con derecho podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cr. Carlos Gustavo Ramos, con domicilio constituido en Juan D. Perón 80 de Rosario del Tala, quien atenderá los días lunes, miércoles y viernes de 10: 00 a 11: 00 horas y martes y jueves de 16: 00 a 17: 00 horas (días hábiles judiciales), hasta el día 24 de noviembre de 2026 inclusive. Se han fijado los días 11 de febrero de 2027 y 26 de marzo de 2027 para la presentación del informe individual y del informe general del síndico, respectivamente. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el BOLETÍN OFICIAL, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos cuando los hubiere (art. 89 Ley 24.522). Rosario del Tala, 22 de septiembre de 2026. Dra. María Luciana Capurro. Secretaria ID:58866 - F. 05-00003194 5 v./01/10/2026 URUGUAY EDICTO. El Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial Nro. 3 de la ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Ríos, a cargo del Dr. Máximo A. Mir, Secretaría de Concursos y Quiebras a cargo de la Dra. Fabiana M. Hilgert, hace saber por cinco (5) días que en el expediente "GRANE, JOSE ALBERTO S/ QUIEBRA (LEGAJO)" nro. 2, en fecha 31/8/2026 se declaró la quiebra del Sr. José Alberto GRANE, D.N.I. 4.736.329, C.U.I.T. 20-04736329-3, con domicilio real en Avenida 25 de Mayo 281 de la ciudad de Basavilbaso, 18 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Departamento Uruguay, provincia de Entre Ríos, y que ha sido designada la Sindicatura Plural integrada por las Contadores Haydee Liliana Villagra, Olga Raquel Amoroso y Mirta Liliana Giles y Oscar Alfredo Colombo, con domicilio en calle Alem 55 de la ciudad de Concepción del Uruguay, ante quienes, de lunes a viernes de 9:00 a 10:00 horas y de 17:00 a 18:00 horas, y hasta el día 29 de octubre de 2026, los acreedores que no lo hicieron en el concurso preventivo, deberán acudir a presentar en formato papel sus pedidos de verificación de créditos, títulos justificativos de los mismos y constituir domicilio procesal, como así también enviar copia de los mismos vía digital a la casilla de correo electrónico "estudioamoroso@gmail.com". Los acreedores admitidos en el proceso concursal no deberán solicitar verificación y, de corresponder, la Sindicatura procederá al recálculo de los créditos, de conformidad con las previsiones del art. 202 de la Lcyq. Los informes individual y general previstos por los arts. 35, 39 y 200 de la Lcyq deberán presentarse los días 29 de diciembre de 2026 y 23 de marzo de 2027, respectivamente. Se intima al fallido y a todos aquellos que tengan bienes o documentos del deudor objeto de desapoderamiento a que los pongan de inmediato a disposición del Juzgado y de la Sindicatura, como así también a que el deudor cumpla con los requisitos a que se refiere el art. 86 de la Lcyq, debiendo además entregar a la Sindicatura, dentro de las veinticuatro horas, toda la documentación referida a su situación patrimonial; disponiéndose la prohibición de hacer pagos o entrega de bienes al fallido, los que se tendrán por ineficaces. CUIT del fallido: 20- 04736329-3. Art. 89 Lcyq: "... la publicación es realizada sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos cuando los hubiere". Concepción del Uruguay, 16 de septiembre de 2026.- Fabiana M. Hilgert, Secretaria. ID:57857 - F. 05-00003191 5 v./28/09/2026 VILLAGUAY EDICTO COMPLEMENTARIO. El Señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 Dr. Alfredo Alesio Eguiazu, Secretaría de la Dra. Carla Gottfried, sito en la calle Balcarce N° 199 de la ciudad de Villaguay, comunica por cinco (5) días que los autos caratulados: "GAMARRA RICARDO ALBERTO S/ QUIEBRA" EXPTE Nº 7910, en fecha 04/08/2026 se ha declarado la QUIEBRA de Sr. Ricardo Alberto GAMARRA, DNI N° 23.539.424, CUIL N° 20-23539424-4, nacido el dia 16/01/1968, argentino, de estado civil casado, con domicilio real en B° 16 viviendas Manzana N° 1 Casa N° 6 de la ciudad de Villaguay, provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, C. P. HAYDEE LILIANA VILLAGRA, correo electrónico: haydee.villagra@yahoo.com.ar, teléfono 0343- 155113221, con domicilio procesal constituido en calle PASO N° 419 de esta ciudad, quien atenderá los días: LUNES A VIERNES DE 17:00 Hs. a 19:00 Hs. hasta el día 05.10.2026, inclusive. Se han fijado los días 20.11.2026 y 11.02.2027 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. Asimismo, se intima al deudor para que entregue al síndico sus bienes, quedando desapoderado de los mismos y a los terceros a fin de que, quienes tuvieran bienes del fallido en su poder lo entreguen al Síndico, con los alcances que prescribe el art. 88, inc. 3) y conc. de la ley 24.522. Debiendo además el deudor entregar al Síndico, la documentación relacionada con la contabilidad que tuviere. Se Prohibe al fallido hacer y recibir pagos como también a los terceros a efectuar pagos al fallida, los que serán ineficaces (art. 88 inc. 5º y 109 LCQ). En consecuencia INTÍMASE a los acreedores denunciados en la presentación de pedido de quiebra BANCO MUNICIPAL DE ROSARIO; BANCO BICA S.A; NUEVO BANCO DE ENTRE RÍOS S.A.; COLLINS S.A.; BANCO DEL SOL S.A; BANCO VOII S.A.; BANCO DE SERVICIOS Y TRANSACCIONES SAU.; BACS BANCO DE CRÉDITO Y SECURITIZACIÓN S.A.; INDUSTRIAL AND COMMERCICIAL BANK OF CHINA (ARGENTINA) S.A.U.; SISTEMA DE CREDITO DE ENTRE RIOS, TARJETA SI DE CREER; ARGENCRED S.A.; MUPER.: Mutual Policial de Entre Ríos; SEDAPPER (Sindicatos de Empleados de la Administración Publica de Entre Ríos), que perciban sus créditos con posterioridad a la fecha del presente resolutorio a reintegrarlos en el término de diez (10) días de publicitada la presente con el primer edicto, siendo el órgano sindical el facultado para el control e investigación de los mismos. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 19 DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial de Paraná, y en medios digitales de comunicación, conforme listado proporcionado por el Servicio de Información y Comunicación del STJER (SIC), a saber: Diario El Pueblo digital: https://www.elpueblovillaguay.com.ar ; Página apnoticias: https://www.apnoticias.com.ar ; Página Infor-Villaguay: https://www.inforvillaguay.com ; Diario https://www.diariovillaguayweb.com ; Páginas Villaguay Noticias web: y Hechos: https://www.noticiasyhechos.com.ar/secciones/12/villaguay.html y Radio Municipal de Villaguay: https://villaguay.gob.ar/radiomunicipal , de conformidad a lo resuelto por el STJ en Expte. n° 1085/2026 -SSE.-, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Villaguay, 16 de septiembre de 2026.- Firmado Digitalmente por: Dra. Carla Gottfried, Abogada - Secretaria. ID:57455 - F. 05-00003183 5 v./24/09/2026 -- -- -- EDICTO. El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral N° 1 de la ciudad de Villaguay, Entre Ríos, Dr. Santiago César PETIT, Secretaría Única de quien suscribe, comunica por el término de CINCO (5) DIAS la apertura de QUIEBRA del Sr. DANIEL VICTOR OSCAR NÚÑEZ, DNI. N° 23.539.248, CUIT. N° 20-23.539.248-9, domiciliado realmente en calle Perú N° 670, de la ciudad de Villaguay, Provincia de Entre Ríos, en su calidad persona humana y en carácter de consumidora, en los autos caratulados "NUÑEZ DANIEL VICTOR O. S/ PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR", Expte. N° 10.967. Los acreedores deberán solicitar la verificación de su crédito a la Síndico MARA ANALI PORTILLO, DNI. N° 31.724.572, CUIT. N° 27-31724572-1, Contadora Pública, con domicilio en calle L. N. Alem N° 42 de esta ciudad de Villaguay (E. R.), y domicilio electrónico: maraportillo5@gmail.com. Por establecido horario de atención al público los días lunes, miércoles y viernes de 10:00 a 11:00 horas; y martes y jueves de 16:00 a 17:00 horas (días hábiles judiciales); hasta el día 16 del mes de OCTUBRE de 2026 (art. 88 inc. 11 último párrafo LCQ.). La resolución que así lo ordena dice: “///LLAGUAY, 19 de Agosto de 2026. VISTO: ... CONSIDERANDO: ... RESUELVO: I).- DECLARAR LA QUIEBRA del Sr. DANIEL VICTOR OSCAR NÚÑEZ, argentino, DNI N° 23.539.248, CUIL. 20-23.539.248-9, nacido el 20/11/1973, hijo de Víctor Gregorio Núñez (F) y de Berta Hermelinda Ghyselink, DNI 10.576.797, domiciliado en calle Perú N° 670 de Villaguay, Entre Ríos, sin Pasaporte, en su calidad persona humana y en carácter de consumidor, el cual tramitará conforme los art. 288 y 289 y cctes. de la LCQ.- ... XII).- ORDENAR la publicación de edictos en la forma prevista por el artículo 89 de la ley 24.522 por el término de cinco días (5) en el Boletín Oficial y de acuerdo a las reglamentación del S. T. J., por Secretaría dentro de las veinticuatro (24) horas de la aceptación de la designación por parte del Síndico que se designe, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos cuando los hubiere.- XIII).- DETERMINAR que hasta el día 16 del mes de Octubre de 2.026, los acreedores deberán presentar sus pedidos de verificación ante el Síndico (art. 88 inc. 11 último párrafo LCQ.).- XIV).- ESTABLECER para el Síndico, a los efectos de presentar los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522, los días 01 de Diciembre de 2026 - Informe Individual- y 18 de Febrero de 2027 -Informe General- respectivamente... Regístrese, Notifíquese conforme Arts. 1 y 4 de la Acordada 15/18 del STJER - "SNE".-Fdo.: Dr. Santiago César Petit Juez Civil y Comercial N° 1”. Publíquese por CINCO DÍAS.- VILLAGUAY, 21 de Septiembre de 2026.- Dr. Armando D. Giacomino. Abogado - Secretario. ID:58566 - F. 05-00003185 5 v./30/09/2026 -- -- -- El Señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 Dr. Alfredo Alesio Eguiazu, secretaria de la Dra. Carla Gottfried, sito en la calle Balcarce 199 de la ciudad de Villaguay, comunica por cinco (5) días que los autos caratulados: "RIVADERO MARIO EXEQUIEL IGNACIO S/ QUIEBRA" EXPTE Nº 7907, en fecha 03/08/2026 se ha declarado la QUIEBRA del Sr. Mario Exequiel Ignacio RIVADERO, titular de DNI N° 41.611.390, CUIL N° 20-41611390-5, nacido el 04/04/1999, argentino, de estado civil soltero, con domicilio real en Julio Luján N° 1415, de la ciudad de Villaguay, provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación hasta el día 08/10/2026 ante la sindicatura, C. P. ULRICH, Juan Pablo, correoelectrónico: juanpabloulrich@gmail.com, teléfono 343 4178143, con domicilio procesal constituido en calle calle Alem 42, de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, miércoles y viernes de 10:00 hs a 11:00 20 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 horas, martes y jueves de 16:00 hs a 17:00 hs (días hábiles judiciales). Se han fijado los días 26/11/2026 y 16/02/2027 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. Asimismo, se intima al deudor para que entregue al síndico sus bienes, quedando desapoderado de los mismos y a los terceros a fin de que, quienes tuvieran bienes del fallido en su poder lo entreguen al Síndico, con los alcances que prescribe el art. 88, inc. 3) y conc. de la ley 24.522. Debiendo además la deudora entregar al Síndico, la documentación relacionada con la contabilidad que tuviere. Se Prohibe al fallido hacer y recibir pagos como también a los terceros a efectuar pagos al fallida, los que serán ineficaces (art. 88 inc. 5º y 109 LCQ). En consecuencia INTÍMASE a los acreedores denunciados en la presentación de pedido de quiebra NUEVO BANCO DE ENTRE RÍOS S.A.; BANCO MUNICIPAL DE ROSARIO; BANCO DE SERVICIOS Y TRANSACCIONES S.A.U.; MERCADO LIBRE S.R.L.; UALA BANK S.A.U.; DILFER S.A. (ConsuMax); BACS BANCO DE CRÉDITO Y SECURITIZACIÓN S.A.; BANCO BICA S.A.; BANCO VOII S.A.; SISTEMA DE CRÉDITO DE ENTRE RÍOS S.A. (SIDECREER), que perciban sus créditos con posterioridad a la fecha del presente resolutorio a reintegrarlos en el término de diez (10) días de publicitada la presente con el primer edicto, siendo el órgano sindical el facultado para el control e investigación de los mismos. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial de Paraná, y en medios digitales de comunicación, conforme listado proporcionado por el Servicio de Información y Comunicación del STJER (SIC), a saber: Diario El Pueblo digital: https://www.elpueblovillaguay.com.ar; Página apnoticias: https://www.apnoticias.com.ar ; Página Infor-Villaguay: https://www.inforvillaguay.com ; Diario https://www.diariovillaguayweb.com; Páginas Villaguay Noticias web: y Hechos: https://www.noticiasyhechos.com.ar/secciones/12/villaguay.html y Radio Municipal de Villaguay: https://villaguay.gob.ar/radiomunicipal , de conformidad a lo resuelto por el STJ en Expte. n° 1085/2026 -SSE.-, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Villaguay, 21 de septiembre de 2026. Firmado Digitalmente por: Dra. Carla Gottfried Abogada - Secretaria. ID:58559 - F. 05-00003186 5 v./30/09/2026 ACORDADAS PARANA R R E E G G L L A A M M E E N N T T O O D D E E C C O O N N T T R R A A T T A A C C I I O O N N E E S S S S U U P P E E R R I I O O R R T T R R I I B B U U N N A A L L D D E E J J U U S S T T I I C C I I A A D D E E L L A A P P R R O O V V I I N N C C I I A A D D E E E E N N T T R R E E R R Í Í O O S S T T Í Í T T U U L L O O I I PARTE GENERAL Artículo 1º. ÁMBITO DE APLICACIÓN. El presente reglamento será de aplicación a los procedimientos de contratación en que sea parte el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (en adelante STJ), los cuales se efectuarán con sujeción a lo establecido en los artículos 26º a 33º de la Ley de Contabilidad Pública Nº 5.140, la presente reglamentación, normas complementarias que dicte el STJ, directivas de la Oficina de Compras y pliegos de condiciones generales y particulares. Artículo 2º. CONTRATOS EXCLUIDOS. Quedan expresamente excluidos los siguientes contratos: Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 21 a) de empleo público; b) las compras de régimen de caja chica (CCH) y fondo permanente (FP); c) los contratos de obra pública regidos por la Ley de Obras Públicas N° 6.351 y sus modificatorias y complementarias. No obstante, les resultarán aplicables los principios, disposiciones generales y procedimientos establecidos en el presente reglamento, integrándose análogicamente con los mismos los vacíos legales que pudieran existir al momento de la evaluación de las ofertas, como así también en los casos de redeterminación de precios, siempre que no se opongan a las prescripciones de dicha ley; d) los sujetos a legislación especial y aquellos que por su naturaleza tengan un régimen propio; Artículo 3º. ÓRGANO INTERVINIENTE. Todos los procedimientos de contratación tendrán trámite ante la Oficina de Compras y Asesoramiento, sin perjuicio de las funciones que expresamente se deleguen en los organismos a cargo de la Superintendencia de cada jurisdicción. Excepto en los casos mencionados en el artículo 2º inc. b), ningún funcionario podrá adquirir bienes o contratar servicios sin la debida autorización - previa intervención de la Contaduría General -, quedando sujeto si así lo hiciere a responsabilidad civil, penal, y disciplinaria. Artículo 4º. COMPETENCIA. En el ámbito del STJ, conforme la habilitación del artículo 32° de la Ley 5.140, las contrataciones serán autorizadas y aprobadas por las siguientes autoridades: 4.1. En los casos de Licitación Pública y Licitación Privada el inicio del procedimiento de selección será ordenado por el Tribunal de Superintendencia. Cumplido el trámite, y de corresponder, la adjudicación será dispuesta por la Secretaria General del STJ. 4.2. En el caso de Solicitudes de Cotización el inicio del procedimiento será ordenado por la Secretaria General del STJ y adjudicado por una de las Secretarías de Superintendencia, en forma indistinta, conjuntamente con la Contaduría General, excepto en el caso de las solicitudes de cotización para alquiler de inmuebles en cuyo caso serán autorizadas por el STJ y adjudicadas por la Secretaria General del STJ. Tanto en el caso de licitaciones públicas y privadas como en el de solicitudes de cotización, cuando el monto a adjudicar, conforme la propuesta de adjudicación correspondiente, resulte superior al autorizado al inicio del procedimiento, éste será adjudicado por la autoridad que ordenó el inicio del procedimiento de contratación. 4.3. Las prórrogas de contratos vigentes así como sus variaciones, en los mismos términos y condiciones, serán ordenadas en todos los supuestos por la Secretaria General del STJ. 4.4. En los casos de Compra Directa por Vía de Excepción prevista en los artículos 26° inciso h) y 27° inciso c), apartado b), de la Ley 5.140 la contratación será aprobada en todos los supuestos por el Tribunal de Superintendencia. 4.5. Cuando se trate de Compras Directas cuyo monto no supere el tope previsto en el artículo 6° del Decreto N° 795/96 MEOSP y sus modificatorias, la selección del contratista y/o el inicio del procedimiento de contratación 22 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 será ordenado por una de las Secretarías de Superintendencia, en forma indistinta, conjuntamente con el Contador General. 4.6. Las Secretarías de Superintendencia del STJER en forma indistinta, conjuntamente con el Contador General, tendrán competencia para aprobar los gastos menores realizados por los organismos judiciales de la Provincia, en la medida que individualmente no superen el importe máximo establecido para compra directa previsto en el artículo 6° de la Reglamentación de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto N° 795/96 MEOSP y sus modificatorios y complementarios. 4.7. Las Secretarías de Superintendencia del STJER en forma indistinta tendrán competencia para disponer la asignación y/o reasignación de bienes usados y/o nuevos en stock, a organismos y dependencias del Poder Judicial. 4.8. Toda transferencia sin cargo de bienes muebles, dispuesta en el marco del artículo 57° de la ley 5.140, será ordenada por el Tribunal de Superintendencia o por Acuerdo General. Para el resto de los procedimientos de contratación previstos, la competencia se determinará en función del importe a contratar. Artículo 5º. PRINCIPIOS GENERALES. Los procedimientos de selección del cocontratante del STJ, los contratos consecuentes y todo otro procedimiento relacionado con los mismos deberán interpretarse y ejecutarse con estricto apego a los siguientes principios: a) Publicidad y transparencia en todo el proceso. Las compras y contrataciones públicas comprendidas en este reglamento se ejecutarán en todas sus etapas en un contexto de transparencia basado en la publicidad y difusión de las mismas. b) Libre concurrencia, favoreciendo la competencia y asegurando la igualdad de trato entre los oferentes. c) Eficiencia, eficacia y economía en el procedimiento de contratación. d) Responsabilidad de los agentes y funcionarios que autoricen, dirijan, intervengan, dictaminen y ejecuten las contrataciones. Los agentes involucrados estarán obligados a procurar la correcta ejecución de los actos que conllevan los procesos de contratación, el cabal cumplimiento del objeto del contrato y la protección de los derechos del STJ. e) Tener como premisa en la selección del cocontratante la presentación de la oferta más conveniente a la satisfacción del interés público y al cumplimiento de los fines y cometidos del STJ. f) Principio de sustentabilidad: se promoverá de manera gradual y progresiva la adecuada y efectiva instrumentación de criterios ambientales, éticos, sociales y económicos en las contrataciones públicas. g) Se arbitrarán en todos los casos las medidas conducentes a fin de evitar contrataciones parciales, simultáneas o sucesivas. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 23 Artículo 6º. ORDEN DE PRELACIÓN. Todos los documentos que rijan el llamado, así como los que integren el contrato, serán considerados como recíprocamente explicativos. En caso de existir discrepancias los mismos serán interpretados, a la luz de los principios indicados en el artículo precedente, conforme el siguiente orden de prelación: 1º- Ley de Contabilidad 5.140. 2º- Este reglamento y sus normas complementarias. 3º- El Pliego de Bases y Condiciones Generales. 4º- El Pliego de Bases y Condiciones Particulares. 5º- La oferta. 6º- La adjudicación. 7º- La orden de compra, de venta o el contrato, en su caso. Artículo 7º. CORTESÍA Y HOMENAJE. En las contrataciones imputables al concepto de Cortesía y Homenaje del STJ, será de aplicación lo previsto en el artículo 7º bis del Decreto N° 795/96 MEOSP y sus modificatorias para el Gobernador de la Provincia. Artículo 8º. CAPACIDAD PARA CONTRATAR. Podrán contratar con el STJ las personas humanas o jurídicas con capacidad para obligarse que no se encuentren comprendidas en alguna disposición que se lo impida expresamente, ya sean fabricantes o productores del bien ofrecido o propietarios de casa de comercio que se dedique a su venta, importadores o representantes autorizados de firmas establecidas en el extranjero. No podrán contratar con el STJ: a) Las personas humanas o jurídicas que no cuenten con capacidad para obligarse conforme con el Código Civil y Comercial. b) Las personas humanas o jurídicas que se encuentren suspendidas del Registro de Proveedores del STJ. Asimismo, para el caso de licitaciones, las personas humanas o jurídicas que se encuentren suspendidas del Registro de Proveedores de la provincia. c) Los dependientes del STJ y las empresas en las cuales aquellos tuvieren una participación suficiente para formar la voluntad social. a) Quienes no estén inscriptos ante ARCA en el rubro objeto de la contratación que corresponda o similar. La oferta podrá ser formulada por más de una persona jurídica en el caso de unión transitoria de empresas. Para ello, deberán acreditarse las inscripciones fiscales correspondientes. 24 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Cuando se trate de la contratación de profesionales universitarios para prestación de servicios atinentes a su profesión, el postulante deberá acreditar su inscripción en los organismos impositivos y previsionales nacionales y provinciales que corresponda, así como su habilitación para el ejercicio de la profesión ante el colegio de profesionales respectivo. Artículo 9º. PROGRAMACIÓN DE LAS CONTRATACIONES. PLAN ANUAL DE COMPRAS Y CONTRATACIONES. La Oficina de Compras programará las contrataciones en función del presupuesto correspondiente al ejercicio debiendo remitirla a la Contaduría General con la antelación suficiente. Para ello, las áreas técnicas del STJ y las Superintendencias Jurisdiccionales, según el caso, elevarán anualmente y en oportunidad en que se lo requiera la Oficina de Compras, los pedidos de bienes necesarios para el normal desarrollo de las tareas de los organismos judiciales, luego de efectuados los relevamientos y evaluaciones técnicas correspondientes. A tal fin confeccionarán los listados de bienes y servicios que se contratarán durante el año, con indicación de sus cantidades, montos estimados y demás información que requiera la Oficina de Compras. A estos fines la Oficina de Compras remitirá anualmente una circular a las áreas técnicas y a las Superintendencias Jurisdiccionales, con el fin de solicitar la presentación de los requerimientos de bienes que les permita contar con un stock para desarrollar sus tareas y satisfacer las diferentes demandas de los organismos, que se pueden clasificar según el tipo en: a) Bienes de consumo y otros bienes menores, cuya previsión deberá incluir de mínima dentro del listado a todos los materiales, insumos, repuestos, artículos, herramientas, artefactos, entre otros, que sean de uso o consumo frecuente, repetitivo, común y que revistan la condición de “stockeables”, esto es, que puedan permanecer o conservarse por un plazo mediano/largo de tiempo disponible para su utilización. b)Bienes de uso, cuya previsión deberá incluir de mínima dentro del listado a todos los bienes muebles, maquinarias, equipos, entre otros, que sean de uso estandarizado, común y masivo. c)Servicios, cuya previsión deberá incluir de mínima dentro del listado a todos los servicios de carácter permanente y servicios necesarios y/o complementarios a la adquisición de equipos y/o maquinarias, entre otros. En los casos de nuevos pedidos que no sean urgentes y que debieron ser contemplados en las previsiones detalladas previamente, los mismos serán reservados y adquiridos de manera conjunta con requerimientos similares con el fin de evitar compras parciales y sucesivas. Las adquisiciones generales relativas a bienes que deban ser adquiridos para ser utilizados en la última etapa del año deberán ser presentadas hasta el 15 de septiembre de cada año, con el fin de contar con el tiempo suficiente que permita realizar el procedimiento de contratación correspondiente, asegurar la entrega/prestación del bien/servicio, como el posterior registro de inventario, en caso de corresponder. Artículo 10º. PLAZOS. Todos los plazos computarán en días hábiles judiciales, para lo cual se considerarán como tales los períodos de feria judicial, salvo disposición en contrario. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 25 Artículo 11º. REGISTRO DE LAS CONTRATACIONES Y REGISTRO DE PROVEEDORES. En la página web del STJ se encontrará disponible un registro que centralice toda la información sobre las contrataciones en trámite y las finalizadas, al menos de los últimos dos (2) ejercicios. El STJ contará con un registro propio de proveedores. Para formar parte del mismo, el interesado deberá inscribirse conforme al procedimiento que se establezca para ello. En los procedimientos electrónicos, sólo podrán participar quienes se encuentren inscriptos en dicho registro, con el usuario y contraseña otorgados a dichos efectos. Artículo 12º. NOTIFICACIONES. Sin perjuicio de lo que se establezca en los pliegos, las comunicaciones entre el STJ y los particulares se llevarán a cabo a través de correo electrónico. Las decisiones se tendrán por notificadas el día en que dichos correos sean remitidos, sirviendo de prueba suficiente las constancias que tales medios generen para el emisor. También resultará válida la notificación por acceso directo a las actuaciones de la parte interesada, su apoderado o representante legal. A tal fin, todos los proveedores y/o contratistas deberán constituir una casilla de correo electrónico en la cual se tendrán por válidas todas las notificaciones. En caso de modificación de la misma ello deberá ser informado a la Oficina de Compras. Excepcionalmente, cuando el STJ lo considere conveniente, procederá la notificación por cédula en formato papel, por carta documento o por otros medios habilitados por las empresas que brinden el servicio de correo postal. Las invitaciones a los diferentes procedimientos se efectuarán por correo electrónico a las casillas que surjan del registro de proveedores del STJ como así también podrá invitarse a los correos electrónicos que tengan publicadas las firmas en sus sitios web o que surjan de registros o bases de datos públicas. Las notificaciones a organismos del STJ se realizarán al correo oficial que tengan asignado. En los procedimientos electrónicos, las notificaciones cursadas a través del sistema se considerarán plenamente válidas y eficaces, teniéndose por realizadas en la fecha y hora que registre el mismo. Artículo 13º. UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS. Deberá tenderse progresivamente a la utilización de medios electrónicos para llevar adelante los procedimientos de contratación. El Superior Tribunal de Justicia podrá implementar un sistema electrónico de contrataciones que permita la gestión integral y digital de los procedimientos y disponer su obligatoriedad de uso. Artículo 14º. PROCEDIMIENTO PARA INICIAR LA GESTIÓN DE CONTRATACIÓN. Toda solicitud de bienes y/o servicios será efectuada por el medio digital habilitado a tal fin. Las solicitudes cursadas sin cumplir con tal recaudo se tendrán por no presentadas. La Oficina de Compras contará con un instructivo para pedidos disponible en la página web del STJ. 26 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Dicho pedido deberá contener una completa identificación de lo solicitado y una detallada fundamentación sobre la necesidad de su adquisición, reparación o contratación. En caso contrario, podrá ser devuelto al peticionante para que cumplimente con ello. Asimismo, deberá establecer la calidad exigida y los requisitos que deberán cumplir los bienes o servicios o satisfacer los proveedores. Podrá suministrar todo otro antecedente que se estime de interés para la mejor apreciación de lo solicitado y el mejor resultado del procedimiento de selección. Si se trata de un pedido de reparación de un bien patrimonial deberá contener, junto al informe técnico que detecte la falla, su respectivo presupuesto local. En el caso de un pedido sin antecedentes deberá contener un informe (para el caso de un bien de uso en particular a la tarea que se realiza) que especifique sobre la periodicidad del uso a fin de estimar el empleo real del equipamiento interesado. Asimismo, deberá contarse con toda la información que permita la identificación del bien para corroborar que el mismo no se encuentra en garantía. Artículo 15º. ANÁLISIS Y JUSTIFICACIÓN DEL GASTO. En forma previa a la evaluación y decisión por parte de las autoridades indicadas en el artículo 4° intervendrá el área técnica que corresponda conforme el rubro interesado a los fines de dictaminar sobre la pertinencia y justificación del pedido. Luego, dicha área intervendrá con el fin de visar los pliegos técnicos y analizar la conformidad (validez técnica), o no, de las ofertas presentadas. En los casos en que por el objeto o especificidad de los bienes o servicios a contratar no se requiera, o no sea posible, determinar el área técnica interviniente será el organismo solicitante el responsable de emitir el dictamen. A tal fin intervendrá: a) La Dirección de Informática en todo trámite relacionado con la adquisición de bienes y/o contratación de servicios vinculados con insumos y equipos informáticos y audiovisuales, servicios de internet, software, comunicaciones en lo que sea de su competencia y similares. b) La Dirección de Arquitectura en todo trámite relacionado con obras y trabajos de mantenimiento mayor y menor, como la adquisición de bienes y/o contratación de servicios vinculados con ascensores, equipos de refrigeración y calefacción, comunicaciones en lo que sea de su competencia, mobiliario, cortinas y similares. c) El Departamento Médico Forense en todo trámite relacionado con la adquisición de insumos y equipamiento de uso médico. d) El Área de Salud Ocupacional y Seguridad e Higiene del Trabajo en todo trámite relacionado con la adquisición de bienes y/o contratación de servicios vinculados con la salud laboral, elementos de bioseguridad, servicios de emergencias médicas y similares. e) La Dirección de Ceremonial en todo trámite relacionado con la contratación de servicios de lunch y/o catering para eventos organizados por el STJ, la adquisición de obsequios protocolares, honras fúnebres y similares. f) El Área de Choferes en todo trámite que involucre contrataciones de bienes y/o servicios vinculados a la adquisición, uso, mantenimiento o reparación de los vehículos oficiales y similares. g) La Intendencia del STJ en todo trámite relacionado con la adquisición de bienes y/o contratación de servicios vinculados al mantenimiento menor de edificios, así como al de equipos del STJ. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 27 h) La Mayordomía en todo trámite relacionado con la adquisición de bienes y/o contratación de servicios vinculados con la limpieza del edificio de Tribunales y el abastecimiento de las cocinas del STJ. i) El Instituto de Formación y Perfeccionamiento Judicial “Dr. Juan B. Alberdi” en todo trámite relacionado con la adquisición de bienes y contratación de servicios - incluyendo la de profesionales - para actividades académicas. j) El resto de las dependencias del STJ en las contrataciones que sean de su incumbencia. Artículo 16º. EXISTENCIA DE FONDOS. RESERVA PRESUPUESTARIA. PROCEDIMIENTO. Cumplida la intervención prevista en el artículo precedente, y agregados por la Oficina de Compras los informes con los precios de referencia, la Contaduría General deberá dictaminar respecto de la disponibilidad presupuestaria para atender el gasto, realizando asimismo la imputación preventiva conforme corresponda e indicando el tipo de procedimiento a llevar adelante con su respectivo encuadre normativo. TÍTULO II PLIEGOS Artículo 17º. ELABORACIÓN Y APROBACIÓN. Una vez efectuada la reserva presupuestaria la Oficina de Compras elaborará los pliegos correspondientes, los que serán visados por la Tesorería y sometidos al control de la Asesoría Legal de las áreas administrativas del STJ y de la Contaduría General. Los pliegos técnicos serán visados además por el área técnica pertinente conforme lo indicado en el artículo 15°. No será necesario reproducir en los pliegos las disposiciones contenidas en el presente Reglamento de Contrataciones, las cuales resultarán plenamente aplicables a todos los procedimientos de compra. Artículo 18º. PLIEGOS DE BASES Y CONDICIONES GENERALES. Los pliegos de bases y condiciones generales deberán encontrarse disponibles en la página web del STJ. Artículo 19º. PLIEGOS DE BASES Y CONDICIONES PARTICULARES. Los pliegos de bases y condiciones particulares contendrán los requisitos necesarios para la contratación e incluirán, si correspondiere, las especificaciones técnicas. Como mínimo deberán consignar: a) Lugar, día y hora donde deberán ser presentadas y donde serán abiertas las ofertas. b) Especificaciones del objeto y destino de la contratación. c) Lugar y forma de entrega del bien o de prestación del servicio. d) En caso de corresponder, el valor asignado a los pliegos y el lugar y forma de adquisición. Artículo 20º. PLIEGO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y/O ANEXOS. 28 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Las especificaciones técnicas, cualquiera sea el procedimiento de contratación, serán elaboradas y firmadas por las áreas técnicas correspondientes y consignarán en forma clara, precisa e inconfundible las características de los bienes y/o servicios a contratar. No se deben formular especificaciones cuyo cumplimiento sólo sea factible por determinadas empresas o productos, ni transcribirse textos extraídos de folletos, catálogos o presupuestos informativos. Dichas especificaciones, en principio, no deben requerir marca determinada. Cuando se aleguen razones científicas o técnicas, o existan en el mercado bienes cuya notoria y probada calidad aconsejen su adquisición, y estas circunstancias se encuentren debidamente fundadas, podrá solicitarse una marca o marcas determinadas. Sin perjuicio de ello, aún en ese caso podrán ofertarse productos de otras marcas, de igual o mejor calidad. En estos casos, los oferentes deberán aportar los elementos de juicio necesarios que permitan evaluar si los bienes ofertados reúnen las características requeridas. Artículo 21º. GRATUIDAD DE LOS PLIEGOS. La obtención de los pliegos de bases y condiciones y demás documentación de la convocatoria será gratuita y deberán encontrarse publicados en la página web del STJ en forma inmediata al momento de efectuado el llamado. Excepcionalmente, la autoridad competente podrá fijar en la convocatoria un valor de adquisición de los mismos con el fin solventar los gastos de publicación. Artículo 22º. CRITERIOS DE EVALUACIÓN. En los pliegos podrán establecerse los criterios de evaluación y selección de las ofertas y los parámetros que se tendrán en cuenta a dichos fines, tomando en consideración el grado de complejidad, el monto y el tipo de contratación a realizar. Artículo 23º. CONSULTAS Y ACLARACIONES SOBRE LOS PLIEGOS. La Oficina de Compras podrá elaborar circulares aclaratorias o modificatorias de los pliegos de oficio, a pedido de áreas técnicas, o como respuesta a consultas. Toda consulta a realizar por parte de los potenciales oferentes sobre los pliegos deberán efectuarse ante la Oficina de Compras a través del correo oficial. La Oficina de Compras responderá las consultas cuando estas sean esenciales para la confección de las propuestas por medio de circulares aclaratorias que hará llegar a todos los invitados y las difundirá, como mínimo, en el sitio web del STJ. En caso de modificaciones a los pliegos deberán emitirse circulares modificatorias, las que deberán incluirse como parte integrante de los mismos y ser aprobadas por la misma autoridad. Asimismo, deberán difundirse por los mismos medios en los que haya sido publicado y comunicado por lo menos con tres (3) días de anticipación a la fecha fijada para la presentación de ofertas. Si ello no fuera posible, o no permitiera preservar los principios enunciados en el artículo 5, se deberá posponer la fecha de apertura. Las circulares por las que se suspenda o prorrogue la fecha de apertura o de presentación de ofertas deberán difundirse por los mismos medios en los que haya sido difundido, publicado y comunicado el llamado original o, en caso de no ser posible por la inmediatez de la apertura, se notificará a todos los invitados y publicará en el sitio web del STJ. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 29 Artículo 24º. APROBACIÓN DE PLIEGOS E INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN En el caso de que exista disponibilidad presupuestaria para atender la contratación pretendida, la autoridad que corresponda de acuerdo a lo indicado en el artículo 4º dictará, de considerarlo conveniente, el acto administrativo de aprobación de pliegos e inicio del procedimiento de contratación correspondiente, el cual estará debidamente motivado en los informes y dictámenes emitidos en el trámite por las áreas técnicas. Artículo 25º. DIFUSIÓN. Se promoverá la difusión de los procedimientos tendientes a seleccionar al cocontratante estatal a través de la página web de la Unidad Central de Contrataciones de la provincia de Entre Ríos y en la página web del STJ y/u otros medios que se consideren oportunos, con el fin de favorecer la mayor concurrencia y competencia de oferentes, sin perjuicio de las publicaciones que correspondan en el Boletín Oficial y/u otros medios de comunicación. Artículo 26º. PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN. Todas las contrataciones mencionadas en el artículo 1° se efectuarán sujetas a los procedimientos establecidos en los artículos 26° y 27° de la ley 5.140, admitiéndose los siguientes: a) Licitación Pública o Privada. b) Solicitud de Cotización. c) Concurso de méritos y antecedentes. d) Iniciativa privada. e) Concurso de proyectos integrales. f) Subasta pública o remate. g) Por las normas que se acuerden con las instituciones financieras internacionales cuando se trate de contrataciones que se financien con recursos provenientes de aquellas. h) Contratación directa por vía de excepción, conforme las modalidades establecidas en artículo 27°, inc. c, apartado a) y b) de la Ley 5.140. El mismo procedimiento será aplicable en los casos de Compra Directa (sin cotejo) cuando el monto de la contratación no supere el tope establecido para dicho procedimiento por el artículo 6º del Decreto 795/96 y sus modificatorias. i) Contratos de Participación Público-Privada con los alcances y limitaciones establecidos en su propia ley (incorporado por Ley Provincial 10.564). j) Contratación directa de la publicidad oficial mediante libre elección por negociación directa de los proveedores, cuando sea necesario publicitar los actos de gobierno, desarrollar campañas de promoción y difusión de políticas públicas, y toda acción tendiente a difundir las acciones gubernamentales (conforme Ley Provincial 11.043). A tal 30 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 fin, previo a la contratación deberá consultarse en la Secretaría de Comunicación y Prensa de la Provincia de Entre Ríos acerca de la inscripción del medio de comunicación seleccionado en sus registros y la vigencia de la misma.) Asimismo, se admitirán las modalidades de contratación establecidas por el Decreto 1328/2024, previa evaluación del STJ en cada caso. Los procedimientos enunciados se aplicarán dentro de los montos establecidos por el artículo 6° del Decreto N° 795/96 y sus modificatorias. En todos los casos deberá cumplirse con el régimen de difusión establecido en el artículo 25°. Artículo 27º. CONTROL INTERNO. El control interno de las contrataciones será ejercido por la Contaduría General del STJ de conformidad a lo dispuesto por el A.G. 03/2018. Dicho control será ejercido al realizar la imputación presupuestaria, antes de la convocatoria correspondiente. Asimismo, en el caso de licitaciones, dicho control se llevará a cabo al efectuar el visado de los pliegos previo a su aprobación y al emitir el Contador General su opinión como integrante de la Comisión de Contrataciones. Cuando se trate de Solicitudes de Cotización el control será ejercido por el Contador General al momento de adjudicar junto a la Secretaría de Superintendencia que intervenga. En los casos de solicitudes de cotización que sean adjudicadas por Presidencia por existir mayor costo, el control del Contador General deberá ser ejercido en forma previa a la adjudicación. Si se tratare de Compras Directas y de gastos menores realizados por los organismos judiciales de la Provincia cuando en ambos casos no superen individualmente el tope previsto en el artículo Nº 6 del Decreto N° 795/96 MEOSP y sus modificatorias, el control será ejercido por el Contador General al momento de adjudicar junto a la Secretaría de Superintendencia que intervenga. TÍTULO III PUBLICIDAD Artículo 28º. PUBLICIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS/INVITACIONES A COTIZAR. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 25º, las invitaciones a los procedimientos deberán contener el objeto del llamado, expresando sintéticamente el alcance del mismo, el lugar donde pueden realizarse consultas o solicitar pliegos, el lugar, día y hora límite para su recepción y apertura, ya sea física o electrónica, así como cualquier otra circunstancia que fuera de interés comunicar, y se realizarán de la siguiente manera: a) Licitaciones públicas. Las publicaciones para el llamado se efectuarán durante tres (3) días seguidos en el Boletín Oficial y al menos un (1) día en un diario con llegada en la localidad en la que tenga lugar el acto, sin perjuicio de la utilización de otros medios de difusión escritos en directa relación con la importancia, objeto y/o destino de la licitación, con una anticipación mínima de diez (10) días a la fecha de apertura, a contar desde la primera publicación en el Boletín. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 31 Dicho plazo podrá reducirse por razones de urgencia debidamente justificadas o en razón del interés del servicio, pero nunca podrá ser inferior a cinco (5) días, debiendo constar los motivos en el acto administrativo que disponga el llamado. Cuando la Licitación supere el monto establecido en el último párrafo del artículo 12º del Decreto N° 795/96 y sus modificatorias y sea necesaria su difusión en un ámbito geográfico determinado o en todo el territorio del país, se hará, según el caso, también una publicación en un diario de cobertura en la región que se trate o de la ciudad autónoma de Buenos Aires que sea de circulación masiva en el territorio del país. Además de las publicaciones podrá invitarse a firmas del rubro o asociaciones que nucleen prestadores, colegios profesionales, productores, fabricantes y/o comerciantes del rubro para su mayor difusión. b) Licitaciones privadas y solicitudes de cotización. Se invitará a cotizar a un mínimo de tres (3) empresas o proveedores del rubro a contratar con una anticipación mínima de tres (3) días a la fecha de apertura. Dicho plazo podrá reducirse por razones de urgencia debidamente justificadas o en razón del interés del servicio, pero nunca podrá ser inferior a veinticuatro (24) horas. c) Otros procedimientos de contratación. Para el resto de los procedimientos de contratación previstos en el art. 26º se efectuarán las publicaciones y/o invitaciones indicadas en los incisos a) y b) del presente artículo de acuerdo al monto a contratar. En todos los casos deberá dejarse constancia en las actuaciones de las publicaciones/invitaciones efectuadas a través de un informe con el detalle de las mismas. Artículo 29º. PRESENTACIÓN DE OFERENTES NO INVITADOS. En todos los procedimientos de selección en que la invitación a participar se realizare a un determinado número de personas deberán considerarse y evaluarse las ofertas presentadas por quienes no fueron invitados, quienes podrán cotizar libremente cumpliendo con los requisitos del presente reglamento y del llamado de que se trate. TÍTULO IV DE LAS OFERTAS Artículo 30º. REQUISITOS Y FORMALIDADES DE LAS OFERTAS. Las ofertas económicas deberán ser redactadas en idioma nacional. En los procedimientos con presentación física de ofertas, la misma deberá encontrarse firmada por el oferente o su representante legal en la propuesta económica y en las condiciones particulares. Si se tratare de persona jurídica, el firmante deberá aclarar el carácter en el que concurre, el cual deberá ser acreditado en forma previa a la adjudicación. En los procedimientos electrónicos, las ofertas deberán ser presentadas a través del sistema o plataforma habilitada al efecto. La autoría de las ofertas será atribuida al usuario registrado mediante el cual se formulen, y se considerarán efectuadas en la fecha y hora que registre el sistema. 32 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Las ofertas deberán presentarse hasta el día y hora que se especifique en los pliegos. En la modalidad con presentación física, se realizarán en sobre cerrado, consignándose únicamente en la cubierta el número y objeto del procedimiento, día y hora de apertura. Serán presentadas en un único ejemplar, salvo que el pliego de condiciones particulares exija copias adicionales o establezca modalidades específicas para los procedimientos electrónicos. Los oferentes deberán declarar una casilla de correo electrónico, considerándose la misma como domicilio constituido a los fines de todas las notificaciones. Deberán adjuntar constancia de inscripción en ARCA. Asimismo, en el caso de licitaciones, deberá adjuntarse a la propuesta: ● Renuncia expresa a todo fuero y jurisdicción distinta a la de los Tribunales de la provincia de Entre Ríos. ● Constancia de inscripción vigente en la Unidad Central de Contrataciones de la provincia de Entre Ríos, otras provincias o a nivel nacional, según se establezca en el pliego correspondiente, el que podrá eximir, por razones fundadas, de dicha presentación. En todos los casos podrán ser utilizados y serán válidos los formularios publicados por la Oficina de Compras del STJ. En los procedimientos electrónicos, las ofertas se realizarán mediante los formularios habilitados en el sistema. Artículo 31º. MANTENIMIENTO DE LAS OFERTAS. En los procedimientos de licitación los oferentes deberán comprometerse a mantener su oferta por un plazo de treinta (30) días que se irá prorrogando automáticamente a su vencimiento por plazos idénticos, excepto que el oferente exprese en forma fehaciente su voluntad en contrario con una antelación de hasta cinco (5) días al vencimiento de cada período. En estos casos el oferente deberá presentar una garantía de mantenimiento de oferta del uno por ciento (1%) del valor total de la misma con su correspondiente sellado de ley. Para el caso de las solicitudes de cotización el mantenimiento de oferta será de quince (15) días que se irá prorrogando automáticamente a su vencimiento por plazos idénticos, excepto que el oferente exprese en forma fehaciente su voluntad en contrario con una antelación de hasta cinco (5) días al vencimiento de cada período. En caso de falta de manifestación expresa al respecto, se entenderá asumido el compromiso de mantenimiento de oferta en los plazos reglamentarios. Durante los plazos mencionados rige el principio general de la obligatoriedad del mantenimiento de la oferta, por lo que, en caso de desistimiento, será pasible el oferente de las sanciones previstas en el presente. Artículo 32º. CONTENIDO DE LAS OFERTAS. Las ofertas se presentarán con las formalidades mencionadas en el art. 30. Además, la oferta económica deberá especificar: Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 33 a) Cantidad ofrecida y precio unitario, el precio total del renglón en números y el precio total general de la oferta, en base a la alternativa de mayor valor, determinados en la moneda de curso legal o la fijada en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares. b) Las propuestas podrán formularse por la totalidad o parte del objeto de contratación, si esto fuera posible. c) Se deberán especificar todas las características del objeto/servicio ofertado (marca, modelo, origen, etc.) que se exijan en el pliego de condiciones particulares. En el caso de cotizar más de una marca estas se deberán exponer como alternativas. d) Podrá proponer ofertas alternativas, las que deberán cumplir con todas las especificaciones previstas en el pliego. Artículo 33º. EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA OFERTA. La presentación de la oferta significa el pleno conocimiento y aceptación por parte del oferente de las normas y cláusulas que rigen el procedimiento de selección al que se presente, aún cuando el pliego de condiciones particulares no se acompañe con la propuesta o no esté firmado por el oferente. No será requisito para presentar ofertas, ni para la admisibilidad de las mismas, ni para contratar, haber retirado pliegos en el organismo contratante o haberlos descargado del sitio web del STJ. No obstante, quienes no los hubiesen retirado o descargado, no podrán alegar el desconocimiento de las actuaciones que se hubieren producido hasta el día de la apertura de las ofertas, quedando bajo su responsabilidad llevar adelante las gestiones necesarias para tomar conocimiento de aquellos. Sin perjuicio de lo exigido por el artículo 30º para las licitaciones, la presentación de las ofertas importará la aceptación para los oferentes de la jurisdicción de los Tribunales de la provincia de Entre Ríos para resolver toda controversia que se suscite antes, durante o después de su presentación. Artículo 34º. GARANTÍAS. TIPOS DE GARANTÍAS. Los oferentes o adjudicatarios deberán garantizar el cumplimiento de todas sus obligaciones en los términos y condiciones que establezcan los pliegos y respetando los siguientes parámetros: a) La garantía de mantenimiento de oferta que se adjunte a la oferta será del uno por ciento (1%) del valor total de la misma. En caso de cotizaciones alternativas la garantía se calculará sobre el mayor valor propuesto. Las ofertas de hasta el monto que establece el artículo 51º del Decreto Nº 795/96 y sus modificatorias quedan exceptuadas de cumplir esta garantía, salvo que expresamente se determine lo contrario. b) La garantía de cumplimiento de contrato será del diez por ciento (10%) sobre el total efectivamente adjudicado y se presentará en la Oficina de Compras dentro de los diez (10) días de notificada la adjudicación, salvo el caso que, antes de vencer dicho plazo, el adjudicatario de cumplimiento a las obligaciones contraídas. En los procedimientos electrónicos, las garantías podrán ser acreditadas mediante la documentación electrónica que respalde su constitución y validez de acuerdo a la normativa vigente y conforme las modalidades que se establezcan en el sistema o en los pliegos. 34 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Artículo 35º. GARANTÍAS. FORMA DE PRESENTACIÓN. Las garantías podrán ser presentadas: a) Mediante depósito bancario o transferencia a la cuenta bancaria de la Tesorería del STJ, asignada a tal fin. b) En documentos a la vista sobre plaza Paraná, extendidos o endosados a favor del Poder Judicial de E.R. o STJ. c) Póliza de seguro que garantice el cumplimiento emitida por compañías de seguros autorizadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación, extendidas a favor del STJ o Poder Judicial de la Provincia de Entre Ríos. Todos los documentos presentados en garantía de las ofertas o de las adjudicaciones, deberán llevar el sellado de ley correspondiente. Las garantías constituidas podrán ser sustituidas por otras de igual magnitud, a pedido del oferente o adjudicatario y sujeto a aprobación del STJ. Artículo 36º. APERTURA DE PROPUESTAS. En caso de licitaciones públicas y privadas, recibidas las propuestas en el lugar, día y hora determinados en el llamado, o el día hábil siguiente a la misma hora si resultare feriado o se declarase inhábil, quien se encuentre a cargo de la Oficina de Compras procederá a abrir los sobres presentados. Participará de dicho acto quien se encuentre a cargo de la Tesorería General y certificará el mismo quien ejerza la Secretaría de Superintendencia Nº 2, u otra de las Secretarías de Superintendencia en caso de ausencia del primero. En caso de solicitudes de cotización la apertura será realizada por quien se encuentre a cargo de la Oficina de Compras. Abierto el primer sobre no se permitirá la presentación de nuevas propuestas. Las aperturas se realizarán siempre mediante acto público del cual podrán participar quienes lo deseen. En los procedimientos electrónicos, la apertura de ofertas se realizará en el sistema habilitado al efecto, en la fecha y hora establecidas en el pliego, garantizando la inviolabilidad de las propuestas hasta ese momento y permitiendo el acceso remoto al acta de apertura y a las ofertas en condiciones de igualdad. El sistema deberá permitir la identificación de los oferentes, el registro automático de la apertura y la generación de constancias que aseguren la transparencia del acto. Artículo 37º. DEFECTO EN OFERTAS. ASPECTOS SUBSANABLES. El principio de concurrencia no deberá ser restringido por medio de recaudos excesivos. Cuando las ofertas presenten defectos de forma que no incidan en la esencia de las propuestas y que no impidan la comparación con las demás se requerirá a los/as oferentes su aclaración o cumplimiento, sin que ello implique alterar los principios establecidos en el artículo 5. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 35 En ese caso, deberán subsanarlos dentro de los dos (2) días de serle requerido, bajo pena de declarar la oferta como inadmisible. Artículo 38º. CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS. Ninguna oferta podrá ser desestimada en el acto de apertura. Sin perjuicio de ello, de verificarse alguna de las causales seguidamente expuestas, se asentará ello en el acta correspondiente y se notificará al oferente. La oferta será rechazada ante los siguientes casos -aspectos no subsanables- (que rigen según la modalidad de presentación): a) Cuando la propuesta económica no estuviera firmada por el oferente o su representante legal -en los procedimientos con presentación física-. b) Si estuviera escrita con lápiz o con un medio que permita el borrado. c) Cuando carezca de precio unitario en uno o varios renglones, en cuyo caso el rechazo se limitará a los renglones comprometidos. d) Cuando contenga enmiendas o interlíneas en el precio, cantidad, plazo de entrega, o algún otro aspecto que hiciere a la esencia del contrato y no estuvieren debidamente salvado. e) Cuando contengan condicionamientos o cláusulas que no se ajusten o se contrapongan con los pliegos de bases y condiciones. f) Si careciera de la garantía exigida o la misma no cumpliera con los requisitos de validez legalmente establecidos. g) Falta de indicación del monto de la garantía, en letras o en números, o cuando resulte insuficiente en más de un 20% respecto del importe correcto. En caso de que no supere dicho porcentaje, se intimará al oferente a cubrir la diferencia dentro del plazo de dos (2) días, bajo apercibimiento de declarar inadmisible su oferta. h) Si la garantía fuera extendida a nombre de persona distinta al Poder Judicial de E.R. o STJ. i) Compra de pliegos, en caso de ser exigido. j) Cuando la propuesta económica y las condiciones generales de la oferta no estén redactadas en idioma nacional. k) Cuando se incurra en otras causales de inadmisibilidad que se prevean en los pliegos correspondientes. Artículo 39º. ACTA DE APERTURA. Efectuada la apertura se procederá a labrar el acta correspondiente. Esta deberá reflejar fielmente el proceso o incidencias producidas dentro del acto licitatorio, desde la apertura de sobres hasta la suscripción de la misma. Además se hará constar mínimamente lo siguiente: a) Número de ofertas o propuestas presentadas. 36 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 b) Nombre completo de los oferentes. c) Monto total de cada cotización, consignando en caso de varias alternativas, el mayor importe. d) Ofertas alternativas si las hubiera. e) Demás aspectos que se adviertan y que, a criterio de la Oficina de Compras, deban especificarse, como observaciones de aquella documentación no presentada y que pueda ser subsanada. Tanto el acta como las propuestas serán agregadas a las actuaciones correspondientes. En los procedimientos electrónicos, el acta de apertura será generada automáticamente por el sistema, o bien confeccionada sobre la base de la información registrada en el mismo, la cual tendrá plena validez como constancia del acto. Artículo 40º. OFERTAS FUERA DE TÉRMINO. Cuando llegara una oferta fuera de término se dejará constancia de ello en la misma oferta consignando fecha y hora de la recepción con sello y firma del receptor. La Oficina de Compras deberá incorporar la oferta al expediente informando al respecto. Ello será comunicado a los interesados de manera fehaciente cuando sea posible su identificación. En los procedimientos electrónicos, el sistema registrará automáticamente la fecha y hora de presentación de cada oferta, no admitiendo aquellas que se ingresen con posterioridad al límite establecido, sin necesidad de intervención adicional. Artículo 41º. VISTA DE LAS OFERTAS. OBSERVACIONES. Las ofertas serán exhibidas y quedarán disponibles para los que las soliciten por el plazo de dos (2) días con posterioridad a la apertura de sobres. Durante dicho plazo los oferentes podrán formular observaciones, las que serán consideradas por la autoridad competente al momento de adjudicar o en forma previa según corresponda. En los procedimientos electrónicos, la vista de las ofertas se instrumentará mediante el acceso al sistema correspondiente, garantizando la disponibilidad de la información a los oferentes en condiciones de igualdad. TÍTULO V PROCEDIMIENTO PARA ADJUDICAR Artículo 42º. CRITERIO DE SELECCIÓN DE LAS OFERTAS. La adjudicación deberá realizarse en favor de la oferta más conveniente a los intereses del Poder Judicial, teniendo en cuenta para ello el precio, la calidad, la idoneidad del oferente, el plazo de entrega del bien o de prestación del servicio, así como el cumplimiento de uno o más criterios de sustentabilidad o inclusión que hayan sido previamente incorporados en el pliego correspondiente. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 37 42.1. Cuando los bienes o servicios ofrecidos reúnan las características exigidas en los pliegos, sus especificaciones técnicas y anexos y el criterio de selección recaiga únicamente en el precio, la adjudicación se resolverá en favor de aquella oferta que, en esa situación, resulte de precio más bajo. 42.2. Podrá adjudicarse por razones de calidad, previo dictamen fundado del área técnica a quien corresponda intervenir conforme artículo 15º que, en forma descriptiva y comparada con el resto de las ofertas, justifique en detalle la mejor calidad de material, funcionamiento u otras características que demuestren la ventaja de la adjudicación. 42.3. Del mismo modo, podrá darse preferencia a las propuestas en las que figure el menor plazo o cronograma de entrega del bien o prestación del servicio, si la oportunidad del abastecimiento o la prestación lo requiere. En tal caso la diferencia de precio deberá justificar razonablemente los beneficios que se obtengan por el menor plazo. 42.4. A los fines de la adjudicación deberá tenerse en cuenta la Ley Provincial 9.353. Artículo 43º. La adjudicación se hará por renglón o por el total licitado, según convenga, como consecuencia de la comparación de las ofertas presentadas al acto correspondiente y podrá tener lugar aunque se hubiese presentado una sola oferta, siempre que la misma sea válida, es decir, que se ajuste a los pliegos y sea conveniente a los intereses del STJ. Artículo 44º. Se podrá adjudicar parte de alguno o de todos los renglones licitados. En este caso, cuando convenga a los intereses del STJ o cuando la oferta válida más conveniente no ofrezca la cantidad total solicitada para un renglón, podrá adjudicarse la provisión del mismo a más de una firma, previo consentimiento de los oferentes a quienes se interesa adquirir. Artículo 45º. EMPATE DE OFERTAS. Si se presentaran dos o más ofertas admisibles e iguales en precio, se optará, fundadamente, por aquella que sea más conveniente a los intereses del Poder Judicial, considerando el resto de las condiciones de la oferta (menor plazo de entrega, posibilidad de dividir la provisión, si el objeto del contrato lo permite, criterios de inclusión o sustentabilidad, entre otras). Si se presentaran dos o más ofertas admisibles e iguales en precios y condiciones podrá solicitarse a quienes hayan ofertado, una mejora de precios por escrito sin alterar el resto de las condiciones, hasta el día y hora que fije la Oficina de Compras. En caso de no ser necesario, considerando la relevancia y/o monto del renglón o en caso de que persista el empate, una vez efectuada la mejora de oferta, se dilucidará por sorteo. Artículo 46º. MEJORA DE OFERTA. En los casos en que se presente una sola oferta admisible, y cuando se entienda pertinente, podrá invitarse a quien la hubiese presentado, a mejorar su precio. 38 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Artículo 47º. ERRORES DE COTIZACIÓN. Cuando el total cotizado para cada renglón no se correspondiera con el precio unitario del mismo, se tomará este último como precio cotizado. Cuando el total del renglón no incluya la cantidad de bienes solicitados en los pliegos y no exista aclaración en la oferta sobre dicho defecto, se entenderá que se propone la totalidad de los bienes tomando el precio unitario declarado para su cálculo. En caso de error evidente se desestimará la oferta, sin penalidades, cuando dicho error sea denunciado o advertido antes de la adjudicación. Cuando el error sea denunciado o advertido luego de la adjudicación, la misma será revocada con las sanciones que el STJ establezca. En este caso, la denuncia del error debe ser efectuada por el adjudicatario dentro de los tres (3) días de recibir la adjudicación. Vencido este plazo deberá dar cumplimiento a lo adjudicado perdiendo todo derecho a reclamo. Artículo 48º. MUESTRAS. Los oferentes deberán acompañar muestras de los artículos licitados cuando el pliego correspondiente así lo exija, pudiendo presentarlas hasta la hora de apertura. Será causal de desestimación de la oferta la falta de presentación de las mismas. Las muestras deberán presentarse con un rótulo en lugar visible y llevará el número de la misma, el del renglón correspondiente y el de la licitación, datos estos que deben figurar en la propuesta respectiva. Las muestras quedarán a disposición de los proponentes para su retiro hasta quince (15) días después de resuelta la adjudicación. Vencido dicho plazo serán desechadas. Los oferentes no tendrán derecho a reclamo por deterioro proveniente de los análisis y ensayos a los que sean sometidas las muestras. Artículo 49º. INFORME COMPARATIVO DE OFERTAS. DICTAMEN ÁREA TÉCNICA. Luego de la apertura de sobres la Oficina de Compras confeccionará un informe comparativo de las ofertas presentadas y lo remitirá al área técnica pertinente con el fin de que se expida sobre el cumplimiento de las mismas respecto a lo requerido según pliego, conforme lo indicado en el artículo 15. Dicha área técnica tendrá un plazo de tres (3) días para efectuar su informe, considerando los plazos de mantenimiento de oferta, salvo casos fundados cuyo objeto revista mayor complejidad y/o requiera de informes adicionales para su análisis completo. Dicho informe deberá analizar detalladamente las ofertas presentadas manifestando fehacientemente cuáles de ellas cumplen técnicamente y cuáles no, así como cualquier sugerencia de adjudicación en función de la calidad u otros aspectos relevantes a considerar. Para la comparación de precios en la cotización en moneda extranjera, cuando así lo permitiera el respectivo pliego, se calcularán los precios cotizados al tipo de cambio vendedor, vigente en el Banco de la Nación Argentina, al cierre del día anterior al de apertura de las ofertas. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 39 En aquellos casos en que las ofertas válidas, entendidas estas como aquellas propuestas que cumplen con lo requerido en el pliego con posibilidad de ser adjudicadas, impliquen un mayor costo - en comparación con la reserva presupuestaria - se dará nueva intervención a la Contaduría General para informar acerca de la viabilidad presupuestaria para atender dicha erogación. Cumplido ello se remitirán las actuaciones a la Comisión de Contrataciones para dictamen de su competencia en el caso de licitaciones, o se elaborará el informe de adjudicación en el caso de solicitudes de cotización, y se pondrá a consideración de la autoridad competente para adjudicar. El informe de adjudicación será visado por la Tesorería General. Artículo 50º. COMISIÓN DE CONTRATACIONES. El estudio de las ofertas, en el caso de las licitaciones, estará a cargo de una Comisión de Contrataciones que deberá aconsejar al STJ sobre la aptitud y conveniencia de las ofertas a fin de proceder a la adjudicación. Estará integrada por dos (2) vocales del STJ y asistidos por quienes se desempeñen al frente de la Contaduría General y de la Asesoría Legal de las áreas administrativas del STJ. A fin de emitir dictamen contará con las siguientes atribuciones: a) Evaluar el cumplimiento de los requisitos formales exigidos en los pliegos de bases y condiciones respectivos. b) Evaluar la aptitud de los oferentes y su habilidad para contratar. c) Analizar las ofertas recibidas a fin de establecer su ajuste a las disposiciones que rigen la contratación. d) Analizar objetivamente la mayor o menor conveniencia de las ofertas para su adjudicación considerando tanto los requisitos técnicos exigidos como la conveniencia económica. e) Recabar de los organismos técnicos todos aquellos informes que se estimen necesarios para concretar las adquisiciones. Los podrá solicitar, en especial, para verificar si los precios ofrecidos resultan irrisorios o no serios. f) Sugerir la adjudicación a realizar. Artículo 51º. DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE CONTRATACIONES. A fin de emitir su dictamen las actuaciones tendrán ingreso a través de la Contaduría General, debiendo, quien se encuentre al frente de la misma, confeccionar un anteproyecto de dictamen para someter a consideración de los integrantes de la Comisión. Si existiera disidencia entre la opinión de los dos vocales que integran la Comisión, el procedimiento será evaluado y resuelto por el STJ en Acuerdo General. El dictamen deberá exponer los fundamentos legales, técnicos y económicos por los cuales se aconseja adjudicar, o no, la propuesta, indicando la recomendación sobre la resolución a adoptar. No será vinculante. Salvo que existan razones debidamente fundadas, el dictamen deberá emitirse dentro del plazo de diez (10) días contados a partir del día hábil inmediato siguiente a la fecha de ingreso de las actuaciones. 40 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 TÍTULO VI ADJUDICACIÓN Artículo 52º. Una vez emitido el dictamen de la Comisión de Contrataciones o el informe de adjudicación, según el caso, se dictará el acto administrativo correspondiente conforme las competencias previstas en el art. 4 del presente reglamento, el que será notificado junto con la Orden de Compra y/o instrumento respectivo correspondiente al destinatario y al resto de los oferentes. El órgano competente para adjudicar podrá aceptar la oferta que a su criterio resulte más conveniente o rechazarlas en su totalidad, sin que ello otorgue a los oferentes derechos a reclamo o indemnización alguna. Asimismo se reserva el derecho de aumentar o disminuir las cantidades establecidas en los pliegos correspondientes, hasta un TREINTA POR CIENTO (30%), en los mismos términos, condiciones y precios unitarios ofrecidos. Artículo 53º. Cuando el precio de la oferta más conveniente resulte superior al límite máximo fijado para el procedimiento de que se trate conforme el artículo 6º del Decreto N° 795/96 y sus modificatorias podrá adjudicarse en el mismo acto hasta un quince por ciento (15%) más por sobre el tope establecido, siempre que existan razones debidamente fundadas. Artículo 54º. El STJ podrá dejar sin efecto total o parcialmente y/o suspender el procedimiento en cualquier estado del trámite previo a la adjudicación por razones de oportunidad, mérito o conveniencia o bien cuando se verifiquen supuestos de ilegitimidad o se adviertan vicios graves; y en especial, cuando se hubieran omitido los requisitos de publicidad y difusión o formulado especificaciones o cláusulas cuyo cumplimiento sólo fuera factible por un oferente. En ninguno de los casos mencionados la decisión adoptada generará derecho a indemnización. Artículo 55º. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. Los contratos quedarán perfeccionados en el momento de notificarse la Orden de Compra y/o de suscribirse el instrumento respectivo, según corresponda, en los plazos y con las modalidades que determinen los pliegos. El cocontratante deberá integrar la garantía de ejecución del contrato conforme el art. 34 del presente reglamento. Artículo 56º. ORDEN DE COMPRA. La orden de compra deberá individualizar el procedimiento y contener los datos del proveedor, incluyendo el domicilio electrónico denunciado oportunamente, así como una descripción clara de los bienes y/o servicios contratados, cantidades, precio, condiciones de pago y los detalles de entrega necesarios. La Orden de Compra así emitida y notificada al proveedor resultará legalmente vinculante para el mismo. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 41 Artículo 57º. PRÓRROGA. Los pliegos de bases y condiciones particulares podrán prever la opción de prórroga a favor del STJ cuando se trate de contratos de suministros de cumplimiento sucesivo o de prestación de servicios. Dichas prórrogas deberán realizarse en las condiciones pactadas originalmente y por un plazo igual o menor al contrato inicial. TÍTULO VII CONTRATACIÓN DIRECTA POR VÍA DE EXCEPCIÓN Artículo 58°. Toda autorización de gastos que deba hacerse por vía de excepción según el procedimiento previsto en el Artículo 27º, Inciso c), apartado b) de la ley 5.140, se hará por resolución del Tribunal de Superintendencia. Las autorizaciones deberán ser previas a la realización del gasto, excepto que medien probadas razones que justifiquen su aprobación posterior. La justificación de la causal de excepción que se utilice deberá fundamentarse de conformidad con los siguientes recaudos: 1º) Las actuaciones referidas a contrataciones con reparticiones oficiales o mixtas, (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 1º, de la ley 5.140) que no sean de jurisdicción provincial, contendrán los antecedentes que demuestren su naturaleza jurídica, excepto cuando el ente sea de notorio conocimiento. 2º) Después del segundo llamado fracasado en licitación y concurso de proyectos integrales, se tomará como base para este nuevo procedimiento las características y especificaciones del bien o servicio que rigieron en el segundo procedimiento (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 2º, de la ley 5.140). 3º) Para la contratación de artistas, empresas o personas especializadas, de probada competencia u obligaciones de resultado, deberá demostrarse (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 3º, de la ley 5.140): a) Que la reconocida capacidad o especialización o la inexistencia de competidores hacen innecesario el concurso. Esta circunstancia deberá ser verificada por las áreas técnicas competentes o en su defecto por la dependencia interesada. b) Que las funciones o trabajos a encomendar no puedan ser ejecutados por los organismos del STJ o que éstos declaren expresamente la necesidad de asesoramiento o la imposibilidad de realizar las tareas por sus propios medios, circunstancia que será ponderada por la autoridad de decisión. 4º) La excepción establecida en el punto 4), apartado b), inciso c), del artículo 27º, de la ley 5.140, deberá fundamentarse por el área técnica competente previo a la resolución definitiva. 5º) La Oficina de Compras deberá llevar adelante las gestiones tendientes a verificar la condición de exclusividad, requiriendo a tal fin los informes que correspondan. La demostración de que no existen sustitutos convenientes del bien a adquirir será efectuada por las áreas técnicas competentes (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 5º, de la ley 5.140). 42 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 6º) La representación exclusiva de editoriales o empresas proveedoras de material docente y bibliográfico, deberá ser verificada por la Oficina de Compras, requiriendo a tal fin los informes que correspondan (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 7°), de la ley 5.140). 7º) Las razones de urgencia, originadas por casos fortuitos o hechos imprevisibles, deberán fundarse fehacientemente por el área técnica u organismo interesado; cuando sean motivadas en catástrofes sociales, económicas o sanitarias, deberán además fundarse en hechos de público y notorio conocimiento (artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 9º). La situación de emergencia en el territorio provincial o parte de él deberán estar fundadas en la ley o decreto que así lo declare. Será también de aplicación este procedimiento en caso de erogaciones indispensables para el cumplimiento de comisiones a realizarse fuera de la Provincia o del País y no sea posible aplicar otro procedimiento en razón de la urgencia o afectarse seriamente el objeto de la comisión. 8°) En todo procedimiento tendiente a la contratación de bienes o servicios, y cuyo proveedor resulte comprendido en el artículo 27º, inciso c), apartado b), punto 15° de la ley 5.140, incorporado por artículo 9° de la ley 10.151, la Oficina de Compras deberá requerir la constancia de inscripción vigente al Registro de Efectores de la Economía Social de la Provincia. TÍTULO VIII EJECUCIÓN DEL CONTRATO Artículo 59º. ENTREGA. Quienes hayan sido adjudicados procederán a la entrega de los bienes y/o a la prestación del servicio ajustándose a la forma, plazo, lugar y demás especificaciones establecidas en la Orden de Compra y/o instrumento respectivo. Serán a su cargo todos los gastos que se originen por flete, acarreo, entrega y verificación de la mercadería en el lugar establecido. Artículo 60º. PLAZOS. Los plazos para cumplir con las entregas o prestaciones correrán a partir del día siguiente a la fecha de recepción/notificación de la Orden de Compra y/o instrumento respectivo. Cuando se asigne al plazo de entrega el carácter de “inmediato”, se entenderá que la entrega deberá ser efectuada dentro de los cinco (5) días. Las entregas o prestaciones adjudicadas deberán efectuarse dentro del plazo establecido en la Orden de Compra y/o instrumento respectivo. Vencido el plazo, se podrá intimar el cumplimiento otorgando un plazo no mayor a cinco (5) días. Excepcionalmente, previa justificación o fundamentación de la imposibilidad de cumplimiento en los términos pactados, el proveedor podrá solicitar una prórroga para la entrega sujeta a la aprobación del STJ así como a los plazos y condiciones que éste determine. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 43 Artículo 61º. RECEPCIÓN PROVISORIA. La recepción de los bienes y servicios tendrá carácter provisorio y los recibos o remitos que se firmen quedarán sujetos a verificación y recepción definitiva por parte del área técnica interviniente. El control de los servicios de prestación mensual o periódica será efectuado al inicio de la prestación por el organismo, área o funcionario para el que fue contratado, debiendo comunicar en forma inmediata a la Oficina de Compras los incumplimientos en los que incurra el adjudicatario a los efectos contractuales que correspondan según el caso. Artículo 62º. RECEPCIÓN DEFINITIVA. La recepción definitiva de los bienes o servicios será realizada por el área técnica de incumbencia o, en los casos que no corresponda su intervención, por el organismo o dependencia que requirió el bien o servicio. De forma previa a la recepción definitiva, deberá procederse a confrontar la prestación con las especificaciones del pedido, la muestra patrón o con la presentada por el adjudicatario y, en su caso, con los resultados de la prueba que fuere necesario realizar, además de lo que dispongan las cláusulas de los pliegos. Las pruebas, ensayos o análisis que fuesen necesarios efectuar no podrán superar el plazo de tres (3) días hábiles, salvo situaciones excepcionales que por su cantidad, complejidad o especificidad ameriten un mayor estudio o revisión, no pudiendo en ningún caso superar el plazo de quince (15) días hábiles. Las recepciones provisoria y definitiva podrán obrar en un mismo acto cuando los bienes, prestaciones o servicios así lo permitan. En el caso de la adquisición de medicamentos o especialidades medicinales, previo a la recepción definitiva de los elementos adquiridos, el organismo competente dispondrá la verificación en base a un muestreo selectivo realizado por organismos técnicos competentes, a fin de determinar si los competentes químicos incorporados a los mismos responden a los tipos y cantidades consignados en las ofertas. En igual sentido deberá procederse cuando se trate de la adquisición de elementos químicos destinados a otros fines y en el caso de material mecánico, técnico y equipamiento médico, que deberá ser verificado selectivamente por la oficina técnica competente. La verificación selectiva de la mercadería entregada deberá efectuarse en un plazo que no excederá a los establecidos en el segundo párrafo del presente artículo. Con la conformidad definitiva se procederá al trámite de pago de la orden de compra, previa remisión de la factura correspondiente y demás documentación exigible a la Tesorería General del STJ. Artículo 63º. VICIOS OCULTOS. La conformidad definitiva no libera al adjudicatario de las responsabilidades emergentes de los vicios ocultos establecidos en el artículo 1.051 del Código Civil y Comercial de la Nación. El adjudicatario quedará obligado a efectuar las reposiciones o reparaciones correspondientes en el plazo y lugar que se indique. 44 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Artículo 64º. PAGO. El pago de los bienes o servicios contratados se efectuará una vez presentada la factura correspondiente y cumplidos los requisitos exigidos por la normativa vigente, incluyendo, cuando corresponda, el contrato debidamente sellado, cuya presentación será responsabilidad exclusiva del proveedor. Recibida la documentación en debida forma, se remitirá a la Tesorería General del STJ, organismo que tendrá a su cargo el trámite de pago correspondiente. La facturación deberá acompañarse de la constancia de recepción definitiva de los bienes y/o de la conformidad inicial del servicio prestado, así como de toda otra documentación complementaria que resulte exigible. En los contratos de servicios continuados o de prestación mensual, la factura será presentada directamente por el proveedor ante la Tesorería General, conforme a lo establecido en el contrato. Salvo comunicación expresa de incumplimiento por parte del área técnica o del organismo destinatario, se presumirá la regular prestación del servicio a los fines del pago. TÍTULO IX MODOS ANORMALES DE EXTINCIÓN DEL CONTRATO Artículo 65°. CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR. En caso de verificarse el incumplimiento de alguna de las obligaciones a cargo del proveedor por razones atribuibles a caso fortuito o fuerza mayor, debidamente documentado por el interesado, o de actos de autoridades públicas de tal gravedad que coloquen al cocontratante en una situación de razonable imposibilidad de cumplimiento de dichas obligaciones, podrá el STJ rescindir el contrato sin aplicación de las sanciones previstas en el presente. La existencia de caso fortuito o fuerza mayor deberá ser puesta en conocimiento de la Oficina de Compras dentro de los diez (10) días de producido el hecho o desde que cesaren sus efectos. Transcurrido dicho plazo sin que el cocontratante lo hubiera comunicado, no podrá invocarse tal circunstancia como causal de eximición. Artículo 66°. REVOCACIÓN, MODIFICACIÓN O SUSTITUCIÓN POR RAZONES DE OPORTUNIDAD, MÉRITO O CONVENIENCIA. Conforme lo previsto en el art. 54, el STJ podrá revocar, modificar o sustituir los contratos por razones de oportunidad, mérito o conveniencia, mediante acto administrativo debidamente fundado dictado por la autoridad competente conforme el artículo 4° del presente reglamento. En ninguno de estos casos la decisión adoptada generará derecho a indemnización en concepto de lucro cesante. Artículo 67°. RESCISIÓN DE COMÚN ACUERDO. El STJ podrá rescindir el contrato de común acuerdo con el proveedor cuando el interés público comprometido al momento de realizar la contratación hubiera variado y el cocontratante prestare su conformidad expresa. La rescisión de común acuerdo no dará derecho a indemnización alguna para ninguna de las partes, sin perjuicio del reconocimiento de los efectos ya cumplidos hasta la extinción del vínculo contractual. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 45 Artículo 68°. RESCISIÓN POR CULPA DEL PROVEEDOR. El STJ podrá rescindir el contrato, sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial, en los siguientes casos: a) Si el cocontratante desistiere en forma expresa del contrato antes del plazo fijado para su cumplimiento. b) Si vencido el plazo de cumplimiento original, su extensión, o el plazo de las intimaciones efectuadas por la Oficina de Compras, los bienes no hubieren sido entregados o los servicios no hubieren sido prestados de conformidad. c) Si el cocontratante no integrara la garantía de cumplimiento de contrato en el plazo establecido en el artículo 34° del presente reglamento. En ese caso, la Oficina de Compras lo intimará otorgándole un nuevo plazo igual al original. Vencido éste sin que la garantía fuera integrada, se declarará la rescisión con imposición de multa conforme el artículo 74º. d) Incumplimiento parcial. Sin perjuicio de la facultad del STJ de exigir al proveedor el cumplimiento total de las prestaciones a su cargo, podrá rescindir el contrato si la parte incumplida resulta esencial para la finalidad del mismo. En caso contrario, abonará únicamente la parte proporcional correspondiente al servicio o producto efectivamente recibido, quedando a criterio del STJ la imposición de multa conforme el artículo 74°. e) Incumplimiento defectuoso. En caso de que el proveedor ejecute la prestación a su cargo sin ajustarse exactamente a los términos, calidad, tiempo o lugar requeridos, el STJ podrá rechazar la misma rescindiendo el contrato, con imposición de multa conforme el artículo 74°. La rescisión por culpa del proveedor lo hará pasible de las sanciones previstas en el Título XI del presente reglamento, sin perjuicio de las acciones tendientes al resarcimiento de los daños y perjuicios. En caso de rescisión por culpa del proveedor, el STJ podrá adjudicar el contrato al oferente que le siga en orden de mérito, previa conformidad de éste, y así sucesivamente. No corresponderá la aplicación de penalidades a los oferentes subsiguientes que no acepten la propuesta de adjudicación en estos casos. TÍTULO X RÉGIMEN IMPUGNATORIO Artículo 69º. RECURSO DE REVOCATORIA. El recurso de revocatoria podrá interponerse contra los actos administrativos dictados por la autoridad competente conforme el art. 4 del presente reglamento, a fin de que la misma los revoque por contraria decisión. Su interposición será obligatoria a los fines del agotamiento de la vía cuando se trate de actos administrativos emanados originariamente del Superior Tribunal de Justicia, sea que se trate de Acuerdos del pleno como de resoluciones del Tribunal de Superintendencia. La revocatoria deberá interponerse en todos los casos ante la Oficina de Compras, debidamente fundada y dentro de los cinco (5) días de notificada la resolución impugnada. 46 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Artículo 70º. RECURSO JERÁRQUICO. Contra los actos administrativos emitidos por la autoridad competente conforme el art. 4 del presente reglamento procederá el recurso jerárquico. El mismo deberá interponerse en todos los casos ante la Oficina de Compras, debidamente fundado y dentro de los cinco (5) días de notificada la resolución impugnada y será resuelto por el Superior Tribunal o por su Presidencia según el caso. Artículo 71º. TRÁMITE. Tanto el recurso de revocatoria como el jerárquico serán resueltos previo dictamen de la Asesoría Legal de las áreas administrativas del STJ y de demás áreas técnicas competentes si fuera pertinente. En ambos casos su interposición tendrá efecto devolutivo, salvo que existan razones de gravedad o urgencia debidamente justificadas a criterio del Superior Tribunal TÍTULO XI SANCIONES Artículo 72º. TIPOS DE SANCIONES. Los oferentes y cocontratantes que incumplan con las obligaciones establecidas en los pliegos de bases y condiciones o que surjan de los contratos respectivos, y en todos aquellos casos en los cuales las leyes y los pliegos establezcan, serán pasibles de las siguientes sanciones, las que se aplicarán y graduarán de acuerdo a la gravedad de la falta: a) Apercibimiento b) Multa. c) Pérdida de garantía. d) Suspensión Artículo 73º. APERCIBIMIENTO. Será sancionado con apercibimiento el que desistiera de ofertas o adjudicaciones, incumpliera obligaciones contractuales o incurriera en infracciones que, a criterio del STJ, resulten menores y siempre que el oferente o cocontratante no cuente con sanciones previas en los últimos dos (2) años. Artículo 74º. MULTA. Será sancionado con multa el cocontratante que incurriere en mora en el cumplimiento de sus obligaciones, sea aquella total o parcial, definitiva o transitoria. También será sancionado con multa el cocontratante que no entregare los bienes o no prestare los servicios contratados cuando la provisión no esté respaldada por ningún depósito. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 47 La multa será del tres por mil (3 0/00) al diez por ciento (10%) del valor total adjudicado o de los bienes no entregados, según fuera el caso. Artículo 75º. PÉRDIDA DE GARANTÍA. a) El oferente perderá la garantía que hubiera constituido en beneficio del STJ si desistiera de su oferta dentro del plazo de mantenimiento exigido y no mediare adjudicación anterior. b) El adjudicatario perderá la garantía que hubiera constituido en beneficio del STJ si no ampliara la misma hasta el diez (10%) del valor adjudicado, dentro del plazo fijado. c) El cocontratante perderá la garantía en caso de falta de entrega de los bienes o prestación de los servicios contratados vencido el plazo contractual para hacerlo. La pérdida de la garantía no obsta al ejercicio por parte del STJ de las acciones tendientes al resarcimiento de los daños y perjuicios que excedieren el monto de aquélla. Artículo 76º. SUSPENSIÓN. Será sancionado con suspensión el que entregue bienes de calidad o en cantidad inferior a la contratada, el que desobedezca cualquier intimación del STJ relativa al cumplimiento de sus obligaciones, o incurra en infracciones que, a criterio del STJ, resulten de gravedad, o generen perjuicio al Poder Judicial, y también aquel que incurra en falta que, aún siendo menor, se verificare dentro de los dos (2) años posteriores a la imposición de una de igual naturaleza. Procederá asimismo la suspensión en caso de revocación de la adjudicación o rescisión contractual por causa imputable al adjudicatario o cocontratante. La suspensión será de un (1) mes a cinco (5) años. Una vez aplicada una sanción de suspensión ella no impedirá el cumplimiento de los contratos que el cocontratante tuviere adjudicados o en curso de ejecución, ni de sus posibles ampliaciones o prórrogas, pero no podrán adjudicarse nuevos contratos desde el inicio de la vigencia de la sanción y hasta la extinción de aquélla. Artículo 77º. APLICACIÓN. La aplicación de las sanciones previstas en el presente reglamento será resuelta por Presidencia del STJ, previo dictamen de Asesoría Legal de las áreas administrativas del STJ, y será recurrible conforme lo dispuesto en los artículos 69° y 70°. Las sanciones no podrán aplicarse en forma conjunta, absorbiendo la de mayor a la de menor gravedad conforme el orden dispuesto en el artículo 72°. Artículo 78º. REGISTRO. La Oficina de Compras deberá llevar un registro de sanciones en el que se registre la imposición de las mismas. 48 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 TÍTULO XII SELECCIÓN DE INMUEBLES PARA LOCACIÓN Artículo 79º. PROCEDIMIENTO. La selección de inmuebles para locación en el ámbito del STJ se llevará a cabo por el procedimiento de Solicitud de Cotización regulado en el artículo 26º, inc. b), de la Ley 5.140 y previsto en el artículo 26º, inc. b), del presente reglamento, así como por las cláusulas del pliego de condiciones generales y particulares y el modelo de contrato de locación aprobado por resolución del Tribunal de Superintendencia Nº 109/2024 DGA de fecha 24.06.24 y las que rijan en el futuro, en cuanto no resulten modificadas por las condiciones particulares que se aprueben para cada contratación. Intervendrá en dichos procedimientos la Dirección de Gestión Administrativa y la Oficina de Compras. Artículo 80º. INVITACIONES A COTIZAR. PUBLICIDAD. Las invitaciones a cotizar se realizarán de acuerdo a lo previsto en el artículo 28º inc. b) y se publicarán en el Boletín Oficial por dos (2) días y por un (1) día en un periódico de la zona o ciudad en la que se pretenda alquilar el bien. Artículo 81º. INFORME TÉCNICO. A los fines de determinar las características particulares a satisfacer conforme el pliego de condiciones generales y particulares aprobado por resolución del Tribunal de Superintendencia N° 109/2024 DGA de fecha 24.06.24, se dará interveinción a la Dirección de Arquitectura Judicial a fin de que indique las necesidades del destino del inmueble, incluyendo superficie, cantidad de espacios, baños, conveniencias de ubicación, y toda otra especificación que considere pertinente. Asimismo, la Dirección de Arquitectura Judicial deberá evaluar los inmuebles ofrecidos en forma previa a la adjudicación, dictaminando sobre su habitabilidad, funcionalidad, condiciones estructurales, arquitectónicas, de edificación y mantenimiento, pronunciándose sobre la conveniencia, o no, de su contratación. Del mismo modo deberá efectuar un análisis de las obras de adecuación que fuere necesario realizar según las necesidades de funcionamiento y destino con estimación de costos y plazo de ejecución. Artículo 82º. EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS. La Comisión Edilicia y de Locaciones del STJ, integrada por dos vocales del Superior Tribunal, dictaminará respecto de la legalidad del procedimiento llevado a cabo y la razonabilidad del precio, previo informes técnicos de la Dirección de Arquitectura Judicial y la Contaduría General del STJ. Asimismo, podrá solicitar intervención de áreas administrativas del STJ y/o requerir la tasación del inmueble por peritos, firmas especializadas u organismo público con competencia para ello. Artículo 83º. OBRAS DE ADECUACIÓN. En caso de que del informe técnico resultare que el locador deberá realizar obras de adecuación en el inmueble, previa manifestación de su consentimiento, se dejarán expresamente consignadas en el contrato, indicándose el plazo para su realización. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 49 El incumplimiento en la ejecución de los trabajos dará lugar a que el STJ, previa intimación al locador, realice las obras con personal de su dependencia y/o contrate su ejecución con terceros, descontando el importe de las obras de los futuros pagos en concepto de canon, sin perjuicio de las sanciones que puedan corresponder. Artículo 84º. RENOVACIÓN DE LOCACIONES. Con una antelación no menor a seis (6) meses del vencimiento del contrato, la Dirección de Gestión Administrativa requerirá a la Dirección de Arquitectura Judicial que emita el informe técnico previsto en el artículo 81° a los fines de expedirse sobre la satisfacción de las necesidades funcionales del inmueble ocupado, el nivel de respuesta del propietario a los requerimientos de reparaciones y sobre las ventajas de una nueva contratación. De acuerdo con lo informado en tal sentido, la Dirección de Gestión Administrativa impulsará el procedimiento pertinente a los fines de hacer uso de la opción de prórroga y/o renovación de la locación vigente, o bien la selección de otro inmueble que reúna los requisitos adecuados mediante intervención de las áreas técnicas competentes. Artículo 85º. Para el caso de optar por la prórroga prevista o por renovar el contrato, no será necesario tramitar un nuevo procedimiento de solicitud de cotización. Ello se cumplirá con arreglo a las condiciones establecidas en el contrato y pautas del pliego de condiciones generales aprobado por resolución del Tribunal de Superintendencia N° 109/2024 DGA de fecha 24.06.2024, en cuanto no resulten modificadas por las cláusulas particulares que para cada contratación se aprueben por este Tribunal y previa intervención de la Comisión Edilicia y de Locaciones. Artículo 86º. FIRMA DEL CONTRATO - RECEPCIÓN DEL INMUEBLE. Notificado el acto de adjudicación se suscribirá el contrato de locación entre quien ejerza la Presidencia del STJ, o la Magistratura en la que se delegue expresamente tal facultad, y el adjudicatario. A tal fin, la Dirección de Gestión Administrativa y/o la Magistratura en quien se delegue la suscripción del instrumento, deberá notificar al adjudicatario el acto administrativo de adjudicación dentro de los cinco (5) días posteriores a su emisión, haciéndole saber asimismo que el contrato se encuentra a disposición para su suscripción por el plazo de diez (10) días. Vencido dicho plazo sin que el adjudicatario hubiera concurrido a suscribir el contrato, y salvo causa justificada, se dispondrá la revocación de la adjudicación. En el caso de nuevas locaciones se deberá labrar un acta de recepción donde se detalle el estado en que se recibe el inmueble e inventario de las instalaciones, como también de los artefactos y demás mobiliario con el que cuente. Artículo 87º. FINALIZACIÓN DEL CONTRATO. Finalizado el plazo contractual se deberá labrar un acta en la que conste el estado de conservación, inventario de las instalaciones, artefactos y demás mobiliario, dejando expresa constancia de que se recibe de conformidad por parte del locador y que se compromete a realizar en forma inmediata el cambio de titularidad de los servicios que hayan sido traspasados al STJ. 50 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 Artículo 88º. REPRESENTACIÓN INMOBILIARIA. El STJ no reconocerá gastos adicionales y/o comisiones a las inmobiliarias que se presenten como oferentes en los procesos de selección de inmueble. TÍTULO XIII VENTAS Artículo 89º. El procedimiento para la venta de bienes será el mismo que el establecido para las compras o por subasta pública conforme lo determine el STJ. Artículo 90º. En el caso de ventas que se efectúen por el procedimiento previsto para las compras las adjudicaciones serán ordenadas por las autoridades competentes conforme lo dispuesto en el Art.4º del presente Reglamento. En el caso de subasta pública los bienes serán adjudicados conforme lo previsto en el Reglamento del sistema de subastas judiciales electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos. Artículo 91º. La entrega de los bienes vendidos, en cualquiera de las formas, se efectuará una vez recepcionado el importe que corresponda al pago total del precio, en la Tesorería General del STJ o institución autorizada. En los casos de bienes registrables, estos serán entregados previa acreditación de la transferencia de dominio de los mismos. ID:57991 - F.C. 04-00076442 3 v./28/09/2026 CONCURSO PREVENTIVO PARANA EDICTO El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9-CONCURSOS Y QUIEBRAS- Dr. ÁNGEL LUIS MOIA, Secretaría Nº 2 del Dr. LUCIANO JOSE TOCHETTI, sito en calle Santiago del Estero Nº 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: "HOFFNUNG SRL S. PEDIDO DE CONCURSO PREVENTIVO S/ CONCURSO PREVENTIVO - art. 288 L. C. Q.", Expte. Nº 5539, por presentación efectuada en fecha 3.7.2026, se ha declarado el día 8.9.2026 la apertura del CONCURSO PREVENTIVO de HOFFNUNG SRL (CUIT 3071061459-4); con domicilio social en calle Otto Sagemuller N° 1528, de la ciudad de Crespo, departamento Paraná de la provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que hasta el día 17.11.2026 los pretensos acreedores deberán presentar sus pedidos de verificación de créditos ante la sindicatura (art. 14, inc. 3 LCQ), pudiendo los acreedores y la deudora (art. 34, último párrafo, LCQ) formular por escrito ante la misma, impugnaciones y observaciones, respecto de las solicitudes formuladas, hasta el día 02.12.2026. Los pretensos acreedores deberán agregar a su pedido verificatorio, datos de una cuenta bancaria a su nombre -incluido la CBU- a fin de realizar las eventuales transferencias de fondos, a todo evento. El síndico interviniente es el Cr. DIEGO ALBERTO BITTI, con domicilio en calle Guillermo Rawson N° 131 de esta ciudad, quien atenderá los días lunes a jueves de 17 a 19 horas y viernes de 9 a 11 horas (días Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 51 hábiles judiciales). Se ha fijado para la sindicatura los días 15.02.2027 y 05.04.2027, a los efectos de la presentación de los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522, respectivamente. (art. 14, inc. 9 LCQ) y el día 22.09.2027 a la hora 08: 30 hs para la audiencia informativa prevista por el art. 14, inc. 10 LCQ. Se estableció el vencimiento del período de exclusividad el día 30.09.2027. DEJOCONSTANCIA de que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial y DIARIO UNO de Paraná. Paraná, 21 de septiembre de 2026. Luciano José Tochetti Secretario. ID:58543 - F.C. 04-00076476 5 v./01/10/2026 CONCORDIA EDICTO El Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Mercedes (Ctes.), a cargo de S. S. GUSTAVO RENÉ BUFFIL – Juez, Secretaría N° 3 de la Dra. MARÍA FLORENCIA LAFUENTE – correo electrónico: jcivcomlab- mercedes@juscorrientes.gov.ar, HACE SABER que en los autos caratulados: “GIOVENALE CHRISTIAN PAOLO S/ CONCURSO PREVENTIVO”, Expediente N° RXP 17660/26, que tramita por ante dicho Tribunal, se ha dispuesto por Resolución N° 166 del 13 de agosto de 2026, la apertura del Concurso Preventivo del Sr. CHRISTIAN PAOLO GIOVENALE, CUIT N° 20- 28816028-8, con domicilio real en calle Diamante N° 2105 de la ciudad de Concordia (E. R.) y explotación comercial activa en el Parque Industrial Mercedes, Ruta Nac. N° 119 de esta Ciudad, cuya presentación fue hecha el 03 de julio de 2026, habiendo sido designado como Síndico el C. P. N. CLEMENTE FEDERICO MARTIN, D.N.I. N° 25.037.044, C.U.I.T. N° 20-25037044-0, Número de Teléfono Celular: 3777- 681548, Correo Electrónico: estudioclementeyasociados@gmail.com, con domicilio real y legal en calle Juan E. Martínez N° 610 de la ciudad de Goya. En la resolución de apertura N° 166 se establece el cronograma concursal para ser cumplido en las siguientes fechas: “4°) FIJAR el día 15 de octubre de 2026 como fecha hasta la cual los acreedores deberán presentar ante la sindicatura sus pedidos de verificación y los títulos justificativos (arts. 14, inc. 3, y 32 LCQ). 5°) FIJAR el día 30 de octubre de 2026 como fecha hasta la cual el concursado y los acreedores que hubieren solicitado verificación podrán concurrir al domicilio del síndico a revisar los legajos y formular por escrito las impugnaciones y observaciones pertinentes (art. 34 LCQ). Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de vencido dicho plazo, la sindicatura deberá presentar en el Juzgado un juego de copias de las impugnaciones recibidas, para su incorporación al legajo previsto en el art. 279 de la LCQ (art. 34, último párrafo, LCQ). 6°) FIJAR el día 27 de noviembre de 2026 para la presentación por la sindicatura del Informe Individual de los créditos (arts. 14, inc. 9, y 35 LCQ). 7°) FIJAR el día 14 de diciembre de 2026 como fecha en la cual el Tribunal dictará la resolución sobre la procedencia y alcance de las solicitudes de verificación (art. 36 LCQ). 8°) FIJAR el día 30 de diciembre de 2026 como fecha hasta la cual el deudor deberá presentar ante la sindicatura y el Juzgado la propuesta fundada de agrupamiento y clasificación en categorías de acreedores (art. 41 LCQ). 9°) FIJAR el día 02 de marzo de 2027 para la presentación del Informe General de la sindicatura (arts. 14, inc. 9, y 39 LCQ), el que deberá contener la opinión fundada sobre el agrupamiento y clasificación propuestos por el deudor. El deudor y quienes hayan solicitado verificación podrán formular observaciones al informe general hasta el día 16 de marzo de 2027 (art. 40 LCQ). El Tribunal dictará la resolución de categorización el día 30 de marzo de 2027 (art. 42 LCQ). 10°) FIJAR el día 15 de octubre de 2027 como fecha de vencimiento del Período de Exclusividad, haciendo uso de la facultad de ampliación prevista en el art. 43 de la LCQ en razón del número de acreedores y de las categorías previsibles. El deudor deberá hacer pública su propuesta de acuerdo preventivo mediante su presentación en el expediente con anterioridad al día 15 de septiembre de 2027 (art. 43, último párrafo, LCQ). Fíjase la Audiencia Informativa para el día 08 de octubre de 2027 a las 09: 00 hs., a celebrarse con cinco (5) días de anticipación al vencimiento del período de exclusividad (arts. 14, inc. 10, y 45 LCQ).” Publíquese por cinco (5) días en el Boletín Oficial de la provincia de Corrientes y en un Diario de amplia circulación en esta ciudad, una vez que la sindicatura haya aceptado el cargo y con el contenido exigido por el art. 27 de la LCQ. La publicación se ordena sin previo pago, todo ello en la forma prevista por los arts. 27 y 28 de la Ley 24.522 – Mercedes, Corrientes, 10 de septiembre de 2026 ID:58797 - F.C. 04-00076465 5 v./01/10/2026 52 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 VILLAGUAY EDICTO. El Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Villaguay, E.R, Dr. Alfredo Alesio EGUIAZU, Secretaría a cargo de la Dra. Carla Gottfried, comunica por cinco (5) días que en los caratulados "BIROCCO MIRTA GRACIELA S/ CONCURSO PREVENTIVO - art. 288 L.C.Q.". Expte. Nº 7902, en fecha 12/08/2026, se ha decretado LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO de la Sra. BIROCCO MIRTA GRACIELA, DNI 10.576.886, CUIT 27-10576886-4, domiciliada realmente en calle Castro N° 187, Villaguay Entre Ríos, y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, C.P. CARLOS GUSTAVO RAMOS, Mat. 4.975 CPCEER, con domicilio en calle Alem 42 ciudad de Villaguay, domicilio electrónico: carlosramoser@gmail.com, teléfono: 343 4471732, quien atenderá al público los días: lunes, miércoles y viernes de 10:00 hs a 11:00 horas, martes y jueves de 16:00 hs a 17:00 hs (días hábiles judiciales). Determinar que hasta el día 21 de octubre de 2026, los acreedores deberán presentar sus pedidos de verificación ante el Síndico (art. 14 inc. 3 L.C.Q.), pudiendo los acreedores, el deudor y los trabajadores aunque no tuvieren el carácter de acreedores (art. 34, último párrafo, LCQ) formular por escrito ante la misma, impugnaciones y observaciones, respecto de las solicitudes formuladas, hasta el día 05.11.2026.- Ordenar la publicación de edictos en la forma prevista por los arts. 27 y 28 de la Ley 24.522 por el término de CINCO (5) DIAS en el Boletín Oficial y en medios digitales de comunicación, y en, Página apnoticias: https://WWW. apnoticias.com.ar. FIJAR para el Síndico, a los efectos de presentar los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24522, los días 10.12.2026 y 26.02.2027, respectivamente. (art. 14 inc. 9 L.C.Q.).- Fijar el día jueves 12.08.2027, a la hora 10:30 para la realización de la Audiencia Informativa prevista por el art. 14 inc. 10 y 45 de la L.C.Q. la que se llevara a cabo en la sede del Juzgado. Establecer el período de exclusividad para el concursado hasta el día 23.08.2027. En los que se ha realizado la apertura de la Cuenta, abierta a nombre del juzgado y como pertenecientes a estas actuaciones, Nº 100951/9, CBU: 3860026303000010095192. Los autos que ordenan el presente dicen: ///LLAGUAY, 12 de Agosto de 2026. VISTOS: Estos autos caratulados "BIROCCO MIRTA GRACIELA S/ CONCURSO PREVENTIVO – art. 288 L. C. Q.". Expte. Nº 7902.- (...) FALLO: 1) DECRETAR LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO de la Sra. Mirta Graciela BIROCCO, DNI 10.576.886, CUIT 27-10576886-4, con domicilio real en Castro N° 187 de la ciudad de Villaguay, Provincia de Entre Ríos, (...). 3) DETERMINAR que hasta el día 21.10.2026 los acreedores deberán presentar sus pedidos de verificación de Firmado digitalmente por GOTTFRIED Carla Pamela Fecha: 09.09.2026 11: 24 créditos ante la sindicatura (art. 14, inc. 3 LCQ), pudiendo los acreedores, el deudor y los trabajadores aunque no tuvieren el carácter de acreedores (art. 34, último párrafo, LCQ) formular por escrito ante la misma, impugnaciones y observaciones, respecto de las solicitudes formuladas, hasta el día 05.11.2026. Los pretensos acreedores deberán agregar a su pedido verificatorio, datos de una cuenta bancaria a su nombre - incluido la CBU- a fin de realizar las eventuales transferencias de fondos, a todo evento. -4) ORDENAR la publicación de edictos en la forma prevista por los arts. 27 y 28 de la ley 24.522 en el Boletín Oficial y en medios digitales de comunicación, conforme listado proporcionado por el Servicio de Información y Comunicación del STJER (SIC), a saber: Diario El Pueblo digital: https://www.elpueblovillaguay.com.ar ; Página apnoticias: https://www.apnoticias.com.ar ; Página Infor-Villaguay: https://www.inforvillaguay.com ; Diario https://www.diariovillaguayweb.com ; Páginas Villaguay Noticias web: y Hechos: https://www.noticiasyhechos.com.ar/secciones/12/villaguay.html y Radio Municipal de Villaguay: https://villaguay.gob.ar/radiomunicipal , de conformidad a lo resuelto por el STJ en Expte. n° 1085/2026 -SSE.- Dicha publicación estará a cargo de la deudora quien deberá cumplimentar dentro de los cinco (5) días contados desde la aceptación del cargo por la sindicatura designada, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido del concurso (art. 30 LCQ). (...) 9) FIJAR para la Sindicatura los días 10.12.2026 y 26.02.2027, a los efectos de la presentación de los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la Ley 24.522, respectivamente. (Art. 14, inc. 9 LCQ). 10) SEÑALAR la audiencia informativa prevista por el art. 14, inc. 10 LCQ el día JUEVES 12.08.2027 a la hora 10:30 hs, la que se llevará a cabo en la sede del juzgado. Establecer el Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 53 vencimiento del período de exclusividad el día 23.08.2027.- (...).- Fdo. Dr. Alfredo Alesio EGUIAZU Juez. - Publíquese por cinco (5) días en el Boletín Oficial y en un medio digital de comunicación local. Villaguay, 9 de septiembre de 2026 - Firmado Digitalmente por Dra. Carla Gottfried, Abogada - Secretaria. ID:57067 - F.C. 04-00076243 5 v./24/09/2026 LICITACIONES PARANA M M I I N N I I S S T T E E R R I I O O D D E E P P L L A A N N E E A A M M I I E E N N T T O O E E I I N N F F R R A A E E S S T T R R U U C C T T U U R R A A L L l l a a m m a a d d o o a a L L i i c c i i t t a a c c i i ó ó n n P P ú ú b b l l i i c c a a N N ° ° 1 1 1 1 / / 2 2 6 6 O O b b r r a a A A u u t t o o r r i i z z a a d d a a p p o o r r D D t t o o - - 2 2 0 0 2 2 6 6 - - 3 3 0 0 2 2 8 8 - - E E - - G G e e r r - - G G o o b b OBJETO: Provisión de Materiales y Mano de Obra según Pliego para la Obra: “TERMINACION ESCUELA Nº 40 “JOSÉ ENRIQUE RODÓ”-SEPTIMO DISTRITO-DEPARTAMENTO GUALEGUAY.” UBICACIÓN: La obra se encuentra ubicada en Zona Rural-7º Distrito-Departamento Gualeguay.- APERTURA DE LAS OFERTAS: el día 23 de Octubre de 2026 a las 10:00 hs.- LUGAR DE APERTURA: Salón de los Escudos de Casa de Gobierno, sito en calle De la Puente Nº 220 de la ciudad de Paraná.- PRESUPUESTO OFICIAL: $ 986.269.414,70 (Pesos Novecientos Ochenta y Seis Millones Doscientos Sesenta y Nueve Mil Cuatrocientos Catorce con 70/100).- FINANCIAMIENTO: Fondos Provinciales. CAPACIDAD DE CONTRATACIÓN: $ 1.333.290.134,69 (Pesos Mil Trescientos Treinta y Tres Millones Doscientos Noventa Mil Ciento Treinta y Cuatro con 69/100).- SISTEMA DE CONTRATACIÓN: El Sistema de Contratación será mediante Unidad de Medida.- PLAZO DE EJECUCIÓN: Se establece un Plazo de Ejecución de los Trabajos de Doscientos Setenta (270) Días Corridos.- VALOR DEL PLIEGO: $ 100 (Cien) CONSULTA DE PLIEGOS: En la Dirección de Estudios y Proyectos de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones, Casa de Gobierno, 2º Piso, de la Ciudad de Paraná, Teléfono (0343)- 4208057 en el horario de 07:00 a 13:00 Hs. y en la Página Web http://www.entrerios.gov.ar/minplan/licitaciones , hasta el 13 de Octubre de 2026.- ENTREGA DE OFERTAS: el día 23 de Octubre de 2026 a las 10:00 hs. en Salón de los Escudos de Casa de Gobierno, sito en calle De la Puente Nº 220 de la ciudad de Paraná.- VENTA DE PLIEGOS: En la Dirección Presupuestaria Administrativa de la Dirección General de Arquitectura y Construcciones de la Ciudad de Paraná en el Departamento Paraná, Teléfono (0343) - 4208057 en el horario de 07.00 a 13.00 Hs hasta el 07 de Octubre de 2026.- ID:57681 - S.C-00017411 2 v./25/09/2026 -- -- -- J J E E F F A A T T U U R R A A D D E E P P O O L L I I C C I I A A D D E E E E N N T T R R E E R R I I O O S S L L i i c c i i t t a a c c i i ó ó n n P P ú ú b b l l i i c c a a 6 6 2 2 / / 2 2 0 0 2 2 5 5 – – N N u u e e v v o o l l l l a a m m a a d d o o MOTIVO: ADQUISICIÓN DE UN (01) VEHÍCULO 0 KM. SIN USO TIPO ÓMNIBUS DESTINADO A LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.- DESTINO: POLICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS.- APERTURA DE SOBRES: DIA MIERCOLES 14 DE OCTUBRE DEL 2026 A LAS 10:00 HS. POR INFORMES Y ADQUISICION DE PLIEGOS, DIRIGIRSE A LA JEFATURA DE POLICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, DIRECCION LOGISTICA DIV. LICITACIONES Y COMPRAS SITO EN CALLE CORDOBA 351 PARANA ENTRE RIOS EN EL HORARIO DE 07:30 A 13:00 HS. TEL: 0343 – 4209164.- ID:57974 - S.C-00017416 03 v./25/09/2026 54 BOLETIN OFICIAL Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 J J E E F F A A T T U U R R A A D D E E P P O O L L I I C C I I A A D D E E E E N N T T R R E E R R I I O O S S L L i i c c i i t t a a c c i i ó ó n n P P ú ú b b l l i i c c a a 0 0 2 2 / / 2 2 0 0 2 2 6 6 MOTIVO: ADQUISICIÓN DE TRESCIENTOS CINCUENTA (350) CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA DE NIVEL RB3 PARA FISONOMÍA MASCULINA Y DOSCIENTOS (200) CHALECOS DE PROTECCIÓN BALÍSTICA DE NIVEL RB3 PARA FISONOMÍA FEMENINA DESTINADOS A LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.- DESTINO: POLICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS.- APERTURA DE SOBRES: DIA MARTES 20 DE OCTUBRE DEL 2026 A LAS 10:00 HS. POR INFORMES Y ADQUISICION DE PLIEGOS, DIRIGIRSE A LA JEFATURA DE POLICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, DIRECCION LOGISTICA DIV. LICITACIONES Y COMPRAS SITO EN CALLE CORDOBA 351 PARANA ENTRE RIOS EN EL HORARIO DE 07:30 A 13:00 HS. TEL: 0343 – 4209164.- ID:57971 - S.C-00017417 03 v./25/09/2026 -- -- -- M M U U N N I I C C I I P P I I O O D D E E O O R R O O V V E E R R D D E E L L i i c c i i t t a a c c i i ó ó n n P P ú ú b b l l i i c c a a N N º º 0 0 3 3 M M O O V V / / 2 2 6 6 S S e e g g u u n n d d o o L L l l a a m m a a d d o o OBJETO: El procedimiento licitatorio regido por el presente pliego tiene por objeto la Licitación Pública N° 03/2026 para la venta de los siguientes bienes municipales: a) MINI RETRO DE TIRO: Marca RICHIGER, Serie A, N° 101. Modelo N° 186. Motor N° 991023899, C. V 7, 50, Modelo 7, 50 DB, RPM 1.500 b) COLECTIVO: Mercedes Benz, dominio UKZ353, modelo 1977 según lo que se detalla en el Pliego de Bases y Condiciones que forma parte de la presente como Anexo I. PRESUPUESTO OFICIAL: a) MINI RETRO DE TIRO: Marca RICHIGER, Serie A, N° 101. Modelo N° 186. Motor N° 991023899, C. V 7, 50, Modelo 7, 50 DB, RPM 1.500; por la suma de PESOS CINCO MILLONES ($ 5.000.000); b) COLECTIVO: Mercedes Benz, dominio UKZ353, modelo 1977, por la suma de PESOS QUINCE MILLONES ($ 15.000.000,00). APERTURA DE SOBRES: La apertura de sobres se realizará el día 5 de octubre del 2026 a las 10:00 horas, en la sede municipal. VALOR DEL PLIEGO: El pliego será gratuito. El mismo se encontrará para su consulta y entrega en la Oficina de Compras del Municipio de Oro Verde a partir del día 17 del 2026. NORMAS APLICABLES: Decreto Nº 182/MOV/26., Ordenanza de Contrataciones Municipales Nº 020 MOV/92 y sus modificatorias y Ley Provincial N° 7060 de Procedimientos Administrativos, Ordenanza Nº 006/MOV/88, Ley N° 5140 de contabilidad de la provincia de Entre Ríos y la Ley N° 6351 de Obras Públicas Provincial y demás normas complementarias y concordantes en la materia. DOMICILIO: Sede Municipal: Los Zorzales y Los Ceibos, Oro Verde, Entre Ríos. Teléfono 4975249 interno 1113 (Tesorería). E-mail: licitaciones@oroverde.gob.ar ID:57389 - F.C. 04-00076326 5 v./25/09/2026 -- -- -- C C O O M M U U N N A A D D E E A A L L D D E E A A S S A A N N R R A A F F A A E E L L L L i i c c i i t t a a c c i i ó ó n n P P ú ú b b l l i i c c a a N N º º 0 0 4 4 / / 2 2 0 0 2 2 6 6 OBJETO: Provisión y transporte de 3000 mts3 de Suelo Calcáreo y 600 mts3 de material de base 0/30 puesto en obra.- PRESUPUESTO OFICIAL: PESOS NOVENTA Y CINCO MILLONES CON 00/100 ($ 95.000.000,00-) GARANTÍA DE OFERTA EXIGIDA: 1 % de la oferta presentada RECEPCIÓN DE PROPUESTA: hasta las 11:00 horas del día Jueves 8 de OCTUBRE de 2.026 a las en la Sede Administrativa de la Comuna. Paraná, jueves 24 de septiembre de 2026 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 55 APERTURA DE OFERTAS: Jueves 8 de OCTUBRE de 2.026, 11:00 horas, lugar: en Sede Administrativa de la Comuna.- RETIRO DEL PLIEGO: los pliegos se podrán solicitar en el domicilio de la Comuna de Aldea San Rafael, sin costo, en el horario de lunes a viernes de 8.30 a 11: 30 o al mail: comunasanrafael01@gmail.com.- ROXANA TOLOY, Presidenta Comunal. ID:58397 - F.C. 04-00076444 3 v./28/09/2026 -- -- -- M M A A R R I I A A G G R R A A N N D D E E S S E E G G U U N N D D A A D D e e p p a a r r t t a a m m e e n n t t o o P P a a r r a a n n á á – – E E . . R R . . L L i i c c i i t t a a c c i i o o n n P P u u b b l l i i c c a a N N º º 0 0 3 3 / / 2 2 0 0 2 2 6 6 Decreto Nº 21/2026 D. E. Contratación de “Servicio de transporte, flete y descarga de materiales áridos FECHA Y HORA DE APERTURA : 06/10/2024 – 10:00 horas. Salón Honorable Concejo Deliberante de María Grande – Calle Córdoba Nº 139 - María Grande – Entre Ríos PRESUPUESTO OFICIAL: PESOS VEINTIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS MIL ($ 28.800.000,00) Consultas: comunamariagrandesegunda26@gm ail. com ID:58825 - F.C. 04-00076461 2 v./25/09/2026 -- -- -- M M A A R R Í Í A A G G R R A A N N D D E E S S E E G G U U N N D D A A D D e e p p a a r r t t a a m m e e n n t t o o P P a